Конкурс на лучшую агроусадьбу: вопросов больше, чем ответов

1. "Лучшее продвижение" можно сделать номинацией и пусть каждый продвигается как может.2. Формат работы жюри (объезды трех лидеров в номинациях) нужно вернуть прежде всего потому, что мы обращаем внимание не на обилие накрытого стола (поверьте - всякого навидались и не это главное), а на манеру общения, гостеприимство хозяев и подачу услуги. Именно это компенсирует ее неощутимость в туризме (никакими фото и видео это не передашь!)3. Не стоит кивать на нашу необъективность - мы за эти годы видели больше сотни усадеб и уж сравнительный анализ провести в состоянии! И не надо беспокоиться, что невозможно все объехать - как-то справлялись до этого!

Отличный текст!

Приезжала на конференцию ежегодно, в агротуризме уже 11-й год, имею три петушка за разные номинации и очень этим горжусь, потому, что мою агроусадьбу оценивала такая представительная комиссия! Эти люди столько нам дали, учат, направляют, дают идеи, критикуют! Почему руководство агропромбанка не доверяет этой команде, людям, которые посетили сотни агроусадеб, имеют опыт и сразу видят направление усадьбы, качество предлагаемых услуг, гостеприимство, наконец! Как за это все можно голосовать "онлайн"? Мы так зайдем в тупик! Агротуризм - это не только вложение денег и красивый ролик об этом, но еще и гостеприимство, радушие, этнокультура, традиционная кухня,  здоровая экология, словом то, на что едет современный турист, именно такие усадьбы нужно поддерживать, а не красивые картинки! Если у банка нет денег, можно объехать только те агроусадьбы, которые победят в областном конкурсе, это не более 30-ти и вообще, скоро будет некому подаваться на конкурс, у нас уже закрываются агроусадьбы, не такой это легкий заработок, как многим кажется со стороны.

Может показаться, что я вообще против конкурсов. В принципе. Но это НЕ так! Конкурсы повышают самооценку и дают определенный стимул для движения вперед. Но я определенно ПРОТИВ конкурса с "Белагропромбанком", как тормоза прогресса. У теперешнего агротуризма вполне хватит сил и возможностей, чтобы проводить увлекательные состязания, собственные выставки и различные шоу. Нужно придумать формат, и - вуаля!

Для меня лично этот конкурс был своеобразным ориентиром для дальнейшего развития агроусадьбы. Получение звания, было престижно и достойно. Так как я считаю, что помимо красивых усадеб и интерьера в них, сами хозяева должны заниматься интересным делом, немного ориентированным на социальное. Два года подготовки, мной лично проезжен весь Каменецкий район, отсняты 200 фронтонов деревянных крыш, так как они оригинальны.Чтобы сохранить память, рассказывать туристам о том, какие наши предки были умельцы, сколько смысла они закладывали в обустройство домов, при этом жили достаточно бедно. Проезжены не одна кулинарная экспедиция, за сбором рецептом и традиций, фотографии, презентации, постоянное участие в конкурсах и семинарах. И для чего? Чтобы понять, что скорее всего новое руководство и жури конкурса может и не читали мою презентацию! Что они смогли оценить лучших по фото?! Это абсурд. Это меня унижает и обесценивает мой титанический труд. Для меня это сродни цирку, в котором я участвовать больше не буду, если будут там такие юмористы!!! Жаль, что страна так борется "Малую Родину" и в тоже время плюет на тех, кто эту Родину прославляет. Пусть может не так хорошо, но всё же!!! Как говорится: "Не учите меня жить, помогите мне материально!!!". Как могу за свои деньги, я стараюсь. Вся простора интернета это видит. А наши жури, которое к слову, тоже сидит на этих просторах, не видит. Тошно ребят от такого положения вещей, а потом мы будем удивляться, что наши же дети, сдадут нас в дома престарелых.....

У меня и старом формате были вопросы к конкурсу, а сейчас мне кажется наблюдается закат этого мероприятия. Это не плохо и не хорошо, это правила организатора. Хотим изменений, надо самим принимать участие в организации мероприятия. Сколько лет говориться о том, что что это за конкурс в котором из более 2000 тысяч агроусадьб, принимает участие в лучшем случае 50? Если только 50 усадьб считает, что соответствует критериям, то чем занимаются остальные? Может они и не агроусадьбы вовсе? С одной стороны какие цели они преследуют, если не стремятся стать лучшими (оказать наиболее качественную услугу гостям), а с другой стороны как узнать им, что сделали и делают лидеры, что бы соответствовать высоким критериям? Опять же анализ деятельности. Когда в материалах подается информация, что как бизнес агроусадьбы малоокупаемы, какой смысл вкладывать в такой бизнес. Ведь все отчитываются по итогам года в налоговой, почему бы лучшим не поделиться результатами хозяйственной деятельности: сколько гостей, реализация, затраты, ну основной показатель рентабельность. Пусть бы лучшие поделились информацией, какие мероприятия или действия ведут к повышению рентабельности, а какие не дают результата. Вот это  был бы результат конкурса, который не только выявлял бы лучших, но и помогал остальным подтягиваться и как результат улучшать предлагаемые услуги Беларусью в целом.