Конкурс на лучшую агроусадьбу или профанация идеи?

Для того чтобы всесторонне оценивать деятельность усадеб, было сформировано жюри, в которое вошли специалисты по этнографии, архитектуре, народной кухне, представители банка, МСиТ, «Отдыха в деревне» и СМИ. Заявки коллегиально рассматривались, проходили тщательный отбор, а затем жюри объезжало претендентов, чтобы убедиться, что они достойны представлять отечественный агротуризм, и выбрать лучших из лучших. Хозяева усадеб об этих визитах заранее оповещались, и те готовились в лучших традициях гостеприимства, чтобы всесторонне «себя показать». Каждая такая поездка освещалась в СМИ, и посетители сайтов и читатели могли самостоятельно вникнуть в особенности того или иного «домика в деревне».

В первые годы популярность конкурса просто зашкаливала: было много участников, победители получали приличные призы. А главное – подведение итогов превращалось в прекрасное мероприятие. Это был настоящий праздник, который устраивали на разных площадках после традиционной международной конференции по агротуризму. Приглашались артисты или фольклорные коллективы, звучала музыка, до самого конца сохранялась интрига, и все приглашенные испытывали волнение и трепет.

ВСЕ участники конкурса в обязательном порядке были названы, и ВСЕ получали дипломы. Называли и членов жюри. Царила чудесная непринужденная и дружеская атмосфера, присутствовали представители дипкорпуса и иностранные гости. Этот праздник надолго запоминался, и воспоминания о нем служили дополнительным стимулом для участия в следующих конкурсах.

 

В прошлом году все изменилось совершенно НЕчудесным образом. Жюри пришлось констатировать, что популярность соревнования несколько снизилась, в нем появляется все меньше новых участников. Качество и эффективность пострадали также из-за отсутствия возможности для членов жюри объезжать претендентов, чтобы воочию убедиться в достоинствах той или иной усадьбы. Да, были представлены видео- и фотоматериалы, но сделать по ним выбор было достаточно сложно, если не сказать – невозможно. Хорошо, что многие усадьбы были знакомы жюри по предыдущим конкурсам! Поэтому в конечном итоге подведение итогов свелось к формальной процедуре, не имеющей ничего общего с настоящим соревнованием. Да и сама церемония из торжественной и праздничной – с концертом, музыкой, цветами – превратилась в рутинную. Претенденты, которые подали заявки, не были даже названы и не получили традиционных дипломов участника. Более того, организаторы из ОАО «Белагропромбанк» в буквальном смысле этого слова заманили всех, кто подал заявки, пообещав им, что они, дескать, победили! У хозяев агроусадеб, которые приехали на церемонию, был настоящий шок, когда они даже фамилий своих не услышали! Казалось, что невозможно не сделать выводов из случившегося. Ан нет! Как говорят оптимисты: «Хуже не будет?! Будет, будет»! В этом я убедилась, ознакомившись с объявлением о старте конкурса на лучшую агроусадьбу года, размещенном на официальном сайте ОАО «Белагропромбанк».

Во-первых, ни слова об участии Минспорта и БОО «Отдых в деревне». Основными организаторами объявлены ОАО «Белагропромбанк» и консалтинговое унитарное предприятие «Агробизнесконсалт».

Во-вторых, снова никаких объездов усадеб. Претенденты должны представить «6–9 фотографий и видеоролик (презентация), отражающие соответствие участника Конкурса критериям, оцениваемым при определении победителя в номинации».

В-третьих, удивление вызывают и новые номинации, определенные организаторами как основные.

Вот они: «Спорт и здоровье», «Этнокультура», «Экоусадьба» и «Инновационный подход». Что, например, имели в виду представители банка под словом «Этнокультура»? Это народные традиции, архитектура, кухня, обряды? Остается только догадываться. А, к примеру, «Инновационный подход»? Предполагается, что на усадьбах установлено оборудование банка? Или что-то другое?

Дальше – больше. Появились и дополнительные номинации: «Народный выбор» (победители определяются путем общественного голосования в глобальной компьютерной сети интернет на сайте agrobooking.by) и «Признание» (победители определяются путем голосования субъектов агроэкотуризма в глобальной компьютерной сети интернет на сайте agrobooking.by). В чем разница между этими понятиями, обозначающими по сути одно и то же, – непонятно.

Но вернемся к главному – требованиям к представленным материалам. Не знаю, какие мысли возникают у потенциальных участников конкурса, но у меня создалось стойкое ощущение, что речь идет о некоем киносоревновании. Что-то из области премии «Оскар». Вот такой дивный пассаж: «Фотографии и видеоролики (презентации) не должны содержать сторонние рекламные материалы, длительность видеоролика не должна превышать двух минут». Как вы думаете, ЧТО можно показать за ДВЕ минуты? А если, не дай Бог, не уложились, тогда организаторы придумали страшные и ужасные санкции: «В случае превышения длительности видеоролика участнику насчитываются штрафные очки от итоговой оценки: при превышении времени на 1 минуту – минус 3 балла; при превышении времени на 2 минуты – минус 5 баллов; при превышении времени на 3 минуты – минус 8 баллов; при превышении времени на 4 минуты – минус 10 баллов». И никто не задумывается о том, что создать хороший ролик – это настоящее искусство, требующее режиссуры и приличной съемки, а значит, и приличных затрат. Можно, конечно, создать видеофильм и «на коленке», но это, как говорится, «уже совсем другая история». Кроме того, в этих условиях заранее заложен элемент дискриминации: многие усадьбы находятся в глуши, и там либо нет интернета, либо хозяева далеки от этих современных трендов. А отдыхать там удобно и приятно.

Что касается жюри, в составе которого я лично работала все эти годы. Организаторы изменили состав в одностороннем порядке, и даже НЕ ПОТРУДИЛИСЬ оповестить об этом участников комиссии. И это тоже – яркое свидетельство их профессионализма.

Вот и получается: был отличный конкурс, а теперь, к сожалению, просто ПРОФАНАЦИЯ идеи!