«У нас сегодня есть все основания гордиться белорусскими лесами»
-- Долгие месяцы полевых экспедиций по разным регионам республики позволяют мне неголословно утверждать это. В Беларуси в настоящее время все еще встречаются уникальные, ненарушенные природные территории с ограниченным режимом лесопользования, и их значительно больше, чем в Западной Европе, несмотря на равнинное месторасположение нашей страны и хорошую доступность лесов для эксплуатации. В Европе наименее нарушенные участки отмечены преимущественно в горных регионах, где их сохранить значительно проще. Да и в целом ситуация с лесопользованием у нас гораздо лучше, чем в прилегающих регионах (о нюансах скажу чуть позже).
- Беларусь -- одна из немногих стран, где лесопокрытая площадь не только не сократилась, но и за последние 60 лет увеличилась почти вдвое: с 22 % в 1950-х гг. до 38% в 2010 г.
Вот данные единовременного учета лесного фонда, проведенного специалистами РУП «Белгослес»: площадь лесного фонда РБ по состоянию на 01.01.2011 г. составляет 9432,7 тыс. га; из них 8045,9 тыс. га – покрытые лесом земли; общий запас насаждений составляет 1596,7 млн. куб. м. По сравнению с данными предыдущего учета (на 01.01.2006 г.) лесной фонд увеличился на 82,5 тыс. га, а общий запас насаждений – на 162,7 млн. куб. м. В возрастной структуре преобладают средневозрастные насаждения -- 48.6%; спелые и перестойные составляют 10,3%.
«Дуб или ель? Все зависит от лесовода!» Конечно, сегодня лес, как и много лет тому назад, заготавливают для промышленных нужд (или, как говорят, «рубят»). И у экологов это вызывает определенную тревогу: а то ли рубят? А еще лес «высаживают», «растят», и здесь тоже возникают вопросы: а то ли высаживают и растят? Такие вопросы со стороны общественности закономерны, ведь наш лес -– наше всеобщее достояние.
Однако ответственность за его сохранность несут специалисты отрасли. И надо отметить, сегодня в большинстве своем в Беларуси грамотные инженеры лесного хозяйства. Именно от их решений зависит, каким будет белорусский лес через 100 и более лет. Поясню эту мысль. Сегодня в породной структуре наших лесов преобладают хвойные древостои, которые занимают до 60% покрытых лесом земель, в том числе 50,4% -- сосновые. В то же время доля твердолиственных древостоев -– всего 4,1%.
- Научные исследования показывают, что за последние 100 лет площади дубовых лесов сократились в 2 раза.
Это действительно важная задача для лесоводов. Клена, липы, дуба у нас высаживается крайне мало. Несмотря на то, что дуб назван «породой 21-го века», с его возобновлением много проблем. Прежде всего, недостаточно посевного материала - желудей. Кроме того, дуб весьма сложная порода для лесовосстановления, поскольку в первые годы жизни за ним требуется постоянный заботливый уход. И только спустя десятки лет потомки сегодняшних лесоводов смогут оценить эти дубравы. А вот с елью все куда проще: высадил и забыл, она сама растет, причем, весьма заметно год от года. С другой стороны все помнят массовое усыхание еловых лесов в последние десятилетия. Исследования показали, что ельники погибали преимущественно на богатых почвах, т.е. тех, где раньше росли смешанные широколиственные леса.
- Результат долговременного планирования породного состава нашего леса сегодня в очень большой степени зависит непосредственно от руководителей и инженеров-лесоводов лесхозов и лесничеств.
Необходимые рекомендации Минлесхозом разработаны и утверждены, но в них, как правило, дается возможность вариантов – с учетом местных реалий. К примеру, в наставлении по лесовосстановлению указаны составы и схемы смешения лесных культур. В соответствии с ними в богатых условиях произрастания (С2-3, Д2-3) можно создавать как смешанные культуры широколиственных пород, так и чистые культуры ели. Что будет высажено в итоге? К сожалению, во многих случаях, если есть допустимые варианты, выбирается путь наименьшего сопротивления… Значит, посадят ель. И вроде бы никаких инструкций никто не нарушил...
Однако всегда найдутся лесхозы, в которых высадят и дуб. И это, несомненно, радует, ведь настоящий профессионализм и гражданская зрелость -– качества взаимодополняющие. И где они перевешивают «сиюминутные выгоды», на таких предприятиях грамотно ведется лесное хозяйство, там высаживаются и смешанные культуры, и проводятся несплошные рубки леса, и формируются смешанные разновозрастные леса будущего.
«Лесная сертификация дала реальный результат»
Одним из рычагов, подталкивающих к экологизации лесного хозяйства, является лесная сертификация. Она базируется на трех основных принципах: экология, экономика и социальная сфера. Предприятия должны получать экономический доход, сохраняя экологическую (биоразнообразие), культурную и социальную (рекреация, грибы-ягоды) функции леса для современников и будущих поколений. В стандартах сертификаций по международным системам FSC и PEFC все это четко прописано.
- В 1999 г. со Сморгонского лесхоза началась международная сертификация в Беларуси. Осуществляется она непосредственно в соответствии с требованиями международной схемы Лесного попечительского совета (FSC). По этой схеме сегодня работают свыше 30 лесхозов (а это 3,8 млн. га лесного фонда, или более 47% от всего лесного фонда Минлесхоза). В 2011 г. было сертифицировано еще 20 лесхозов, 15-ти -- продлены сроки действия сертификатов (они истекали в 2011 г.). Таким образом, в 2012 г. сертификатом FSC будут обладать 67 лесхозов РБ.
За этими цифрами -– серьезная природоохранная работа. Например, в соответствии с сертификатами FSC осуществляется постепенный переход на естественное возобновление лесов. В настоящее время 50% лесных культур высаживается, 50% восстанавливается естественным путем; такие насаждения более устойчивы, чем посаженные лесные культуры, к тому же это способствует сохранению естественных сообществ. Сертификация FSC также требует ориентироваться на несплошные рубки главного пользования, что во многих случаях позволяет поддерживать биоразнообразие территории. В природоохранном плане лесная сертификация обязует лесхозы сохранять не менее 5% территорий с высоким уровнем биоразнообразия с ограниченным режимом лесопользования.
Успехи в лесном секторе нашей страны отметили представители Всемирного банка под руководством старшего специалиста по лесному хозяйству Эндрю Митчелла, которые в начале этого года инспектировали управление отраслью и уровень организации работы на местах. По итогам их аудита намечено дальнейшее сотрудничество Всемирного банка с Беларусью в сфере лесного хозяйства.
Также в 2012 г. Общеевропейским советом по лесной сертификации (PEFC) была признана белорусская система Национальной лесной сертификации. Соответствующий сертификат выдан Министерству лесного хозяйства РБ. Таким образом, теперь наша Национальная система сертификации лесной продукции и продуктов ее переработки имеет общеевропейский статус.
«Готовятся изменения в законодательство»
В белорусских лесах сегодня еще сохранились малонарушенные массивы, которые играют важную роль в сохранении биоразнообразия и генетического разнообразия флоры и фауны Европы. Несмотря на то, что у нас нет девственных лесов, где бы не прошелся топор лесоруба, учеными отмечен ряд полуестественных лесных ландшафтов, уникальных лесоболотных и пойменных экосистем. Большинство их находятся под охраной, другие -– в ожидании охранного статуса.
В настоящее время в нашем законодательстве отсутствует такое понятие, как «редкие биотопы», т.е. однородные в экологическом отношении участки с уникальными растительными сообществами. На практике охраняются редкие растения, животные, однако при этом подразумевается, что мы сохраняем не просто конкретный вид, но и то место, где он произрастает/обитает, т.е. среду. В некоторых случаях уникальные природные территории выделены как памятники природы, заказники местного и республиканского значения, где рекомендован охранный режим. Таким образом частично такие участки охраняются.
Однако, например, встречаются участки высоковозрастных дубрав – по 200 и более лет, где нет растений-краснокнижников и они расположены не на ООПТ. В данном случае бывает сложно придать дубраве природоохранный статус. Достаточно тяжело обосновать охрану участков со старыми разновозрастными еловыми или сосновыми лесами, где если и ступала нога человека, то топора в руках у этого человека не было. Такие участки было бы рационально охранять как «редкие биотопы», но действующим законодательством это не предусмотрено.
В рамках проекта ПРООН/ГЭФ «Интеграция вопросов сохранения биоразнообразия в политику и практику территориального планирования в Беларуси», выполняемом на территории 10 районов нашей страны, учеными и специалистами были выделены потенциальные участки с высоким уровнем биоразнообразия, подготовлены рекомендации по их использованию. За основу разработок была взята Европейская Директива о местообитаниях. В том понимании, в котором упоминаются «местообитания» в Директиве, в русском языке термину скорее соответствует понятие «биотопы».
Пока в лесном законодательстве Беларуси такая категория охранных территорий отсутствует. Однако мы вносим свои предложения в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды и Министерство лесного хозяйства с тем, чтобы внести дополнения в природоохранное и лесное законодательство. Оба министерства готовы их принять, пересмотрев ряд действующих сегодня нормативных документов. К концу этого года предполагается завершить необходимые согласования.
Понятие «биотоп» также предложено внести как дополнение в Закон об охране окружающей среды, уже подготовлены соответствующие рекомендации ученых НАН Беларуси. При утверждении изменений в названный Закон появится возможность по аналогии с редкими видами растений и животных придать охранный статус уникальным участкам леса, лугов, рек, озер и др. Это -– очень своевременное государственное решение, это не только приведение нашего законодательства в соответствие с общеевропейскими нормами, но и, главное, действенная забота о сохранении редких природных комплексов Беларуси.
ФОТО: Максима ЕРМОХИНА
Другие статьи автора:
• Что такое «леса высокой природоохранной ценности»? http://wildlife.by/dp2011-1-4
Комментарии пользователей (43)
Оставьте ваш комментарий первым
И вот уже от 18,5% осталось - 7,6% - где запрещены РПГ а ведь есть еще
в соответствии с ТКП 143-2008 Правила рубок):
4.1.1 Рубки промежуточного пользования включают:
- рубки ухода за лесом;
- выборочные санитарные рубки (далее – ВСР);
- рубки реконструкции;
- рубки обновления и переформирования;
Особенно интересны последние две.
6.4.1.1 Рубки обновления и переформирования проводятся на участках леса, где рубки главного пользования не допускаются.
6.4.1.2 Основной целью этих рубок является недопущение естественного распада насаждений вследствие их старения, обеспечение постоянства лесопокрытого состояния лесных земель, сохранение и усиление специальных функций насаждений путем формирования преимущественно разновозрастных, смешанных по составу и сложных по форме, желательно семенного происхождения насаждений.
Надеюсь Вас Максим не надо убеждать в абсурдности написаного выше!
6.4.1.3 Основная задача рубок обновления и переформирования состоит в создании долговечных и устойчивых насаждений, непрерывно и эффективно выполняющих целевые функции: водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и иные, а также сохраняющие биологическое разнообразие. Соответствующие земли должны постоянно находиться в лесопокрытом состоянии.
Несмотря на абсурдность пункта 6.4.1.2, пункт 6.4.1.3 выглядит многообещающим.
6.4.1.4 Рубки обновления – рубки, направленные на омоложение насаждений, которые по породному составу и строению отвечают целевому назначению, но с возрастом утрачивают свои основные функции. Это преимущественно разновозрастные насаждения, в которых эти рубки проводятся комплексно с одновременным уходом за всеми поколениями древостоя, но с преимущественным удалением наиболее старой его части (уборка перестойных и спелых деревьев).
Однако пункт 6.4.1.4, развенчивает все надежды предыдущего пункта. Оказывается все очень просто, нужно только омолодть насаждения, удалить спелые и перестойные деревья и будет вам биоразнообразие!
Уж простите за сарказм, но читая Правила рудок (ТКП 143-2008 Правила рубок), диву даешся, как и кто подобный абсурдной в своей противоречивости документ подготовил. Такое впечатление, что изначально его разрабатывали действительно специалисты имеющие понятие о биоразнообразии и необходимости его сохранения в процессе лесохозяйственной деятельности. Но потом по ним прошелся "топор лесника" и все хорошее разтворилось в текстах типа преведенного выше.
Дискутировать безусловно можно бесконечно, и неисключено что каждый в чем-то прав и почти наверняка останется при своем мнении. Мне на самом деле интересен положительный опыт сохранения биоразнообразия в наших лесхозах, я о таком не знаю. Именно работа лесхозов направленная на сохранение биоразнообразия. Подскажите 2-3 примера лесхоза, в нашей стране, где по вашему мнению ЛЕСХОЗАМИ ПРОВОДИТСЯ РАБОТА НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ, ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ (виды, экосистемы итд.)
С удовольствием бы изучил их опыт.
в соответствии с ТКП 143-2008 Правила рубок):
4.1.1 Рубки промежуточного пользования включают:
- рубки ухода за лесом;
- выборочные санитарные рубки (далее – ВСР);
- рубки реконструкции;
- рубки обновления и переформирования;
Особенно интересны последние две.
6.4.1.1 Рубки обновления и переформирования проводятся на участках леса, где рубки главного пользования не допускаются.
6.4.1.2 Основной целью этих рубок является недопущение естественного распада насаждений вследствие их старения, обеспечение постоянства лесопокрытого состояния лесных земель, сохранение и усиление специальных функций насаждений путем формирования преимущественно разновозрастных, смешанных по составу и сложных по форме, желательно семенного происхождения насаждений.
Надеюсь Вас Максим не надо убеждать в абсурдности написаного выше!
6.4.1.3 Основная задача рубок обновления и переформирования состоит в создании долговечных и устойчивых насаждений, непрерывно и эффективно выполняющих целевые функции: водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и иные, а также сохраняющие биологическое разнообразие. Соответствующие земли должны постоянно находиться в лесопокрытом состоянии.
Несмотря на абсурдность пункта 6.4.1.2, пункт 6.4.1.3 выглядит многообещающим.
6.4.1.4 Рубки обновления – рубки, направленные на омоложение насаждений, которые по породному составу и строению отвечают целевому назначению, но с возрастом утрачивают свои основные функции. Это преимущественно разновозрастные насаждения, в которых эти рубки проводятся комплексно с одновременным уходом за всеми поколениями древостоя, но с преимущественным удалением наиболее старой его части (уборка перестойных и спелых деревьев).
Однако пункт 6.4.1.4, развенчивает все надежды предыдущего пункта. Оказывается все очень просто, нужно только омолодть насаждения, удалить спелые и перестойные деревья и будет вам биоразнообразие!
Уж простите за сарказм, но читая Правила рудок (ТКП 143-2008 Правила рубок), диву даешся, как и кто подобный абсурдной в своей противоречивости документ подготовил. Такое впечатление, что изначально его разрабатывали действительно специалисты имеющие понятие о биоразнообразии и необходимости его сохранения в процессе лесохозяйственной деятельности. Но потом по ним прошелся "топор лесника" и все хорошее разтворилось в текстах типа преведенного выше.
Дискутировать безусловно можно бесконечно, и неисключено что каждый в чем-то прав и почти наверняка останется при своем мнении. Мне на самом деле интересен положительный опыт сохранения биоразнообразия в наших лесхозах, я о таком не знаю. Именно работа лесхозов направленная на сохранение биоразнообразия. Подскажите 2-3 примера лесхоза, в нашей стране, где по вашему мнению ЛЕСХОЗАМИ ПРОВОДИТСЯ РАБОТА НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ, ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ (виды, экосистемы итд.)
С удовольствием бы изучил их опыт.
Интересная информативная статья,спасибо.Неужели минлесхоз согласился с минприродой и готов принять её предложение ,поправки, измененя по сохранению биотопов и уникальных участков леса? Ведь им это совсем не выгодно, о чём свидетельствуют продолжающиеся рубки на особо ценных участках, на ООПТ, но .... увы так и не взятых под надёжную охрану. В северной Островетчине и заказнике "Сарочанские Озёра" по данным последнего лесоустройства и АН ещё были участки старовозростных насаждений, где не гулял человек с топором( как вы говорите). Но наверное это уже в прошлом. С той стороны наблюдаем гружёные не лесовозы, а лесопоезда ! А как рубится лес вдоль дорог заказника( его проектируемой заповедной зоны) и рядом, можно посмотреть хоть сегодня, хоть без бинокля. Приезжайте к нам( или почитайте репортаж "Лёд тронулся"). Это ужас и хищничество какое то, а не рациональное природопользование-лесопользование.Того и гляди, когда минлесхоз соберётся обручиться с минприродой и подписаться под вышеназванными предложениями, изменениями, охранять будет нечего. С уважением.
Спасибо за комментарий. Надо понимать, что заказники не являются территориями, на которых запрещено ведение лесного хозяйства и рубки главного пользования, в частности. Режим ведения лесного хозяйства и ограничения прописаны в положении о заказнике для каждой территории отдельно. Общее для всех заказников - 1) увеличение возраста рубки главного пользования на один класс возраста, т.е. если вне заказника рубить хвойные леса можно начиная с 81 года, то на территории заказника - со 101, 2) запрет сплошнолесосечных рубок главного пользования. На территории заказников выделяются особо охраняемые участки, вот в них как раз ограничения могут быть вплоть до запрета любой хозяйственной деятельности.
И второе, со стороны может быть и незаметно, но оба Министерства постоянно работают в тесном контакте, в частности, проекты лесоустройства проходят экологическую экспертизу. Да, Министерство лесного хозяйства хочет получить как можно больше древесины, но в то же время они понимают, что сертифицированные лесхозы могут легко потерять свой международный сертификат если не будут соблюдать необходимые условия.
Да, проблемы существуют особенно в некоторых лесхозах, однако за последние 10 лет ситуация существенно улучшилась: в правилах рубок леса и наставлении по лесовосстановлению вошли мероприятия по сохранению биоразнообразия, увеличилась доля несплошных рубок леса, при восстановлении леса все больше ориентируются на естественное возобновление и пр.
И второе, со стороны может быть и незаметно, но оба Министерства постоянно работают в тесном контакте, в частности, проекты лесоустройства проходят экологическую экспертизу. Да, Министерство лесного хозяйства хочет получить как можно больше древесины, но в то же время они понимают, что сертифицированные лесхозы могут легко потерять свой международный сертификат если не будут соблюдать необходимые условия.
Да, проблемы существуют особенно в некоторых лесхозах, однако за последние 10 лет ситуация существенно улучшилась: в правилах рубок леса и наставлении по лесовосстановлению вошли мероприятия по сохранению биоразнообразия, увеличилась доля несплошных рубок леса, при восстановлении леса все больше ориентируются на естественное возобновление и пр.
Максим, а Вы знакомы с теорией "ЛЕСНОГО НАСОСА АТМОСФЕРНОЙ ВЛАГИ", и если да, то как Вы к ней относитесь?
Теория достаточно интересная и действительно объясняет многие факты. То что в розе ветров Беларуси преобладает северо-западный ветер, может служить косвенными данными того, что в Беларуси насос работает. С другой стороны - согласно теории насос должен засасывать влагу со всех прилегающиех территорий, а не только с океана. В этом случае получается, что белорусские леса являются наряду со сведением лесов в югу от Беларуси являются причиной возникновения украинских степей и если мы сохраним и приумножим свой леса, то Украина превратится в пустыню
))))
А если серьезно, то теория имеет право на жизнь. Кстати еще в XIX веке, когда лесистость Европейской резко сократилась в результате роста промышленного производства, крупные лесовладельцы и ученые отмечали, учащение засух и обмеление рек. А то что крупные лесные массивы поддерживают гидрологический режим и климат территории это факты, которые видны и без теории лесного насоса.
))))А если серьезно, то теория имеет право на жизнь. Кстати еще в XIX веке, когда лесистость Европейской резко сократилась в результате роста промышленного производства, крупные лесовладельцы и ученые отмечали, учащение засух и обмеление рек. А то что крупные лесные массивы поддерживают гидрологический режим и климат территории это факты, которые видны и без теории лесного насоса.
Живая статья. Но, прочитав последний абзац, позволю себе не согласиться с названием статьи. «У нас сегодня есть все основания гордиться белорусскими лесами»
Кроме того, непонятны следующие аргументы. «Беларусь -- одна из немногих стран, где лесопокрытая площадь не только не сократилась, но и за последние 60 лет увеличилась почти вдвое: с 22 % в 1950-х гг. до 38% в 2010 г.»
Максим, а из чего строили дома, сожженные фашистами? Из кирпича и бетона?
«Несмотря на то, что дуб назван «породой 21-го века», с его возобновлением много проблем. Прежде всего, недостаточно посевного материала - желудей.»
Заказывайте желуди в Лельчицком районе. Семян по определению не может быть мало.
«Результат долговременного планирования породного состава нашего леса сегодня в очень большой степени зависит непосредственно от руководителей и инженеров-лесоводов лесхозов и лесничеств.»
Вспоминается беседа главы государства с директором Шкловского завода газетной бумаги: «Цель строительства этой фабрики и второй очереди какая была? В том, чтобы задействовать местные ресурсы. Мы это должны все перерабатывать. Лесники или государство должны посадить на этом месте лес. Сегодня убрали – завтра лес посадили.»
«Также в 2012 г. Общеевропейским советом по лесной сертификации (PEFC) была признана белорусская система Национальной лесной сертификации. Соответствующий сертификат выдан Министерству лесного хозяйства РБ.»
Пока КРУГЛЯК идет потоком, матушка Европа даст сертификат экспромтом.
Кроме того, непонятны следующие аргументы. «Беларусь -- одна из немногих стран, где лесопокрытая площадь не только не сократилась, но и за последние 60 лет увеличилась почти вдвое: с 22 % в 1950-х гг. до 38% в 2010 г.»
Максим, а из чего строили дома, сожженные фашистами? Из кирпича и бетона?
«Несмотря на то, что дуб назван «породой 21-го века», с его возобновлением много проблем. Прежде всего, недостаточно посевного материала - желудей.»
Заказывайте желуди в Лельчицком районе. Семян по определению не может быть мало.
«Результат долговременного планирования породного состава нашего леса сегодня в очень большой степени зависит непосредственно от руководителей и инженеров-лесоводов лесхозов и лесничеств.»
Вспоминается беседа главы государства с директором Шкловского завода газетной бумаги: «Цель строительства этой фабрики и второй очереди какая была? В том, чтобы задействовать местные ресурсы. Мы это должны все перерабатывать. Лесники или государство должны посадить на этом месте лес. Сегодня убрали – завтра лес посадили.»
«Также в 2012 г. Общеевропейским советом по лесной сертификации (PEFC) была признана белорусская система Национальной лесной сертификации. Соответствующий сертификат выдан Министерству лесного хозяйства РБ.»
Пока КРУГЛЯК идет потоком, матушка Европа даст сертификат экспромтом.
Вы сьездите в г.Барановичи в урочище "ГАЙ" либо в Барановичском районе в лесные массивы в близи деревени НОВ. МЫШЬ да и вообще в Барановичском районе леса такие замусоренные и зас.... что волосы шапку поднимают при виде этих свалок а вы за всю Республику , У нас нет основаниея гордится.
Нам вообще ПОЗОР, мы свои леса За.... напрочь,МИНЛЕСХОЗ--что делают эти люди? ХВАТИТ ВТИРАТЬ ОЧКИ!
Нам вообще ПОЗОР, мы свои леса За.... напрочь,МИНЛЕСХОЗ--что делают эти люди? ХВАТИТ ВТИРАТЬ ОЧКИ!
На начало войны леса занимали в Беларуси около 27% и действительно за время войны и в первые послевоенные годы было вырублено очень много лесов. В той же Налибокской пуще лесов старше 70 лет практически нет,причем многие из них созданы лесными культурами, т.е. на месте уничтоженного целенаправленно восстанавливаем леса. Да можно спорить о том, где садили и что, но лесную площадь увеличили.
По поводу желудей. В отличие от тех же сосны и ели дуб, в настоящее время, обильно плодо носит в среднем один раз в 8лет. Поэтому если завтра надо посадить дуб в большом количестве - это просто так не получится. Во-вторых - дуб из южных регионов Беларуси ни в коем случае нельзя использовать для восстановления дубрав в центральной Беларуси и, тем более, в северной. Сеяны будут повреждаться весенними заморозками. Точно также, как семена из пойменных дубрав (где преобладает раннераспускающаяся форма дуба) нельзя использовать на суходоле. Я согласен, что все эти проблемы можно решить, но только если будет целевая национальная программа. Одним лесхозом проблему не решить. И, кстати, предложения и рекомендации уже разработаны, но процесс их внедрения идет слишком медленно.
А по поводу целлюлозно-бумажных комбинатов - да, если на уровне главы государства будет принято решение лес отправить в чан с кислотой, то потомкам леса не останется и лесоводы тут не помогут.
На самом деле вы зря так отзываетесь о лесной сертификации. Я сам неоднократно выступал в качестве независимого эксперта-аудитора при проведении сертификации и могу заверить, что аудиторы вполне компетентные специалисты. И действие сертификатов при останавливали, и сертификаты отбирали.
Что касается кругл яка, то КРУГЛОЙ древесиной на экспорт идут ТОЛЬКО балансы - тонко мерная древесина, за готовленная при рубках промежуточного пользования. Вся остальная - только в переработанном виде. В Министерстве тоже умеют считать деньги.
По поводу желудей. В отличие от тех же сосны и ели дуб, в настоящее время, обильно плодо носит в среднем один раз в 8лет. Поэтому если завтра надо посадить дуб в большом количестве - это просто так не получится. Во-вторых - дуб из южных регионов Беларуси ни в коем случае нельзя использовать для восстановления дубрав в центральной Беларуси и, тем более, в северной. Сеяны будут повреждаться весенними заморозками. Точно также, как семена из пойменных дубрав (где преобладает раннераспускающаяся форма дуба) нельзя использовать на суходоле. Я согласен, что все эти проблемы можно решить, но только если будет целевая национальная программа. Одним лесхозом проблему не решить. И, кстати, предложения и рекомендации уже разработаны, но процесс их внедрения идет слишком медленно.
А по поводу целлюлозно-бумажных комбинатов - да, если на уровне главы государства будет принято решение лес отправить в чан с кислотой, то потомкам леса не останется и лесоводы тут не помогут.
На самом деле вы зря так отзываетесь о лесной сертификации. Я сам неоднократно выступал в качестве независимого эксперта-аудитора при проведении сертификации и могу заверить, что аудиторы вполне компетентные специалисты. И действие сертификатов при останавливали, и сертификаты отбирали.
Что касается кругл яка, то КРУГЛОЙ древесиной на экспорт идут ТОЛЬКО балансы - тонко мерная древесина, за готовленная при рубках промежуточного пользования. Вся остальная - только в переработанном виде. В Министерстве тоже умеют считать деньги.
И зайдите в некоторые лесопарки любого крупного города. Но разве это плохо говорит о лесоводах? Это позор тем людям, которые гадят в лесу. А если у вас нет основания гордиться белорусской природой - съездите в Украину, Россию или Европу, а можно и еще проще - посмотрите на спутниковые снимки той же Франции, Германии или Польши и сравните с нашей страной.
А может Вы думаете, что когда в 2010 году в России горели леса на границе с Беларусью, то наши леса просто не хотели гореть. Если бы не лесная охрана - полыхал бы весь восток и юго-восток Беларуси.
А может Вы думаете, что когда в 2010 году в России горели леса на границе с Беларусью, то наши леса просто не хотели гореть. Если бы не лесная охрана - полыхал бы весь восток и юго-восток Беларуси.
Хотел бы услышать ответ на такой вопрос,давно интересующий меня, как лесовода. На большинстве сплошных рубок главного пользования, особенно по мягколиственному хозяйству, обязательно оставляют так называемые ценные породы:дуб, ясень, клен. Обычно они в насаждении находятся во втором ярусе или подросте. После рубки основного древостоя эти породы ещё стоят год-два, а дальше с ними происходит повальный ветровал. Пока стоял лес, они за счет его и держались. Исключением являются разве что дубы со своей мощной корневой системой, да и то те, что росли в первом ярусе. Дальше происходит следующее: на делянках по весне садят лес и упавшие клены и ясени покрывают своими стволами всю посаженную лесными культурами лесосеку. Трелевать её уже практически нельзя, чтобы не повредить культуры.И за следующие два-три года 80% оставленных ценных пород падают на землю и сгнивают. А часто запас может достигать около 50 кубов на одном гектаре! Я был свидетелем захламленности лесосек дубом в Молодечненском лесхозе, да и в других местах Республики тоже. Неужели нельзя изменить это крайне неправильное решение, чтобы не оставлять на заранее известную гибель особо ценные породы древесины. Если взять любую материально-денежную оценку лесосек и посмотреть, сколько было оставлено не подлежащих рубке деревьев ценных пород и проследить их дальнейшую судьбу в течении последующих лет, то картина будет просто УЖАСНОЙ!
Действительно часть оставленных деревьев отпадает через несколько лет. По моим наблюдениям дуб выпадает в исключительных случаях. Что касается остальных пород, то их устойчивость к ветру во многом будет зависеть от почвы, размера и направления лесосеки, а также от того оставляются единичные деревья или группы деревьев.
В соответствии со стандартами международной лесной сертификации по системе FSC на лесосеке должно оставаться не менее 10 крупных деревьев, в соответствии с правилами рубок леса - не более 10 Таким образом стараются оставлять 10 крупных, а деревья дуба и клена из нижних ярусов - как правило, все деревья перечетного диаметра (от 6 см на высоте 1.3 м).
Если смотреть на материально-денежную оценку лесосек, то многие работники лесного хозяства сразу задаются вашим вопросом: а зачем?
Оставление деревьев необходимо для сохранения биоразнообразия: в живом состоянии они являются семенниками, т.е. теми деревьями, от которых пойдет естественное возобновление леса. В том случае если они погибают - в почву возвращаются органические вещества, большую часть которых мы вывезли с врубленными деревьями.С крупной мертвой древесиной связан целый комплекс грибов и микроорганизмов, которые могут жить только на мертвой древесине. Мертвая древесина в лесах на богатых почвах и в лесах на избыточно увлажненных почвах служит наилучшим субстратом для возобновления древесных пород из-за стабильной ее стабильной влажности и приподнятости над уровнем почвы, что снижает конкуренцию всходов с видами травяно-кустарничкового яруса. Само понятие "мертвая древесина" не совсем корректно, поскольку погибшее дерево на всех стадиях своего разложения насыщено живыми организмами.
Что касается запаса в 50 кбм/га. Попробуйте оценить запас валежа в высоко возрастном еловом или широколиственному лесу не затронутом хозяйственной деятельностью. Так вот, по исследованиям проведенным на территории Беларуси, валежа в них - не менее 50 кбм/га.
Сплошнолесосечные рубки в прошлом привели к тому, что многие широколиственные леса оказались заменены производными Мелко лиственными лесами и сохранение деревьев дуба, клена, ясеня, липы - это один из шагов по восстановлению смешанных широколиственных лесов.
В соответствии со стандартами международной лесной сертификации по системе FSC на лесосеке должно оставаться не менее 10 крупных деревьев, в соответствии с правилами рубок леса - не более 10
Таким образом стараются оставлять 10 крупных, а деревья дуба и клена из нижних ярусов - как правило, все деревья перечетного диаметра (от 6 см на высоте 1.3 м).Если смотреть на материально-денежную оценку лесосек, то многие работники лесного хозяства сразу задаются вашим вопросом: а зачем?
Оставление деревьев необходимо для сохранения биоразнообразия: в живом состоянии они являются семенниками, т.е. теми деревьями, от которых пойдет естественное возобновление леса. В том случае если они погибают - в почву возвращаются органические вещества, большую часть которых мы вывезли с врубленными деревьями.С крупной мертвой древесиной связан целый комплекс грибов и микроорганизмов, которые могут жить только на мертвой древесине. Мертвая древесина в лесах на богатых почвах и в лесах на избыточно увлажненных почвах служит наилучшим субстратом для возобновления древесных пород из-за стабильной ее стабильной влажности и приподнятости над уровнем почвы, что снижает конкуренцию всходов с видами травяно-кустарничкового яруса. Само понятие "мертвая древесина" не совсем корректно, поскольку погибшее дерево на всех стадиях своего разложения насыщено живыми организмами.
Что касается запаса в 50 кбм/га. Попробуйте оценить запас валежа в высоко возрастном еловом или широколиственному лесу не затронутом хозяйственной деятельностью. Так вот, по исследованиям проведенным на территории Беларуси, валежа в них - не менее 50 кбм/га.
Сплошнолесосечные рубки в прошлом привели к тому, что многие широколиственные леса оказались заменены производными Мелко лиственными лесами и сохранение деревьев дуба, клена, ясеня, липы - это один из шагов по восстановлению смешанных широколиственных лесов.
Максим Ермохин писал:
Теория достаточно интересная и действительно объясняет многие факты...
Спасибо за комментарий. Мне данная теория видится единственным толковым объяснением движения воздушных масс и формирования осадков, а самое главное ведущей роли леса в водном обмене суши вообще. Если знаете другие - подскажите.
И еще крайне важным является такой момент, что выход жизни на сушу на расстояние дальше 400 км от береговой линии океана и длительное существование там этой жизни, оказалось возможным только благодаря первобытным лесам, сформировавшим поступление воды на сушу. Без воды на суше жизнь не возможна, а она вся стекает в океан, причем за 4 года при нынешней скорости рек! Т.е. засасывание лесами влажного воздуха с океана есть необходимое условие жизни на суше вообще. Тут еще такой тонкий момент - функцию насоса на 100% может выполнять только климаксный лес. Причем лес как экосистема это не только набор деревьев (хотя они безусловно "главные"), но и вся цепочка видов растений и животных, которая призвана обслуживать функционирование лесного покрова.
Я о чем хочу сказать. Леса находящиеся под постоянным прессом лесопользования по сути все время находятся в состоянии сукцессии. А сукцессионный лес тратит огромное количество энергии на восстановление и стремление к климаксу, а не на контроль испарения и как следствие водного обмена. Растущее молодое дерево, которых в климаксном лесу думаю не более 5-10%, испаряет намного меньше влаги, чем спелое. Во первых в силу своего размера, а во вторых в силу того, что ему нужно строить свое физическое тело, в том числе и из воды.
Получается, что даже имея всю Беларусь покрытую лесом, но лесом эксплуатируемом в нынешнем режиме, мы утрачиваем его основную глобальную функцию - водный обмен на суше и возвращение воды из океана на сушу.
Да, за жизнь одного поколения изменений может и не видно, особенно пока лес еще есть в России. Но я считаю что глобальная функция леса именно в этом, и оценка площади и качества лесов должна исходиь в первую очередь из этой функции. У нас же получается на слуху только площадь леса, которая может и увеличивается. А вот за качеством опять сомнения. Я тоже много где бываю по стране и настоящего спелого леса уже почти нигде нет. Гордиться наверное можно, да, если посмотреть на спутниковую карту соседних стран. Но это по-моему отнюдь не повод для самоуспокоения. Какое Ваше мнение?
И еще. Какую часть климаксного леса, по-вашему, надо сохранить на суше (в Беларуси в частности), чтобы водный обмен был приемлемым для жизни и не изменялся в сторону засух. Ведь как Вы наверняка знаете подавляющее большинство открытых пространств на суше начиная от степей, саванн, прерий и заканчивая пустынями - есть экосистемы вторичные, возникшие на месте лесов и представляющие собой переходные стадии к пустыне.
И последнее. Доля лесного хозяйства в мировой экономике минимальна. Точно не помню, но что-то около 1% или меньше. Так может мнение о том, что рубку леса в промышленном масштабе стоит упразднить за счет переориентации этой незначительной части экономики ради всеобщего блага, имеет право на жизнь и серьезное обсуждение? Мы все как это не банально часть природы и управлять ею мы не сможем никогда. Так может стоит просто провести расчеты и сравнить убытки от опустынивания с прибылью от рубки...
Дмитрий, спасибо за комментарий.
Я согласен с Вами, что лес занимает ведущее место в водном балансе суши. Однако нельзя забывать и о глобальном переносе воздушных масс, те же пассаты связаны с нагреванием Земли Солнцем и ее вращением. Поэтому влажные массы все равно в будут поступать на сушу. Авторы теории говорят о том, что если перестанут выпадать осадки вообще, то вся вода стечет за 4 года.
Да согласен с тем, что в соответствии с теорией на 100 % функцию насоса может выполнять только климаксовый лес с выработанной структурой и установившимися энергетическими связями ( не буду в деталях останавливаться на теории климакса, поскольку для одной и той же территории климакс может иметь разное обличие).
Если говорить о климаксовых или скорее субклимаксовых лесах, то в Беларуси они сохранились ТОЛЬКО на верховых и некоторых переходных и низинных болотах. Отдельные элементы климаксов ого леса можно найти и в других лесах: разно возрастную структуру древостоя, отдельные старые деревья, валежную древесину на разных стадиях разложения и пр.
Естественные леса повреждаются пожарами, ураганами, насекомыми-вредителями, поэтому лес всегда находится на пути к климаксов ому состоянию и хозяйственной деятельность можно рассматривать как один из этих факторов, если она не приводит к полному уничтожению лесного покрова. Сегодня в белорусских лесах преобладают средневозрастные и приспевающие древостои. В идеале для лесного хозяйства необходимо чтобы в лесном фонде древостои всех возрастных групп были представлены в равной степени, это одна из основ неистощительного использования древесных ресурсов. И одно из направлений для решения этой проблемы - увеличение возраста рубки, и кстати это уже обсуждается специалистами.
Я не говорю о том, что смотря на спутниковые снимки можно успокоиться и ничего не делать. Просто на данный момент ситуация с лесами и лесным хозяйством у нас гораздо лучше, чем у соседей.
По моему мнению в настоящее время восстановление климаксовых лесов можно только на крупных заповедных территориях - Березинском биосферном заповеднике, Полесском радиационно-экологическом заповеднике (но он по закону не является особо охраняемой природной территорией), и Беловежской пуще (правда здесь надо поработать над восстановлением естественного гидрологического режима и последствий хищнического использования леса последнего десятилетия).
Процент климаксовых лесов? До появления человека на нашей территории лесистость составляла вероятно около 80% (за вычетом озер, рек, открытых болот и естественных лугов в поймах рек) - это идеал. Пока древесина используется в народном хозяйстве, а еду мы получаем с полей эта цифра недостижима. Поэтому по моему мнению, надо сохранить площадь ООПТна уровне 10-15% с ужесточением режима использования на многих из них, на остальной территории сформировать равномерную структуру древостоев, с выделением на ней отдельных ключевых биотопов с жестким режимом охраны николо 10%); увеличить лесистость центральных районов Беларуси до 25-30 %, восстановить широколиственные леса в центральной и северной Беларуси. Такая вот программа минимум
Я согласен с Вами, что лес занимает ведущее место в водном балансе суши. Однако нельзя забывать и о глобальном переносе воздушных масс, те же пассаты связаны с нагреванием Земли Солнцем и ее вращением. Поэтому влажные массы все равно в будут поступать на сушу. Авторы теории говорят о том, что если перестанут выпадать осадки вообще, то вся вода стечет за 4 года.
Да согласен с тем, что в соответствии с теорией на 100 % функцию насоса может выполнять только климаксовый лес с выработанной структурой и установившимися энергетическими связями ( не буду в деталях останавливаться на теории климакса, поскольку для одной и той же территории климакс может иметь разное обличие).
Если говорить о климаксовых или скорее субклимаксовых лесах, то в Беларуси они сохранились ТОЛЬКО на верховых и некоторых переходных и низинных болотах. Отдельные элементы климаксов ого леса можно найти и в других лесах: разно возрастную структуру древостоя, отдельные старые деревья, валежную древесину на разных стадиях разложения и пр.
Естественные леса повреждаются пожарами, ураганами, насекомыми-вредителями, поэтому лес всегда находится на пути к климаксов ому состоянию и хозяйственной деятельность можно рассматривать как один из этих факторов, если она не приводит к полному уничтожению лесного покрова. Сегодня в белорусских лесах преобладают средневозрастные и приспевающие древостои. В идеале для лесного хозяйства необходимо чтобы в лесном фонде древостои всех возрастных групп были представлены в равной степени, это одна из основ неистощительного использования древесных ресурсов. И одно из направлений для решения этой проблемы - увеличение возраста рубки, и кстати это уже обсуждается специалистами.
Я не говорю о том, что смотря на спутниковые снимки можно успокоиться и ничего не делать. Просто на данный момент ситуация с лесами и лесным хозяйством у нас гораздо лучше, чем у соседей.
По моему мнению в настоящее время восстановление климаксовых лесов можно только на крупных заповедных территориях - Березинском биосферном заповеднике, Полесском радиационно-экологическом заповеднике (но он по закону не является особо охраняемой природной территорией), и Беловежской пуще (правда здесь надо поработать над восстановлением естественного гидрологического режима и последствий хищнического использования леса последнего десятилетия).
Процент климаксовых лесов? До появления человека на нашей территории лесистость составляла вероятно около 80% (за вычетом озер, рек, открытых болот и естественных лугов в поймах рек) - это идеал. Пока древесина используется в народном хозяйстве, а еду мы получаем с полей эта цифра недостижима. Поэтому по моему мнению, надо сохранить площадь ООПТна уровне 10-15% с ужесточением режима использования на многих из них, на остальной территории сформировать равномерную структуру древостоев, с выделением на ней отдельных ключевых биотопов с жестким режимом охраны николо 10%); увеличить лесистость центральных районов Беларуси до 25-30 %, восстановить широколиственные леса в центральной и северной Беларуси. Такая вот программа минимум
Максим Ермохин писал:
Действительно часть оставленных деревьев отпадает через несколько лет. По моим наблюдениям дуб выпадает в исключительных случаях. Что касается остальных пород, то их устойчивость к ветру во многом будет зависеть от почвы, размера и направления лесосеки, а также от того оставляются единичные деревья или группы деревьев.
В соответствии со стандартами международной лесной сертификации по системе FSC на лесосеке должно оставаться не менее 10 крупных деревьев, в соответствии с правилами рубок леса - не более 10
Таким образом стараются оставлять 10 крупных, а деревья дуба и клена из нижних ярусов - как правило, все деревья перечетного диаметра (от 6 см на высоте 1.3 м).Если смотреть на материально-денежную оценку лесосек, то многие работники лесного хозяства сразу задаются вашим вопросом: а зачем?
Оставление деревьев необходимо для сохранения биоразнообразия: в живом состоянии они являются семенниками, т.е. теми деревьями, от которых пойдет естественное возобновление леса. В том случае если они погибают - в почву возвращаются органические вещества, большую часть которых мы вывезли с врубленными деревьями.С крупной мертвой древесиной связан целый комплекс грибов и микроорганизмов, которые могут жить только на мертвой древесине. Мертвая древесина в лесах на богатых почвах и в лесах на избыточно увлажненных почвах служит наилучшим субстратом для возобновления древесных пород из-за стабильной ее стабильной влажности и приподнятости над уровнем почвы, что снижает конкуренцию всходов с видами травяно-кустарничкового яруса. Само понятие "мертвая древесина" не совсем корректно, поскольку погибшее дерево на всех стадиях своего разложения насыщено живыми организмами.
Что касается запаса в 50 кбм/га. Попробуйте оценить запас валежа в высоко возрастном еловом или широколиственному лесу не затронутом хозяйственной деятельностью. Так вот, по исследованиям проведенным на территории Беларуси, валежа в них - не менее 50 кбм/га.
Сплошнолесосечные рубки в прошлом привели к тому, что многие широколиственные леса оказались заменены производными Мелко лиственными лесами и сохранение деревьев дуба, клена, ясеня, липы - это один из шагов по восстановлению смешанных широколиственных лесов.
Если с оставлением дуба в какой-то мере ещё можно согласится, то с кленом, ясенем я не могу никак. Чаще всего они растут на богатых, увлажненных почвах и к ветру крайне неустойчивы. Не могу поддержать мнение о биоразнообразии в том виде, что они дают семена , а затем погибают и перегнивают, внося органику в почву. А зачем тогда жечь порубочные остатки в лесах за пределами 50 км от больших городов? Может их просто измельчить, разбросать или оставить в валах на перегнивание. Заодно и кислород сжигаться не будет. И ещё. Оставленные учетные деревья , в диаметре более 6см ну никак не являются семенниками. Им до начала семеношения в условиях ветровой эрозии ну никак не дожить. Правильные рекомендации об остановлении на 1га десяти крупных деревьев нужно просто конкретно выполнять, не надо оставлять сто стволов мелкотоварной древесины только из-за того, что она относится к ценной. Современные мебельные производства вполне способны переработать и склеить в массив что угодно.
Пользуясь случаем, хочу напомнить, что перечень редких биотопов Беларуси и критерии их выделения представлены к обсуждению с общественностью.
http://wildlife.by/node/14904
Будем рады комментариям.
Виктор, спасибо за комментарий. Клен и ясень успешно растут только на богатых почвах, а ясень предпочитает еще и увлажненные почвы. А вот по поводу устойчивости к ветру Вы наверное не обратили внимания на замечание о размере и направлении лесосеки. Действительно если посреди одного гектара сплошной рубки в крапивном или папоротниковом типе леса оставить одно крупное дерево ясеня - то оно не жилец. Сжигание порубочных остатков применимо только к суходольным типам леса - во всех остальных случаях порубочные остатки разбрасываются по лесосеке или укладываются в валы или кучи, а также используются для укрепления волоков на грунтах с низкой несущей способностью. И за последние 5 лет я ни разу не встречал случаев чтобы порубочные остатки в богатых и увлажненных типах леса сжигали.
Когда я писал о деревья 6 см в диаметре я не имел ввиду семенники (это относилось только к крупным деревьям), прошу прощения возможно я не слишком ясно выразил свою мысль. Эта "мелкотоварная" древесина через 100 лет станет прекрасным лесом, которого у нас сегодня практически нет. А вот от ветров он не страдает - небольшая высота и низкая парусность кроны являются достаточно надежной защитой. Зачем рубить все, а затем развлекаться с посадками леса и уходом, если у нас уже есть готовое молодое поколение для будущего леса. Во-первых - лишние материальные затраты (как финансовые, так и людские), причем на уход за культурами на богатых почвах уйдет море сил, а во вторых - насаждения естественного происхождения гораздо устойчивее к неблагоприятным факторам среды: болезням, насекомым вредителям, колебаниям грунтовых вод и пр.
Когда я писал о деревья 6 см в диаметре я не имел ввиду семенники (это относилось только к крупным деревьям), прошу прощения возможно я не слишком ясно выразил свою мысль. Эта "мелкотоварная" древесина через 100 лет станет прекрасным лесом, которого у нас сегодня практически нет. А вот от ветров он не страдает - небольшая высота и низкая парусность кроны являются достаточно надежной защитой. Зачем рубить все, а затем развлекаться с посадками леса и уходом, если у нас уже есть готовое молодое поколение для будущего леса. Во-первых - лишние материальные затраты (как финансовые, так и людские), причем на уход за культурами на богатых почвах уйдет море сил, а во вторых - насаждения естественного происхождения гораздо устойчивее к неблагоприятным факторам среды: болезням, насекомым вредителям, колебаниям грунтовых вод и пр.
Максим,
Вы так не шутите)) а то вдруг кто-нибудь точно решит, что он без Вашего участия готовился)
Вы так не шутите)) а то вдруг кто-нибудь точно решит, что он без Вашего участия готовился)
статья интересная. Но именно с последним министром л/х некоторые директора лесхозов вопят, что рубить заставляют больше, чем можно. Старовозрастных лесов почти нет или есть там, где техника не доберется.
Максим, спасибо за убедительные ответы.
Прокомментируйте, пожалуйста, такое суждение
"Привет!
Случайно попал к вам в гости, и удивился вышеприведенным комментам, и высказываниям мать-природа не хочет.
Я лесничий по профессии. Лесничий с Казахстана, и был в Гомельской области не долго.
Вот мои соображения.
Дуб нормально растет только в сожительстве с грибком (симбиоз), сожительство грибка и корня.
Гриб получает от дерева углеводы, аминокислоты и фитогормоны, а сам делает доступным для поглощения и всасывания растением воду и минеральные вещества, прежде всего соединения фосфора. Кроме того, гриб обеспечивает дерево большей поверхностью всасывания, что особенно важно, когда оно растёт на бедной почве.
В степных районах, при создании лесополос, дубки не росли нормально, хирели и работники лесного хозяйства искали тысячи причин, пока при посеве желудя не додумались добавить горсточку зараженной грибком земли из-под дубрав и о чудо! Дубы стали расти и в степях. "
Вот здесь дилетанты пытаются экспериментировать. http://www.lelchitsy.info/phpbb2/viewtopic.php?t=135&postdays=0&postorder=asc&start=0 Помогите им советом.
Гость писал:
статья интересная. Но именно с последним министром л/х некоторые директора лесхозов вопят, что рубить заставляют больше, чем можно. Старовозрастных лесов почти нет или есть там, где техника не доберется.Что касается рубок главного пользования, то лесхозы не могут врубить больше, чем рассчитаная лесоустройством годичная лесосека. А она рассчитывается с учетом долговременного планирования, чтобы и в будущем было что рубить. Проблема скорее возникает при рубках промежуточного пользования, в частности проходных - они проводятся в средневозрастных насаждениях. Здесь отдельные деревья хозяйственно ценных пород достигают крупного размера и за счет них могут увеличить объемы заготавливаемой древесины.
У каждого существует свое понятие о старо возрастных лесах - для одно это 100 лет, для другого 150, а то и 200. В лесном хозяйстве есть такое понятие как "перестойные леса", т.е. Леса которые превысили возраст рубки. Не вдаваясь в детали к ним можно отнести хвойные и широколиственные древостои старше 120 лет. Действительно подавляющее большинство из них можно встретить в трудно доступных местах. Тем не менее, на особо охраняемых территориях перестойные древостои встречаются и в легко доступных местах (особенно на территории национальных парков, не говоря уже о Березинском заповеднике).
И нет ничего удивительного, что таких древостоев в эксплуатационных лесах мало - вы же не будете убирать зерно, пока оно не созреет. Точно так же и с лесом - рубят спелые древостои. Другое дело - как рубить, например не сплошные рубки леса позволяют и древесину взять и лесную среду сохранить. И по моему мнению - это направление, в котором надо развивать лесное хозяйство
Малец писал:
Максим, спасибо за убедительные ответы.
Прокомментируйте, пожалуйста, такое суждение
"Привет!
Случайно попал к вам в гости, и удивился вышеприведенным комментам, и высказываниям мать-природа не хочет.
Я лесничий по профессии. Лесничий с Казахстана, и был в Гомельской области не долго...
Подавляющее большинство растений образует симбиоз с грибами, и тот же дуб не исключение. В том случае, если садить дуб на вышедшей из под сельскохозяйственного использования территории - а в вашем случае так и получается, то добавление земли из дубравы в лунки должно дать неплохой результат. И обязательно - для посадки в пойме использовать ТОЛЬКО желуди из пойменных дубрав. В промышленных объемах об этом периодически забывают и собирают желуди кто где смог.
Можете обратиться в Инстиутут леса в Гомеле - у них есть рзработанные рекомендации по созданию и выращиванию дубрав и я думаю они вам не откажут. Обращайтесь прямо к зам директора по научной работе - на сайте института есть все контакты.
И в дополнение, в журнале "Птушкi i мы" N18 за 2011 есть статья "Куда исчезли белорусские дубравы?", моя
))) Если будет возможность - посмотрите, там дана небольшая ретроспектива распространения дубрав на территории Беларуси 1000 лет назад.мое общение с большинством работников лесного хозяйства оставило мрачное впечатление. Это не знатоки и любители природы, а "колхозник", выращивающие вместо картошки лес, этому же учат в технологическом. А термины чего стоят: перестойный, спелый, как будто речь идет не об естественной экосистеме, а об поле пшеницы. Если биоразнообразие где и сохранилось, то вопреки, как правило, а не благодаря усилиям лесников. Может что-то и меняется в лучшую сторону, хотелось бы, но в первую очередь с образования лесоводов надо начинать.
Гость писал:
мое общение с большинством работников лесного хозяйства оставило мрачное впечатление. Это не знатоки и любители природы, а "колхозник", выращивающие вместо картошки лес, этому же учат в технологическом. А термины чего стоят: перестойный, спелый, как будто речь идет не об естественной экосистеме, а об поле пшеницы. Если биоразнообразие где и сохранилось, то вопреки, как правило, а не благодаря усилиям лесников. Может что-то и меняется в лучшую сторону, хотелось бы, но в первую очередь с образования лесоводов надо начинать.А как вы думаете откуда выходят специалисты, которые могут обосновать учреждение особо охраняемых природных территорий, выделить особо охраняемые участки и разработать режимы охраны лесных территорий? В ВУЗах биологического профиля этому вообще не учат. Я согласен, что вопросам сохранения биоразнообразия в учебном процессе по лесохозяйственной специальности надо уделять больше внимания. Кстати, в технологическом университете сейчас есть курсы и по экологическому туризму и по лесной сертификации, а естественные смены пород и развитие леса - это вообще основа всей подготовки специалиста лесного хозяйства. Другой вопрос - кто как учился.
не учат биологов, но они это делают, как и другие ученые, лесоводы-ботаники в том числе. Не зря степени лесоводам дают сельскохозяйственные, так как большинство кроме прироста и вредителей мало чего в лесу видит, да еще мечта лесовода интродуцентами все засадить, чтобы ни грибы, ни жуки лес не ели. Курсы - это всего лишь курсы, техникум - тоже важная ступень подготовки лесных кадров.
Действительно, лесоводами дают степень кандидата/доктора сельскохозяйственных наук - такое уж у нас наследие, но круг проблем, которые они решают, очень широк - есть и рубка, и посадка, и охрана.
Что касается интродуцентов, то они были очень популярны в послевоенное время. Сейчас вопрос почти полностью закрыт, поскольку многие из них были признаны агрессивными по отношению к нашей флоре. Периодически культуры интродуцентов создают, но это скорее исключение. В это исключение попадает лиственница европейская, которую у нас начали активно садить последние несколько лет. Но она не является агрессивной породой и в ходе естественного развития она все равно сменяется той же елью или сосной.
По собственному опыту знаю, что в голове у лесников мысли о сохранении леса есть и с каждым годом таких людей все больше. Проблема в том, что последние пару столетий лес рассматривался только как источник древесины и эта мысль прочно сидит в головах у большинства хозяйственников. Т.е. надо менять мировоззрение людей, а это достаточно долгий процесс. За один год это не получится сделать.
Что касается интродуцентов, то они были очень популярны в послевоенное время. Сейчас вопрос почти полностью закрыт, поскольку многие из них были признаны агрессивными по отношению к нашей флоре. Периодически культуры интродуцентов создают, но это скорее исключение. В это исключение попадает лиственница европейская, которую у нас начали активно садить последние несколько лет. Но она не является агрессивной породой и в ходе естественного развития она все равно сменяется той же елью или сосной.
По собственному опыту знаю, что в голове у лесников мысли о сохранении леса есть и с каждым годом таких людей все больше. Проблема в том, что последние пару столетий лес рассматривался только как источник древесины и эта мысль прочно сидит в головах у большинства хозяйственников. Т.е. надо менять мировоззрение людей, а это достаточно долгий процесс. За один год это не получится сделать.
Гость писал:
Пригородные леса захламлены Позор властям городов.Позор не только всем властям и лесникам но позор и нам ВСЕМ--мы дикий народ не умеющий пользоваться поиродными обьектами.
Что касается темы, то так собрались и давай высказываться, кто умнее. Это не плохо,но когда в лесах твориться беспредел связанный с деятельностью человека в любой ее неразумной форме такие названия темам давать не следует.
Что касается темы, то так собрались и давай высказываться, кто умнее. Это не плохо,но когда в лесах твориться беспредел связанный с деятельностью человека в любой ее неразумной форме такие названия темам давать не следует.
Гость писал:
Позор не только всем властям и лесникам но позор и нам ВСЕМ--мы дикий народ не умеющий пользоваться поиродными обьектами. Что касается темы, то так собрались и давай высказываться, кто умнее. Это не плохо,но когда в лесах твориться беспредел связанный с деятельностью человека в любой ее неразумной форме такие названия темам давать не следует.А что в Вашем понятии "беспредел, связанный с деятельностью человека в любой ее неразумной форме"? Рубка и восстановление леса?
до Вашего упоминания не знал о ее существовании.
Эта теория мягко говоря, требует качественного пересмотра отношения к растениям, причем в корне. И явно показывает, в каком глубоком пещерном состоянии мы сидим, немощно следуя "авторитетам" в заучивании и повторении за ними мантр.
Реально интересно, сколько в стране полностью понимает теорию, и кто может доказать от начала и до конца. Полное осознание просто вдребезги разносит весь смысл теперешней любой экологической науки.
Эта теория мягко говоря, требует качественного пересмотра отношения к растениям, причем в корне. И явно показывает, в каком глубоком пещерном состоянии мы сидим, немощно следуя "авторитетам" в заучивании и повторении за ними мантр.
Реально интересно, сколько в стране полностью понимает теорию, и кто может доказать от начала и до конца. Полное осознание просто вдребезги разносит весь смысл теперешней любой экологической науки.
Пожалуй, ничего пересматривать не надо. Теория "лесного насоса атмосферной влаги" - это просто современное название уже давно известного. И хорошие специалисты тех биологических отраслей каких она касается это хорошо знают.Татьяна Дерябина
Как рассказал на пресс-конференции начальник управления лесного хозяйства Минлесхоза Валентин Шатравко, в 2012 году сотрудники предприятия «Белгослес» изучат ведение лесоустройства и инвентаризации в Латвии, Литве, Финляндии, чтобы со временем применить их подходы в отечественном лесоводстве. Также намечена стажировка специалистов лесного хозяйства в Австрии, Прибалтике.
Позвольте с вами не согласится, насчет запрета сплошнолесосечных рубок главного пользования для всех заказников. Ни в «Законе о охране окружающей среды», ни в «Законе о ООПТ», Лесном кодексе, нет прямых указаний по ограничению того или иного вида лесохозяйственной деятельности на ООПТ. Подобные ограничения должны прописываться в Положении о ООПТ, для каждой конкретной территории отдельно. Однако на деле эти ограничения указываются далеко не всегда. Например, из 37 ООПТ созданных/преобразованных ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 27 декабря 2007 г. № 1833 «О республиканских заказниках», только 21 из указанных там заказников имеют какие либо ограничения по различного вида лесохозяйственной деятельности. А 16 вообще никаких ограничений не имеют, за исключением следующей формулировки «… запрещается повреждение и уничтожение древесно-кустарниковой растительности, нарушение естественного почвенного покрова, за исключением контуров сельскохозяйственных земель, выполнения лесохозяйственных работ, а также работ по охране и защите лесного фонда». Это, например заказники: «Болото Мох», «Заозерье», «Корытенский мох», «Глубокое–Большое Островито», «Кривое» и др. То есть, фактически на данных территориях разрешена любая лесохозяйственная деятельность, в том числе все виды рубок. И лишь на менее чем 1/3 (12) из упомянутых 37 заказников запрещены рубки главного пользования для всей территории. Для 9 заказников указываются ограничения по отдельным видам рубок на отдельных участках. Таким образом, из 37 заказников республиканского значения реальный охранный статус, ограничивающий лесохозяйственную деятельности в худшем ее проявлении (имея в виду сплошные рубки главного пользования), имеют только треть территорий. Абсолютное большинство либо не имеет никаких ограничений по рубкам, либо эти ограничения указываются только для некоторых участков в сумме не превышающих в среднем 10-15% от площади той или иной ООПТ. Ситуация с другими заказниками республиканского значения отнюдь не лучше. А про заказники местного значения и вовсе говорить нечего. Как выглядят рубки главного пользования, и что при этом происходит с животным и растительным миром в частности и с лесной экосистемой в целом думаю объяснять не надо.
Вот еще несколько примеров как у нас ограничивают лесохозяйственную деятельность на ООПТ:
На территории республиканского ландшафтного заказника «Красный Бор» (площадь 34231 га), «Освейский» (площадью 27 754 гектара), крупнейших лесо-болотного заказников севера Беларуси, среди прочего запрещаются сплошные рубки главного пользования, с одной оговоркой - кроме участков спелых и перестойных насаждений, в которых проведение постепенных и выборочных рубок по состоянию насаждений и лесорастительным условиям нецелесообразно. Однако, сплошные рубки главного пользования и так не проводятся в других возрастных категориях древостоев. А с точки зрения сохранения биоразнообразия именно старовозрастные (спелые и перестойные) леса являются наиболее ценными. Та же ситуация в заказнике «Стронга» (около 12 тыс.га).
Еще более оригинальное в своей фуекциональности ограничение указывается в положении заказника «Выдрица» (площадь 17 560 га) - запрещены сплошные рубки главного пользования (РПГ) с шириной лесосеки более 100 метров, то есть до 100 м разрешены. Однако в соответствии с ТКП 143-2008 ПРАВИЛА РУБОК ЛЕСА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ, в нашей стране нет РПГ шириной свыше 100 м. То есть все РПГ имеют ширину до 100 м. Вопрос – в чем смысл такого ограничения звучит риторически! Тоже самое ограничение сводит на нет смысл существования заказника «Козьянский» (площадь 26 060 гектаров), расположен на территории Полоцкого и Шумилинского районов Витебской области.
Для республиканского заказника «Налибокский» (площадью 77 540 га), который на 80% представлен лесными территориями вообще не указывается ни каких ограничений по лесохозяйственной деятельности. Уточню, последние примеры – это заказники, которые не вошли в число предыдущих 37. Этот список можно было бы продолжить.
Подытоживая выше сказанное, позвольте не согласится с Вами Максим в оценке отечественного лесопользования и его вкладе в охрану отечественной природы.
По моему глубокому убеждению наше лесное хозяйство - главный враг наших лесов и всего биоразнообразия в них. Тому есть масса пимеров. И я думаю со многими из них вы сталкивались лично. Взять хотя бы Стратегию развития ООПТ до 2015 г - как она "резалась" на стадии согласования с Минлесхозом, думаю Вы знаете. Примеры могут быть продолжены. Утверждение о том что без лесника (читай топора) лес не может существовать, которое часто можно услышать из уст специалистов лесного хозяйства - глупо, абсурдно и вредно.
К сожалению абсолютное большинство работников лесного хозяйства абсолютно безграмотны в области созологии, экологии и тд. Безусловно не все. Но количество грамотных специалистов высшего ранга и лесников, которые действительно ратуют за сохранение природы и отдельных ее компонентов - еденицы.
Все на самом деле очень грусно и бесперспективно у наших лесов с отечественным типом ведения лесного хозяйства. А теперешнее богатство их - жалкие остатки того что было лет 10-20 назад, и сохранилось то что сохранилось скорее не благодаря а вопреки отечественным лесникам.
В конце хотелось бы подчеркнуть, дабы не обидеть хороших людей - есть у нас и проффесионалы в лесном хозяйстве и фанаты сохранения природы, но их ооочень мало.
Вот еще несколько примеров как у нас ограничивают лесохозяйственную деятельность на ООПТ:
На территории республиканского ландшафтного заказника «Красный Бор» (площадь 34231 га), «Освейский» (площадью 27 754 гектара), крупнейших лесо-болотного заказников севера Беларуси, среди прочего запрещаются сплошные рубки главного пользования, с одной оговоркой - кроме участков спелых и перестойных насаждений, в которых проведение постепенных и выборочных рубок по состоянию насаждений и лесорастительным условиям нецелесообразно. Однако, сплошные рубки главного пользования и так не проводятся в других возрастных категориях древостоев. А с точки зрения сохранения биоразнообразия именно старовозрастные (спелые и перестойные) леса являются наиболее ценными. Та же ситуация в заказнике «Стронга» (около 12 тыс.га).
Еще более оригинальное в своей фуекциональности ограничение указывается в положении заказника «Выдрица» (площадь 17 560 га) - запрещены сплошные рубки главного пользования (РПГ) с шириной лесосеки более 100 метров, то есть до 100 м разрешены. Однако в соответствии с ТКП 143-2008 ПРАВИЛА РУБОК ЛЕСА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ, в нашей стране нет РПГ шириной свыше 100 м. То есть все РПГ имеют ширину до 100 м. Вопрос – в чем смысл такого ограничения звучит риторически! Тоже самое ограничение сводит на нет смысл существования заказника «Козьянский» (площадь 26 060 гектаров), расположен на территории Полоцкого и Шумилинского районов Витебской области.
Для республиканского заказника «Налибокский» (площадью 77 540 га), который на 80% представлен лесными территориями вообще не указывается ни каких ограничений по лесохозяйственной деятельности. Уточню, последние примеры – это заказники, которые не вошли в число предыдущих 37. Этот список можно было бы продолжить.
Подытоживая выше сказанное, позвольте не согласится с Вами Максим в оценке отечественного лесопользования и его вкладе в охрану отечественной природы.
По моему глубокому убеждению наше лесное хозяйство - главный враг наших лесов и всего биоразнообразия в них. Тому есть масса пимеров. И я думаю со многими из них вы сталкивались лично. Взять хотя бы Стратегию развития ООПТ до 2015 г - как она "резалась" на стадии согласования с Минлесхозом, думаю Вы знаете. Примеры могут быть продолжены. Утверждение о том что без лесника (читай топора) лес не может существовать, которое часто можно услышать из уст специалистов лесного хозяйства - глупо, абсурдно и вредно.
К сожалению абсолютное большинство работников лесного хозяйства абсолютно безграмотны в области созологии, экологии и тд. Безусловно не все. Но количество грамотных специалистов высшего ранга и лесников, которые действительно ратуют за сохранение природы и отдельных ее компонентов - еденицы.
Все на самом деле очень грусно и бесперспективно у наших лесов с отечественным типом ведения лесного хозяйства. А теперешнее богатство их - жалкие остатки того что было лет 10-20 назад, и сохранилось то что сохранилось скорее не благодаря а вопреки отечественным лесникам.
В конце хотелось бы подчеркнуть, дабы не обидеть хороших людей - есть у нас и проффесионалы в лесном хозяйстве и фанаты сохранения природы, но их ооочень мало.
Гость писал:
Позвольте с вами не согласится, насчет запрета сплошнолесосечных рубок главного пользования для всех заказников.....Спасибо за такой развернутый анализ. Все сказанное действительно так и есть. ОДнако, когда мы говорим о заказниках надо понимать, что существуют разные виды заказников: гидрологические, биологические, ландшафтные и др., которые направлены на сохранение тех или иных ценностей. Перечисленные Вами заказники "Болото Мох", "Заозерье" и др. как раз и являются гидрологическими. Их создание направлено на сохранение либо водных объектов, либо болот. Поскольку на верховых болотах рубки в принципе проводить нецелесообразно (древостои V и ниже бонитета), то введение запрета на сплошные здесь просто лишнее.
Действительно достаточно серьезные ограничения устанавливаются, как правило, только на 10-15% территории закзаника. Но заказник - это не заповедник - запретить все рубки на всей территории заказника, особенно в несколько десятков тысяч гектар, невозможно, а часто оказывается и нецелесообразно. Кстати по поводу местных заказников - на некоторых из них запрещены все виды РГП.
Ограничения по ведению лесного хозяйства прописываются в положении об ООПТ для каждой территории, но в тех же правилах рубок леса:
"4.3 В лесах первой группы (кроме перечисленных в пункте 4.4 и 4.5) рубка леса должна вестись способами, обеспечивающими улучшение состояния древостоев, повышение их устойчивости, сохранение и усиление природоохранных функций лесов, а также своевременное и рациональное использование перестойных и спелых древостоев. В этих лесах в первую очередь должны применяться постепенные и выборочные способы РГП"
"5.5.2В лесах первой группы преимущественно должны проводиться несплошные РГП.
5.5.3Сплошные РГП в лесах первой группы проводятся:
- в перестойных насаждениях, утративших жизнеспособность;
- в насаждениях, поврежденных пожарами, вредителями, болезнями с прогрессирующим усыханием деревьев;
- в низкополнотных насаждениях;
- в насаждениях, где несплошные РГП не могут проводиться из-за высокой опасности ветровала;
- в спелых насаждениях, где невозможно обеспечить естественное возобновление главными древесными породами"
"5.5.8.1В лесах, расположенных на территории национальных парков, памятников природы республиканского значения, на особо охраняемых частях заказников, особо ценных участках лесного фонда, имеющих генетическое, научное и историко-культурное значение, а также в санитарно-гигиенических и оздоровительных лесах (городские леса, леса лесопарковых частей зеленых зон, леса первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения и леса первого и второго округов санитарной охраны курортов), в защитных лесах (противоэрозионные леса) РГП не допускаются."
"5.5.8.2В лесах первой (кроме перечисленных в пункте 5.5.8.1) и второй групп, на участках леса, имеющих водоохранное и водорегулирующее значение, расположенных на водоразделах, допускается проведение добровольно-выборочных и постепенных РГП слабой интенсивности в зимний период, а на прибрежных полосах леса – только добровольно-выборочные РГП слабой интенсивности в зимний период."
В результате ( по лесному кадастру 2009 г.) из главное пользование запрещено на 1,47 млн.га (из них только 0,34 млн. га заповедник и Национальные парки), а покрытая лесом площадь в Беларуси - 7,96 млн.га, т.е. на 18,5% лесов запрещены все виды РГП (как сплошные, так и постепенные, и выборочные). Поэтому не надо искать в работниках лесного хозяйства только негатив. Понятно, что Министерство лесного хозяйства стремится получится как можно больший доход от древесины, а Минприроды - пытается что-то сохранить. Однако схожая ситуация наблюдается во всех странах. И здесь, по моему мнению, Минприроды должно занимать более жесткую позицию в отстаивании природоохранных вопросов. Не забывайте и о том, что компенсационные механизмы в случае организации ООПТ в нашей стране практически не работают.
По поводу заказников "Козьянский", "Налибокский" и "Выдрица" - обоснование по ним готовилось лет 20 назад. когда были совершенно другие нормативные документы по ведению лесного хозяйства и те ограничения, которые были введены, показывают, что по правилам рубок можно было рубить все что угодно, в отличие от современности. Существующие положения об этих заказниках необходимо пересматривать, тут я с Вами согласен. Кстати, по заказнику "Налибокский" оно уже подготовлено, и с запретом сплошных рубок и с выделением достаточно крупных территорий, где вообще ограничены РГП, а на некоторых участках - все виды рубок. Работа ведется, но я думаю Вы понимаете, что за один год и даже за 10 лет подготовить научно обоснованные режимы охраны для всех ООПТ республики невозможно.
А то, что лесное хозяйство - враг лесов, не забывайте - лесное хозяйство это не только рубка леса, но и его восстановление, охрана и защита.
Максим, статистика зла!
"В результате ( по лесному кадастру 2009 г.) из главное пользование запрещено на 1,47 млн.га (из них только 0,34 млн. га заповедник и Национальные парки), а покрытая лесом площадь в Беларуси - 7,96 млн.га, т.е. на 18,5% лесов запрещены все виды РГП (как сплошные, так и постепенные, и выборочные)."
А Вы уточните какой прцент из этих аж 18,5% лесов, где запрещены все виды РГП, относятся к приспевающим, спелым и перестойным? А также исключите из них следующие ОЗУ по известным причинам:
- Полосы леса вокруг населённых пунктов, дачных участков
- Полосы леса, примыкающие к железным дорогам и автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения
И посмотрим какой процент получится.
Можно пойли от обратного и посчитать процент площпди следующих ОЗУ (где запрещены губки главного пользования):
- Участки леса с наличием редких и исчезающих видов животных и растений
- Прибрежные полосы леса
- Участки леса на особо охраняемых частях заказников
Думаю совсем другой процент получится.
"В результате ( по лесному кадастру 2009 г.) из главное пользование запрещено на 1,47 млн.га (из них только 0,34 млн. га заповедник и Национальные парки), а покрытая лесом площадь в Беларуси - 7,96 млн.га, т.е. на 18,5% лесов запрещены все виды РГП (как сплошные, так и постепенные, и выборочные)."
А Вы уточните какой прцент из этих аж 18,5% лесов, где запрещены все виды РГП, относятся к приспевающим, спелым и перестойным? А также исключите из них следующие ОЗУ по известным причинам:
- Полосы леса вокруг населённых пунктов, дачных участков
- Полосы леса, примыкающие к железным дорогам и автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения
И посмотрим какой процент получится.
Можно пойли от обратного и посчитать процент площпди следующих ОЗУ (где запрещены губки главного пользования):
- Участки леса с наличием редких и исчезающих видов животных и растений
- Прибрежные полосы леса
- Участки леса на особо охраняемых частях заказников
Думаю совсем другой процент получится.
Гость писал:
Максим, статистика зла! Ну что ж, давайте посчитаем: в 18,5% попадают все ООПТ - без учета заповедника и нацпарков остается 14,2%.
ОЗУ (где запрещены рубки главного пользования и цель которых сохранить какие либо элементы ландшафтов и/или биоразнообразия) - Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих растений; Участки леса с наличием реликтовых и интродуционных пород; Участки леса вокруг глухариных токов; Памятники природы местного значения; Особо охраняемые части заказников; Участки леса в оврагах и (или) балках, а также примыкающие к ним; Участки леса в поймах рек; Участки леса генетических резерватов, научного и историко-культурного значения; Участки леса в болотных лесах - 4,8%
Заказники и памятники природы. где запрещены РГП - 2,8%
Леса вокруг источников водоснабжения и лесопарковые части зеленых зон - 3,3 %
Итого без полос вдоль дорог, садовых товариществ и пр. - 10,9%
Рубки обновления и переформирования п.6.4.1.2 достаочно интересный вид рубок, который к сожалению можно повернуть в р азных направлениях - изначально они как раз и задумывались для сохранения устойчивости тех насаждений, которые по тем или иным причинам (болезни, повреждения насекомыми) могут начать терять устойчивость. Часто их начинают использовать для того, чтобы просто получить древесину там, где запрещены РГП.
Изначально в правилах рубок ничего не было о сохранении биоразнообразия, многое из того, что в них есть по этому вопросу появилось в последнее 10-ти летие. Еще 10-15 лет назад в лесу работала гусеничная техника, после которой на месте леса оставался лунный пейзаж, сегодня - вывозка сортиментов с сохранением и живого напочвенного покрова и подроста, подлеска. Сохранение на лесосеках даже сплошных рубок крупных древесных остатков, крупных деревьев и пр. - все это результат совместной работы ученых и лесников. А есть еще и НАставление по лесовосстановлению и лесоразведению и др.
Поэтому дискутировать действительно можно долго. Я как раз и стараюсь показать, что нельзя подходить к лесному хозяйству и тем людям, которые в нем работают, однобоко, только с позиций нещадной критики.
Сморгонский, Лунинецкий и более или менее все остальные из первой двадцатки сертифицированные по системе FSC.
Изначально в правилах рубок ничего не было о сохранении биоразнообразия, многое из того, что в них есть по этому вопросу появилось в последнее 10-ти летие. Еще 10-15 лет назад в лесу работала гусеничная техника, после которой на месте леса оставался лунный пейзаж, сегодня - вывозка сортиментов с сохранением и живого напочвенного покрова и подроста, подлеска. Сохранение на лесосеках даже сплошных рубок крупных древесных остатков, крупных деревьев и пр. - все это результат совместной работы ученых и лесников. А есть еще и НАставление по лесовосстановлению и лесоразведению и др.
Поэтому дискутировать действительно можно долго. Я как раз и стараюсь показать, что нельзя подходить к лесному хозяйству и тем людям, которые в нем работают, однобоко, только с позиций нещадной критики.
Сморгонский, Лунинецкий и более или менее все остальные из первой двадцатки сертифицированные по системе FSC.
Сколько леса было заготовлено на ООПТ и какова его доля в общем обьёме заготовок за прошедшее пятилетие? Максим, можеть владеете информацией и подскажите цифры. Этот вопрос я задавал Фёдору Лисице месяц назад на страницах этого журнала. Его интервью "Дикой Природе" было во славу отечественного лесного хозяйства.
Я не согласен с такими здравицами, потому и задал такой вопрос, полагаю неудолбный, раз замминистра ЛХ не ответил. Наверное цифра будет существенная. Я часто бываю в лесу , на ООПТ и не один. Даже не нужно специально углублятся в лес, гости не сходя с дороги видят как уродуют и во что превращают леса заказников: Сарочанские Озёра,Красный Бор, Синьша и др.Кто нибудь из директоров ООПТможет положа руку на сердце сказать, что всё что делается лесниковской пилой на ООПТ делается хотя бы с уведомления администрации заказника?!
Такое лесопользование( безусловно узаконенное) у них называтся "рациональным". К сожалению, современный лесник стал главным конкурентом короедов.Факт, открытый взору любого посещающего лес. Помню как на практике в лесничестве ещё в конце восьмидесятых, удивлялись рубкам в прибрежной полосе озера одного из тогдашних заказников( ныне НП).Многое оказалось прямопротивоположным тому что учили в институте.Говорил нам лесничий:-" вот пойдёте на работу сразу, крылышки обломают. Будите делать как план и "дядя" велят. А нет, в лучшем случаи уволят к той ма.... и, ...". Так и окозалось. Так и продолжает быть.В этом вся эта система. Увы.
Я не согласен с такими здравицами, потому и задал такой вопрос, полагаю неудолбный, раз замминистра ЛХ не ответил. Наверное цифра будет существенная. Я часто бываю в лесу , на ООПТ и не один. Даже не нужно специально углублятся в лес, гости не сходя с дороги видят как уродуют и во что превращают леса заказников: Сарочанские Озёра,Красный Бор, Синьша и др.Кто нибудь из директоров ООПТможет положа руку на сердце сказать, что всё что делается лесниковской пилой на ООПТ делается хотя бы с уведомления администрации заказника?!
Такое лесопользование( безусловно узаконенное) у них называтся "рациональным". К сожалению, современный лесник стал главным конкурентом короедов.Факт, открытый взору любого посещающего лес. Помню как на практике в лесничестве ещё в конце восьмидесятых, удивлялись рубкам в прибрежной полосе озера одного из тогдашних заказников( ныне НП).Многое оказалось прямопротивоположным тому что учили в институте.Говорил нам лесничий:-" вот пойдёте на работу сразу, крылышки обломают. Будите делать как план и "дядя" велят. А нет, в лучшем случаи уволят к той ма.... и, ...". Так и окозалось. Так и продолжает быть.В этом вся эта система. Увы.
Игорь, спасибо за комментарии.
К сожалению статистики об объемах рубок на ООПТ Вы не найдете, поскольку отчетность идет по лесничествам/лесхозам, а те же заказники занимают только часть лесничества или находятся на территории нескольких лесничеств. Так что цифра не то, чтобы неудобная, просто ее невозможно сосчитать. Можно найти отчетность только по нацпаркам.
По поводу администрации заказников - очень больной вопрос, я думаю Вы сами знаете. Все хозяйство ведет лесхоз, в т.ч. охрану и защиту леса, а администрация заказника практически ничего делать не может. И проблема их взаимоотношений, я думаю, это тема отдельного обсуждения. Мне самому было бы интересно узнать от директоров заказников и представителей лесхозов как решаются возникающие проблемы, ведь наверняка есть и отрицательный и положительный опыт.
К сожалению статистики об объемах рубок на ООПТ Вы не найдете, поскольку отчетность идет по лесничествам/лесхозам, а те же заказники занимают только часть лесничества или находятся на территории нескольких лесничеств. Так что цифра не то, чтобы неудобная, просто ее невозможно сосчитать. Можно найти отчетность только по нацпаркам.
По поводу администрации заказников - очень больной вопрос, я думаю Вы сами знаете. Все хозяйство ведет лесхоз, в т.ч. охрану и защиту леса, а администрация заказника практически ничего делать не может. И проблема их взаимоотношений, я думаю, это тема отдельного обсуждения. Мне самому было бы интересно узнать от директоров заказников и представителей лесхозов как решаются возникающие проблемы, ведь наверняка есть и отрицательный и положительный опыт.
Игорь, спасибо за комментарии.
К сожалению статистики об объемах рубок на ООПТ Вы не найдете, поскольку отчетность идет по лесничествам/лесхозам, а те же заказники занимают только часть лесничества или находятся на территории нескольких лесничеств. Так что цифра не то, чтобы неудобная, просто ее невозможно сосчитать. Можно найти отчетность только по нацпаркам.
По поводу администрации заказников - очень больной вопрос, я думаю Вы сами знаете. Все хозяйство ведет лесхоз, в т.ч. охрану и защиту леса, а администрация заказника практически ничего делать не может. И проблема их взаимоотношений, я думаю, это тема отдельного обсуждения. Мне самому было бы интересно узнать от директоров заказников и представителей лесхозов как решаются возникающие проблемы, ведь наверняка есть и отрицательный и положительный опыт.
К сожалению статистики об объемах рубок на ООПТ Вы не найдете, поскольку отчетность идет по лесничествам/лесхозам, а те же заказники занимают только часть лесничества или находятся на территории нескольких лесничеств. Так что цифра не то, чтобы неудобная, просто ее невозможно сосчитать. Можно найти отчетность только по нацпаркам.
По поводу администрации заказников - очень больной вопрос, я думаю Вы сами знаете. Все хозяйство ведет лесхоз, в т.ч. охрану и защиту леса, а администрация заказника практически ничего делать не может. И проблема их взаимоотношений, я думаю, это тема отдельного обсуждения. Мне самому было бы интересно узнать от директоров заказников и представителей лесхозов как решаются возникающие проблемы, ведь наверняка есть и отрицательный и положительный опыт.
Я полагаю что такую статистику по рубкам на ООПТ можно сотавить исходя из данных архивов в ленсичествах. Ведь указываются не только кварталы , но и выдела леса, какой вид рубки, сколько там было заготовлено и сколько вывезено. Это не сложно, просто этим ни кто не занимается .Потому что ни кто не требовал, но мы уже потребовали эту информацию.Ждём ответа.А из их ответа будем строить сл. ход.
Вобще то заниматься выяснением отношений с государственными субектами"хозяйствования", я их называю, ПРИРОДОСОСАМИ, не очень то приятно. Вооообще не приятно. Но ещё больше не приятно когда они ещё и смея поучать, приходят уничтожать то что тебе дорого. То с чем ты врос и с чем воспитываешь детей, это Природа. "Они пришли уничтожать в этот МИР то, что ты пришёл любить." От сюда и рождается конфликт. При том и они ,и мы, и вы , охотники и экологи, лесники и директора ООПТ, электроудочники и милиционеры, чиновники и колхозники, все ЛЮБИМ ПРИРОДУ. Но оказывается что любим её по разному. Одни родились на этой земле чтобы ВЗЯТЬ, таких очень много. Другие чтобы ДАТЬ, прежде чем взять, но их меньшинство. Ещё больше безучастной МАССЫ, которые протестуют , но пилят , осушают, сжигают, потом на спиленных пнях вековых аллей и берегах осушенных болот плачутся в жилетку, цит.:-" знаем что так нельзя и это банальное-тупое освоение денег, но что мы тут зробим, мы люди подневольные". Об этом можно почитать в моём репортаже на ДП "Почему Беларусь страна чудес и контрастов".
О взаимоотношения лесников и дирекции ООПТ. Если они "птенцы из одной корзины", то тогда полная любовь и взаимопонимание, покровительство и прикрытие до опр. момента. А когда момент- Госконтроль нагрянет , дирекция ООПТ, как и положено отдаётся на заклание.Этакие мальчики для битья. Вот в конце2011 года наказали директоров ООПТ Брестчины( ДП писала). Смех. за что их наказали.Ведь ни какого финансового следа.Рады бы, да увы,у пана атомана( РИКов) нема золотого запаса .
Те спецы из Госконтроля понятия не имеют в биотопах, биоценозах и пр. Якобы не велась на должном уровне научная работа в заказниках. Но мы то знаем, что ЛЮБАЯ работа должна быть оплачена из закромов местных РИК(учредителей ООПТ, или минприроды). И как вы наверное догадываетесь ни один председатель РИК не заступился за своих "мальчиков для битья", не разделил под кнутом свои спину с ними .Таковы правила игры.
Чтобы не злоупотреблять вниманием, рекомендую обратится к опыту отношений директоров ООПТ-РИК-лесничества ,заказников"Красный Бор"и "Синьша"( мой не в счёт)в период 2007-2012г. Обратите внимание, что сейчас там отношения самые бальзамические, статотчётность-заглядение, у них и лес пилится и заказник чудесно "охраняется", как и "рационально" осваивается( но КАК!?!?!?).Почему? СМ. притчу о птенцах из одной корзины.
Эти тёплые взаимоотношения между потенциальным нарушителем( лесником) и тем кто якобы его контролирует, директором ООПТ. А свахой-арбитром выступает РИК, всячески сближая эти стороны , завязывая в тесные оковы круговой поруки.Почитайте их ежемесечные решения. Ни копейки ООПТ, а лесничеству -пожалуйста на блюдичке. Но специально обнищённой дирекции заказников рекомендуют унижаясь идти на поклон в проплачиваемое лесничество: за трактором вывезти мусор со стоянок, за краской покрасить беседки, за "плеснуть" бензинчика в бак, за совместный (!?) рейд по борьбе с нарушениями и выявлению фактов нарушения лесопользования( вдумайтесь!?)
P.S. "Заказник "Красный Бор" один из немногих где сохранились участки сосновых боров, где НИ КОГДА не велась рубка" это цит. из одного просветительского журнала , кажется 2005-2006 г. Теперь уже провелась и ого го как! Приезжайте "любуйтесь".Однако.
Вобще то заниматься выяснением отношений с государственными субектами"хозяйствования", я их называю, ПРИРОДОСОСАМИ, не очень то приятно. Вооообще не приятно. Но ещё больше не приятно когда они ещё и смея поучать, приходят уничтожать то что тебе дорого. То с чем ты врос и с чем воспитываешь детей, это Природа. "Они пришли уничтожать в этот МИР то, что ты пришёл любить." От сюда и рождается конфликт. При том и они ,и мы, и вы , охотники и экологи, лесники и директора ООПТ, электроудочники и милиционеры, чиновники и колхозники, все ЛЮБИМ ПРИРОДУ. Но оказывается что любим её по разному. Одни родились на этой земле чтобы ВЗЯТЬ, таких очень много. Другие чтобы ДАТЬ, прежде чем взять, но их меньшинство. Ещё больше безучастной МАССЫ, которые протестуют , но пилят , осушают, сжигают, потом на спиленных пнях вековых аллей и берегах осушенных болот плачутся в жилетку, цит.:-" знаем что так нельзя и это банальное-тупое освоение денег, но что мы тут зробим, мы люди подневольные". Об этом можно почитать в моём репортаже на ДП "Почему Беларусь страна чудес и контрастов".
О взаимоотношения лесников и дирекции ООПТ. Если они "птенцы из одной корзины", то тогда полная любовь и взаимопонимание, покровительство и прикрытие до опр. момента. А когда момент- Госконтроль нагрянет , дирекция ООПТ, как и положено отдаётся на заклание.Этакие мальчики для битья. Вот в конце2011 года наказали директоров ООПТ Брестчины( ДП писала). Смех. за что их наказали.Ведь ни какого финансового следа.Рады бы, да увы,у пана атомана( РИКов) нема золотого запаса .
Те спецы из Госконтроля понятия не имеют в биотопах, биоценозах и пр. Якобы не велась на должном уровне научная работа в заказниках. Но мы то знаем, что ЛЮБАЯ работа должна быть оплачена из закромов местных РИК(учредителей ООПТ, или минприроды). И как вы наверное догадываетесь ни один председатель РИК не заступился за своих "мальчиков для битья", не разделил под кнутом свои спину с ними .Таковы правила игры.
Чтобы не злоупотреблять вниманием, рекомендую обратится к опыту отношений директоров ООПТ-РИК-лесничества ,заказников"Красный Бор"и "Синьша"( мой не в счёт)в период 2007-2012г. Обратите внимание, что сейчас там отношения самые бальзамические, статотчётность-заглядение, у них и лес пилится и заказник чудесно "охраняется", как и "рационально" осваивается( но КАК!?!?!?).Почему? СМ. притчу о птенцах из одной корзины.
Эти тёплые взаимоотношения между потенциальным нарушителем( лесником) и тем кто якобы его контролирует, директором ООПТ. А свахой-арбитром выступает РИК, всячески сближая эти стороны , завязывая в тесные оковы круговой поруки.Почитайте их ежемесечные решения. Ни копейки ООПТ, а лесничеству -пожалуйста на блюдичке. Но специально обнищённой дирекции заказников рекомендуют унижаясь идти на поклон в проплачиваемое лесничество: за трактором вывезти мусор со стоянок, за краской покрасить беседки, за "плеснуть" бензинчика в бак, за совместный (!?) рейд по борьбе с нарушениями и выявлению фактов нарушения лесопользования( вдумайтесь!?)
P.S. "Заказник "Красный Бор" один из немногих где сохранились участки сосновых боров, где НИ КОГДА не велась рубка" это цит. из одного просветительского журнала , кажется 2005-2006 г. Теперь уже провелась и ого го как! Приезжайте "любуйтесь".Однако.
Татьяне Дерябиной
Известно?
В той же статье Макарьевой, она сама говорит, что не было адкватного объяснения причин смерчей в метеорологии, а она объяснила и цифирами показала скорости ветра. Она лжет? Имеются аргументы против?
Кто ж спорит то, что раньше что-то знали на счет испарения деревьями, но кто ж думал, что это настолько существенно?
Или ранее ученые знали это и не говорили, допуская такие катострофы?
Нужно точно убедиться в ее физичности/нефизичности, и если она подтвердится строго научной физикой, то менять придется всё очень серьезно - до уровня мировоззрения.
Известно?
В той же статье Макарьевой, она сама говорит, что не было адкватного объяснения причин смерчей в метеорологии, а она объяснила и цифирами показала скорости ветра. Она лжет? Имеются аргументы против?
Кто ж спорит то, что раньше что-то знали на счет испарения деревьями, но кто ж думал, что это настолько существенно?
Или ранее ученые знали это и не говорили, допуская такие катострофы?
Нужно точно убедиться в ее физичности/нефизичности, и если она подтвердится строго научной физикой, то менять придется всё очень серьезно - до уровня мировоззрения.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.
Сейчас на сайте
пользователей: 0,
Пользователи на сайте:
