«Концепция популяризации природного потенциала раскроет индивидуальность Беларуси и сделает ее Меккой международного туризма»

 
"А не замахнуться ли нам на Шекспира".
  Ну наконец то свершилось, признание экотуризма в Беларуси ,как существенных состовляющих имиджа Республики и  экономической  отрасоли( а не кризис ли поспособствовал). Хоть и с опозданием на десятилетие, но всё же не всё ещё потеряно для Беларуси . Природа пока ещё кое где сохранилась, но если к тому что за десятилетие окозалось  безвозвратно потерянным : как Припятские и Туровские дубравы( гл. исполнители И.Титенков, С.Бамбиза), Беловежский лес( гл. исполнитель Н.Бамбиза), Сосновые боры ООПТ "Красный Бор" и др. , ещё и реализуются планы по антиприродным( антинародным)проектам как: "Торф"( исключающий болота заказников),строительство АЭС возле ООПТ Сарочанские Озёра, СКТО(развитие Мядельского региона и расширение курортной зоны Нарочи в части  сокращения заповедных зон Нацпарка с 14% до 8% и отдачи под кттеджную застройку берегов оз.Белое, Балдук,Швакшты), то... То об Беларуси, как Мекке экотуризма можно и НЕ МЕЧТАТЬ. 
   На сегодня Беларусь пока ещё находится в пятёрке Европейских стран с привлекательной природной составляющей: 1Норвегия,2.Финляндия,3,Швеция,4 Словакия,5 мето  Беларусь делит с Эстонией . Примечательно, что Польша и остальная Прибалтика уже не имеют того ,что пока ещё сохранилось у нас. Поэтому сразу стоит снять розовые очки и честно признаться , что Беларусь, не родина Слонов и до мекки экотуризма мы недоростаем, т.как в Скандинавии есть почти всё то Природное ,что есть у нас ( но у нас есть поймы Припяти ,Немана и Вилии).Норвегия ,к тому же, в Мировых лидерах экотуризма вместе с Новой Зеландией, Канадой,Штатами. Поэтому , как говаривал Станиславский :-"А не замахнуться ли нам на Шекспира", предлагаю - ЗАМАХНУТЬСЯ. Чтобы хотя бы остать в лидирующей пятёрке.
  Ув.Елена,предлагаемая концепция безспорно хороша и я двумя руками за её воплощение, как  полагаю и остальные экологи и сочувствующие.Главное,как у на повелось к сожалению, при её реализации под благим началом не наломать дров и  разшебить лоб об алтарь.
  1.Первое что необходимо "РАСКРУЧИВАТЬ" ,так это продумать на какой фундамент нужно выстраивать всю схему. Это безусловное сохранение того что есть( имею в виду ООПТ) с преумножением в  их копилку  того что потенциально подходит под особо охраняемые территории и участки. К сожалению,сегодня допустимо рубить вековые деревья и парковые аллеи как, в Бешенковичах, Чериковском л-ве, Ольшево, Румлёвском парке,Верхнедвинске. Месные чиновники санкцианируя подобное ,на корню рубят историю, а следовательно и саму зарождающуюся в родовых муках концепцую экотуризма. К сожалению совмин и прочие министерства( даже вкл. спорта и туризма) УКАЗЫВАЮТ минприроде и администрациям ООПТ, как они должны "танцевать", а должно то быть наоборот.Вот и получается ,что после подобного отношения вдруг окажется , здесь будет асфальт, здесь ТЭЦ, а на этом  берегу  живописного озера мы устроим  массовую  стоянку с ларьками, пивом0чипсами и каруселями ( надо же народу где то "отдыхать").Естественно под прикрытием сочных  лозунгов : "всё для народа"," рационального использования" и даёш "программу развития экотуризма". И заметьте, на мнения специалистов Минприроды ,  независимых экологических и тем паче общественных слушаний по проектам, эти министерства в лице конкретных чиновников они ,простите , плевали и продолжают поплёвывать!
 2. Посему , чтобы нам не отбивали охоту реалезовывать концепцию ,давайте приучим и научим ИХ не мешать впредь , вам-Минприроде и нам- экологам НГО. НГО в своей позиции давно неизменно( потому и независимы). Вот было бы желание у Минприроды стать в боевую стойку и не постесняться показать кулаки.Но это уже зависит только от хотения вашего министерства . Возможнго что резолюция экофорума 2011 поможет в этом вам и всем нам.
3. Кстати о резолюции экофорума 2011.Для успешной реализации концепции поспособствует и реализация этой резолюции . Они во многом паралельны.
4.Реализуйте программу восстановления института общественных инспекторов.Уж от этого природе только лучше будет.А лучше природе , лучше и экотуризму.
5. Экотуризм это обобщение всего сегмента тур услуг на  природе. Основная  его составляющая это ; 1). ПРИРОДНЫЙ туризм , как это правильно заметил Дмитрий Шамович . И его подразделения ,это туры: орнитологические , зоотуры, энтомологические , ботанические.   2)Рыболовные туры. 3) Фототуры(фотопленеры).4). Агротуризм на базе агроусадеб находящихся на територии ООПТ и др. привлекательных природных участках.  5).Образовательные экотуры. 6).Активный туризм( водный, автомобильный, велосипедный, конный, пеший). 7.Этнографический , исторический , культурный ,в некоторой степени так же подходят в обойму экотуризма. 8. Смешанный, условно говоря, это объединение выше перечисленного.
6.Процессом на местах, вкл. работу с группами, должны управлять профессионалы.Это не в большинстве,                     " обезличенные голые" Нацпарковские экскурсоводы, а экскурсоводы-экологи. А профессионалов нужно ценить, платить приемлемую зарплату.Тогда их можно задействовать и в процессе подготовки кадров. 
 Навскидку предложил ,что вспомнил.И этот список явно не короткий  и остальным наверняка есть что добавить  и предложить.

Для начала нужно развеять стереотипы:
- туристическая байдарка легко опрокидывается,
- болото – это нечто мерзкое, грязное, кровососущее, труднопроходимое.
«Что и как нужно «раскручивать» в первую очередь?»
Елена,
В первую очередь нужно «раскручивать» Лельчицкий и Россонский районы. Эти районы расположены на расстоянии 400км друг от друга. Они считаются самыми лесистыми районами (70% площади покрыто лесами). Имеют уже сложившийся природный и гостиничный потенциал.
Во-вторых, ни в коем разе не связываться с местными властями. Т. к. результат один – популизм, наглое преувеличение (отталкивает туриста), либо работа для галочки. Кому нужен мертвый туристический маршрут?
В-третьих, распространять идеи и поддерживать истинных ценителей природы, которые имеют опыт «ПОКАЗАТЬ». Например, Дмитрий Шамович, Игорь Пастухов.
В-четвертых, прежде, чем мечтать о «мекке международного туризма» нужно иметь открытый для своего массового туриста потенциал (бюджетный вариант). Это не только уже существующие однодневные маршруты (Беловежская пуща, Налибокская пуща, нацпарк «Припятский», Буйничи и др. ), но и доступные по цене экологические тропы для посещения в течение 2-х или 3-х дней. Как пример брендами могут стать «Ольманский переход» по маршруту Букча-Ольманы или «Ельня». Т. е. к природе нужно быть ближе. Я имею в виду не огражденные зверинцы, а вид рассвета из туристической палатки.
В-пятых, уже хорошо, что пресс-секретари различных ведомств выходят в народ. Ведь народ обладает большим потенциалом.

Здравствуйте Всем. Прежде всего, хочу сказать, что сегодня прошло первое заседание рабочей группы по разработке вышеназванной Концепции (буквально недавно закончилось). Сразу оговорюсь, что предложения Игоря я уже отдала в руки разработчиков. Нам нужна открытая площадка и мы будем благодарны за идеи, которые помогут при разработке К. Уверяю, что все конструктивные предложения будут зачтены. Где-нибудь числа 7-го июля проведем "круглый стол" ("мозговой штурм")с участием всех заинтересованных, в том числе представителей общественных объединений, международных организаций. На этой неделе разработчики Концепции в некотором роде проинтервьюируют экспертов, которыми выступят представители общественных объединений (например, Виктор Фенчук "АПБ", Евгений Лобанов "ЦЭР" и др ОО), специалисты Академии наук и другие. Одними представителями Министерства, дело далеко не ограничится. P.S. С точки зрения "популяризации природного потенциала" болото даст фору любым лесистым районам...Последний абзац не поняла. Ну да ладно...

Пересядем в другое седло.
Не стоит обижать вниманием и другие районы и уже перетягивать ещё несотканное одеяло( или делить шкуру недобытого чернобрюхорыжего альпийского тушкана). Безусловно, Россонский район более остальных сохранил природную состовляющую, но экотуризм это ещё и этнография, культурный, исторический попутно с Природой. Поэтому в Беларуси достаточно и таких мест. особенно на Гродненщене(Браслав само собой).Вот например у меня на Сарочанских Озёрах от дома  только 12 обектов в радиусе от 30 шагов(  водяная Мельница) и до 4 км.(Два заросших парка,часовня с  разломанным большевиками и органом Старообрядческая церковь в глухом лесу, единственная такая в Беларуси). А Котра, а Липичанская Пуща, Налибоки и т.д. Самое первое ,это сохранить Природу, а как, об этом  в экорезолюции 2011 и приложении рабочих групп к ней .
Конечно же необходимо  участие экологической и местной заинтересованной ощественности в подобных проектах. Согласен , что менее всего , хоть и пародоксально, не стоит привлекатьи как всегда  обязывать господ князей из местной власти. К сожалению на заказники они( в большинстве) смотрят, как на выдоенную до капли корову, каторую пора сдать на колбасу.А уж как клепают еженедельно решения-распоряжения, что да как в заказниках чего следует построить и перестроить( не спрося мнения его  деректора), так это любо дорого почитать и покрутить пальцем у виска.
Всё потребует денег. А судя по бравым заверениям, апрельским обращениям к народу(2009) и повшению благосостояния  аж на 119%(М.Мясникович), при состоявшеся девольвации следует...Следует, что денег заказники как  неплучали в полном обёме на собственное содержание с 2008 г. ,так  и не будут их получать. Сомнительным представляется выполнение Госпрограм и нацстратегий развития ООПТ до 2015-2020 г. Выход был бы в инвестициях. Но кто захочетинвестировать в то что в любой момент по дурьей блажи может сгинуть? Вот немцы финансировали программу востановления Белорусских болот( большое им спасибо), а теперь подумают . Уже знают о програме И.Лиштвана"Торф" и "наезде" совмина на Минприроду и уже возмущаются. А ведь восстановить доверие будет гораздо сложнее.
Захочет ли, к примеру, сегодня  инвестор вкладывать в экотуризм Россонского района , если завтра другой Российский инвестор приглашённый администрацией вложит капиталл в освоение недорезанных лесов. И Проложит железную дорогу Полоцк-Россоны(Через заказник Лебединый мох, такой заказ на проект уже есть), по каторой на озёра и леса района хлынет непуганная масса невеж и хамов. А кто готов рискнуть вложить денежки в жемчужину Свитязь?Это после то 20 000(!?) народного посещения2010г.? Или в сохранение чудесного озера Вымно и развития здесь природного туризма, если уже Витебский облисполком замахнулся на Вымно  как на (цит. по памяти):- "...единственное близлежащее озеро от Витебска на которое следует обратить внимание в плане разработки его как места  реакреации ( чит. МАССОВОЙ) для витибчян". 
 Или к примеру иностранные эксперты и туристы наблюдавшие ранее дубравы и сосновые боры , сегодня видят пни и плантации сосны. Они не в восторге.А ведь среди них бывают инвесторы, они дружат с инвесторами. И если человеку понравилось , он расскажет десяти, если же нет, то об  этом узнают сотни.Делайте выводы.
Сейчас уже нужно восстанавливать экологическую репутацию страны. Вопрос как, литорический. Очевидно невооружённым биноклем , заноза в системе. Можно сколько угодно сидеть в дорогом седле ,но  на корове и требовать чтобы она скакала как чистокровная верховая лошадь. Но от этого ни чего не изменится и чистой красивой езды(алюра) мы не добьёмся, лишь кривые шарахания и кривое мычание .Пока не пересядем в другое седло . 

Бонально,но ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА уже давно является "брендом". Мы уже неоднократно про это говорили на сайте. Трофейная охота подразумевает наличие большого количкства трофейных диких животных! (Это совсем другая охота!) Неистребительная, а Высокая Охота. Не все хояйства это понимают. Наш сайт пытается обьяснить различие, но я вижу очень трудно дается изменение сознания,прежде всего у самих охотников. 

Шимчуку.
Охота должна стать отдельной отраслью. Не в коем разе не подчинённой минлесхозу и ни кому другому,  и по всеобщим правилам ,если хотим чтобы она работала полноценно. Что косается охоты ,как сегмента экотуризма ,( охотничий туризм) то это ни как не увязывается с идеей природного - экотуризма, на сегодня. Подчёркиваю НА СЕГОДНЯ, в отличии от рыболовного. В перспективе становления охотничьей отрасли , охотничьих традиций  и т.п., повороту общественного сознания на 180 % к охоте , после  можно говорить о включении охоты в обойму экотуризма. Ну согласитесь  , что охота в заказнике не совсем увязываемые вещи(Нацпарк , другой вопрос).  Народ этого не понимает( даже охотники) и западный экотурист тоже. А людей в Мире негативно относящихся к охоте ( считаю, что небезосновательно, но к сожалению)намного  больше .

Предыдущий гость это я.
            Лельчицкий и Рассонский районы равноудалены от «непуганой массы невеж и хамов», и дело далеко не в лесистости и болотистости. Хотя понимаю, что и министерские кабинеты тоже окажутся удалены.
В Рассонском районе будет железная дорога. В Лельчицах собираются добывать и сжигать бурый уголь. Но пока этого нет, можно взглянуть на нашу страну со спутника и убедиться, почему Украина рекламирует Полесье. Можно тянуть одеяло до состояния батута, вспоминать и другие природные «уголки» нашей страны, но нельзя забывать, что вся «Концепции популяризации природного потенциала Республики Беларусь» зависит от человека. Пусть даже одного человека, но такого, который является двигателем, а не движителем.  И вовсе не важно, где популяризировать - внутри страны или за рубежом, важно, чтобы нашлись люди на местах, способные убедить других в уникальности этих мест. Пиарщикам нужно только собрать все звенья цепи.
            А все другие подвижки в этом хорошем начинании, думаю, сведутся к элементарному освоению средств всеми заинтересованными кабинетами и организациями. И маятник постепенно начнет угасать.
            Хочу обратить внимание на развитие экологических троп и зеленых маршрутов. Почему сегодня общественность не знает о наличии уже существующих троп и маршрутов? Потому что многие разрабатывались для галочки или освоения средств, а оставшиеся не смогли найти постоянного клиента. Думаю, есть смысл объединить и пиарить под одной вывеской наиболее перспективные маршруты. Именно те маршруты, которые захочет пройти большинство (именно большинство людей). И таких маршрутов совсем немного. Пусть не у кого не вызовет сарказма мое убеждение в том, что «Ольманский переход» для белорусов должен стать подобным Аппалачской тропе для американцев. Проблема в том, что не каждый чиновник захочет пройти по этой тропе. Обратить внимание можно и на т. н. антропогенную нагрузку. Одно дело жечь костры, орать что есть мочи, оставлять на месте ночевок кучи мусора, а другое дело слиться с природой. Как  подсчитывается, сколько человек может посещать ООПТ?
            Если не появится продукт, то и «позиционировать с учетом различных задач, целевых групп, этапов развития, других направлений» будет нечего. Зверей в вольерах достаточно и в Европе.             

Уважаемая Елена, наше издательство уже десять лет занимается пропагандой туристских возможностей Беларуси и экологического туризма, в частности. За это время накоплен огромный опыт, собран фотоматериал обо всех наиболее интересных "диких" местах Беларуси, мы знаем, где и как нужно подавать этот материал. Но все это будет бесполезно, пока на государственном уровне -- районном, лесхозовском -- не будет понимания, что туризм -- такая же равноценная отрасль экономики, как и сельское, лесное хозяйство. Более того, он еще связан и с патриотическим воспитанием, да и с идеологией тоже. От экскурсовода очень часто зависит, какое впечатление о стране увезет турист. Поэтому, с одной стороны, приятно, что наконец-то хоть одно министерство напрямую обратилось к народу. А с другой, не стоит обольщаться, что, создав какую-то концепцию, сразу что-то изменится. Менять необходимо менталитет наших чиновников. И помнить о том, что соседи тоже не дремлют. Они тоже хотят принимать у себя иностранных туристов и многое что для этого делают. Чтобы в этом убедиться, достаточно побывать хотя бы в нескольких экоусадьбах Литвы или Польши.
 А потом посмотреть, в каком экономическом положении находятся наши люди, которые могли бы развивать этот экотуризм...

Повторюсь . Если Вы действительно хотите что-то делать для сохранения среды нашего существования , не забудьте хотя бы подумать об установлении неприкосновенности заповедников и других ООПТ на высшем законодательном уровне .
Если дело не только в имидже и какой-то там гордости ,то давайте восстанавливать и создавать заново .И ни в коем случае не внедряться в нетронутые территории со своей мнимой жаждой познаний .
Конкретно. Создание имиджевых мест гордости должно происходить вблизи мест " скопления" людей ( города,пгт,села ) , с одновременной ликвидацией несанкционированных свалок и наведением реального порядка на земле. Именно созидательная работа при созерцании результата и вызывает особую гордость как у создателей , так и у пассивных наблюдателей.
Экотуризм.Не организованный экотуризм -- в большинстве своем  это весьма бесцельное блуждание по просторам в поисках места , где можно остаканиться .Для реального экотуризма нужны реальные экопрсветители .Домашнее задание: Расскажите о "Вилейско-Минской  водной системе" и ее прибрежных территориях .

 Игорь, я согласен с твоим мнением. Заповедники должны развиваться без охоты.  Во всяком случае там поле для фотоохоты огромное. 

 ПО концепции.Елене Пенязь.
Предлагаю, для лучшего понимания и видения концепции развития экотуризма( природного)использовать схему "КОЛЕСА". Колесо, оно же концепция. А спицы в этом колесе, все предложени-сигменты его составляющие.Для того чтобы колесо - концепция полноценно вращалось , необходимое условие . Это, колличество и равенство в длинне составляющих спиц-основ. И так перечислим и добавим спицы, эти самые составляющие:
1.Цели и задачи концепции. Определены. Сделать Беларусь, если не Меккой экотуризма, то хотя бы в пятёрке природнопривлекаемой.
2. Составляющие экотуризма, это   см. в  прошлом коментарии п.№5. Возможно добавить,военноисторический туризм. Через Беларусь за столетие прошло три войны.И на ООПТ, как и других природных обектах есть что показать и рассказать .
3. Сохранение и преумножение территорий ООПТ.
4. Выполнение резолюзии экофорума 2011.В приложениях  все ОЧЕНЬ значимо. И Особо :Сохранение ООПТ и увеличение их площадей, подчинённость ООПТ только Минприроде ( а не УПДП и  парллельно исполкомам),преобразование всех Республиканских заказников с выделением заповедных зон и и ных(см. приложение к резолюции). 
5. Восстановление института общественных инспекторов ( вкл. ДОП). А так же ,предлагаю минприроде обратить вниание на желание стать  внештатными инспекторами общественность местных сообществ (в т.ч. охотников, лесников и хозяев агроэкотуристических усадеб)на территориях ООПТи не только.Эти люди , потенциальные союзники, знающие свой район с  сформировавшимся устойчивым непринятием всякого хамства к Природе ,готовые к безвозмездной помощи.Их помщью непременно стоит воспользоваться. На благо всем сторонам и общему делу.
6. На територии (рядом) каждой ООПТ должен быть экологический-сельский инфобизнесцентр, как например в Комарово.И как предпологается в Заборье, тот центр который построенный за ООПТвские гроши  так пытался( и пытается)оттяпать себе исполком. Такие центры, это связь между Минском -Минприродой и местной общественностью. Это как ворота для экопропоганды в сознание остальных обывателей живущих на ООПТ, но так и не осознавшие  каким благом они располагают.
7. Восстановление репутации Беларуси , как государства соблюдающего взятые на себя природоохранные обязательства. В таких случаях просят-требуют уйти в отставку тех кто запятнал честь мундира, министерства,правительства.Задача кажущаяся невыполнимой, но тем не менее придётся . Как это сделать, не знаю. Но так принято в Мире . Допустил фатальную ошибку, будь добр покайся и "цурюк нах хаус", но ни как не на повышение( в агропромбанк).
7.ИНВЕСТИЦИИ . Для любого хорошего  дела нужен существенный финансовый старт. Предположим, что пункт №6 осуществим. Государство дало инвесторам гарантии ,публично покаявшись и посыпав голову пеплом, подкрепив сее отставками и освобождениями кое кем ,уютних совминовских и иных кресел, как  и прочими движениями.Инвестор проверил и поверил в честное Государственное слово.Что дальше? Предлагаю не изобретать велосипед ,а взяв лучшее из зарубежного опыта приземлить его на Белорусскую почву, дополнив отечественными наработками .
1).Например,обратить вниманте на предложения по созданию свободных экономических зон на территотиях ООПТ и в буферных к ним зонах ( Дикая Природа ранее это публиковала из апрельских 2010 г. . поправок к закону об Охр Окр.среды).С целью, активизации предпринимательской деятельности местными  сообществами при щадящем природопользовании и сохранению-преумножению  природного достояния. Получив такие льготы, эти сообщества должны помнить ,благодаря какой земле им выпал такой чудесный случай.Помнить и ценить это. А чтобы данная оценка имела место быть и помогут общественные инспектора от этой самой общественности. Кстати, многие из них  готовы хоть завтра включиться в БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ общественную работу. Но Минприрооде сл. знать  что местной исполнительной власти это будет далеко совсем  не по душе. Ну и...  Ведь заказники к тому счастливому времени перестанут быть ГПУ  подчинёнными из под палки и великого облома ,райисполкомам . И вобще , что такое ГПУ( гос.природоохранное учереждение) , но в народе ассоциации с ,гос.полит. управлением. Храню как память ,удостоверение сотрудника ГеПеУ . Ого- го!!! Того и глядишь, на горизонте  замаячит очередные ЧК,  НКВД,СМЕРШ и пр. Пора бы избавляться от  комунистского негативного наследия и атрибутики. Кстати, инвесторов это так же смущает.
 2).Создание Св.Эк. Зон  на ООПТ ,подкреплённые Госгарантиями, привлекут инвесторов.Лучше ,если это будут немцы и поляки, доказавшие свою безответную любовь к Белорусским болотам и Природе.Для их успешного привлечения на ООПТ необходимо законодательно продумать приемлемый для сторон договор. Исключающий какую  то бы нибыло прикрытую-крышуемую иную деятельность,чем от агроэкотуризма(природного). Законодательством и  договором ,Инвестор должен будет делиться частью прибыли с ООПТ, чем облегчит бремя финансового содержания заказника. Или же полностью-частично заменив её на участие в охране и сохранению экосистем ООПТ. Это уже детали.Но сам принцип-подход  понятен? Ему -инвестору ,поле для работы и развития экотуризма на ООПТ, нам ,Беларуси,от его стола кусок жирного пирога, или работа по сохранению ООПТ.А лучше и того и другого.Но упаси раздавать под застройку Экотуристическими базами новые территории.Только в пределах земель  сельсоветов и существующих хуторов и оформленных участков , согласно существующему земельному-водному кодексу. Но  абсолютно в каждом случае нужно отдельно принятое решение с обязательным участием представителей  экологической и местной общественности, но не как P.S. в случае на слушаниях   в Нарочи по СКТО 16 сентября 2010г.
 На сегодня пока всё. Всего доброго.

Пока мы тут головы ломаем и извращаемся мозговым штурмом ,как Беларусь сделать туристической Меккой , Белорусские болота совмин уже  приговорил . Об чём дальше может быть разговор? Всё ,пипец , приехали. 

Вітаю, сябры! На мой погляд, пытаньне разьвіцьця экатурызму на Беларусі: гэта пытаньне зьмены сьветапогляду як яго арганізатараў, так і дзяржавы.
Гаспадары сядзіб павінны самі праяўляць ініцыятыву й аб'ядноўвацца з тым, каб ствараць жывыя "зялёныя шляхі" (а не тыя, што былі нароблены зараз "дзеля птушкі") і прывабныя лакальныя рэгіёны, куды турысту цікава было б завітаць. Для гэтага неабходна ведаць магчымасьці кожнай сядзібы й навучыцца ствараць на іх падставе сапраўды цікавы й канкурэнтаздольны прадукт. І казаць трэба ў першую чаргу не аб камфортнасьці пакояў (хоць і гэтае важна), а аб тым, што мы можам прапанаваць чалавеку ў экалагічным, этнаграфічным і іншых планах (падрабязьней аб гэтым я ўжо пісаў тут: http://wildlife.by/node/1426).
Прадстаўнікі дзяржавы павінны даць магчымасьць гаспадарам сядзіб браць адказнасьць за тыя маршруты, што яны прапануюць, каб была магчымасьць іх абсталяваньня па спрошчанай схеме (усталяваньне шчытоў, падрыхтоўка сьцежак, месцаў адпачынку). Няхай будзе пэўная форма, згодня з якой гаспадары сядзіб прапануюць праэкт новага маршруту, які будзе праходзіць хуткую (ня больш за месяц) праверку ў адпаведных установах, пасьля чаго гаспадары атрымліваюць карт-бланш на абсталяваньне й магчымасьць па намінальных коштах карыстацца неабходнай тэхнікай і выпісваць матэр'ялы. Важна таксама, каб акрамя адказнасьць гаспадары маглі сачыць за парадкам на створаных шляхах з тым, каб яны не былі разбураны ці забруджаны. Усе гэтыя пытаньні трэба прапрацоўваць вельмі дэталёва.
P.S. А ў астатнім згодны з Ігарам, калі дзяржава сама не жадае абараняць прыроду краіны й аддае ААПТ пад торфазаводы - аб чым можа йсьці гаворка?

Не хочется повторяться, поэтому кому интересно -- мое небольшое размышление на тему "Почему все эти разговоры пока бессмысленны?" на другом нашем сайте: http://www.tio.by/opinion/5202

«Концепция популяризации природного потенциала Республики Беларусь» будет разработана Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды к июлю этого года. Об этом «Р» рассказали в пресс-службе ведомства. Как выяснилось в ходе опроса на одном из самых массовых отечественных интернет-порталов, участие в котором приняли более 9,5 тысячи респондентов, наиболее узнаваемым брендом нашей страны является ее природа. Создающаяся концепция через популяризацию природного потенциала будет направлена на усиление авторитета Беларуси, создание положительного имиджа на международной арене. В частности, как отметили в Минприроды, одним из самых доступных способов пропаганды национальных идей, ценностей, традиций может стать экологический туризм.  http://www.respublika.info/5279/nature/article48080/
Уже к июлю или все же в июле?
Обещайте ознакомить общественность с Концепцией. Будет любопытно.
 

Действительно много чего интересного, даже трудно определить, что прокомментировать. По-поводу "обольщаться".
Сергей, точно не обольщаемся)). Ничего никогда сразу не меняется, однозначно. Но начинать с чего-то  нужно...
Замахнулись, да, наверное, высоко, надеемся на  добротный продукт, который будет сделан профессионалами своего дела.  И об этом мечтаем.)) Вопросов тоже много, получится - не получится, посмотрим в перспективе... Вопрос реализации данного продукта в нечто практически осязаемое, привлечение других органов государственного управления на его реализацию (в частности Минспорта и туризма) - это уже задача Минприроды. По большому счету от самой Концепции, от многих идей, которые должны скоррелироваться в одну единственную, уже зависят другие направления нашей деятельности, в частности вопросы экологического образования и просвещения. Вся сложность именно и состоит в том, чтобы выделить то единственное, на чем строить в дальнейшем эту самую популяризацию (внутри страны и за ее пределами). Хотя, полагаю, что критики готового варианта Концепции все равно избежать не удастся...))) На обсуждение общественности точно представим.
С удовольствием читаю Игоря. Хочу спросить, почему до Минприроды "не доходят" желания местных сообществ стать общественными испекторами? Скорее мы сами обращаемся к общественным обединениям, чтобы они помогли привлечь людей в институт общественных инспекторов. Совсем недавно прошла коллегия по данному вопросу.  Есть поручение руководства Мин-ва для всех территориальных органов "реанимировать" данный институт. Судя по всему придется заняться пиаром "реанимации"))) Будем благодарны за помощь. 

 По желанию местных сообществ стать общественными инспекторами.
Ув. Елена . 1). Нужно учитывать, что далёкий от столицы и Минприроды  потенциальный общественник, часто не знают как это сделать минуя местные районные  подразделения охраны природы.  Казалось бы, напиши заявление и жди решения, но...   2). Но дело в том что находясь в нижнем звене тесной связки верткального управления ,по ФАКТУ ,Райисполком "назначает ,даёт добро" кому быть общ. инспектором и как ему потом"дышать".Естественно" правильно дышать" в сторону  благодетелей. И понятное дело , что потребительское-доящее отношение райисполкомов ,учредителей ГПУ( ООПТ), к прирорде оных заказников , вызывает местное противостояние.Но тогда ,могут ли такие независимые экоактивисты быть "одобренны" РИКами? Ответ очевиден. 3.) Во многом это движение должно идтии с мест, от дирекций ООПТ.Что я и попытался сделать, однако....
 Как факт свидетельствую сл.. Работая директором Сарочанских Озёр, обнаружил старенькое решение РИК от 2008 г.. где дирекции ГПУ( явно после настойчивого  "предложения"Гродненского ком.пр. ресурсов 2008г.) предписывалось организовать  внештатных инспекторов, с целью охраны и сохранения природных экосистем , ну и т.д. Воспользовавшись правом САМОСТОЯТЕЛЬНОГО принятия решения ,не противоречившего законодательству, я нашёл общественников и подписал с ними соглашение , ознакомил с правами, обязанностями, инструкциями.  Сделал ( заказал)удостоверения от своей ба-а-а-альшой  и сногсшибательной директорской  зарплаты( аж в 420 т.рубл.). Но самое интересное было потом , за  пару недель до моего "совсем вынужденного" увольнения.  Кураторша ГПУ, от Островецкого РИКа ,в присутсвии райинспектора "выдала" эмоциональное недовольство сием действием( как впрочим  и остальными). Возмутительно, что  подобное и подобные решения принимал без уведомления местного Сёгуна( как будто Сёгун желал меня слышать в безответных деловых письмах и  докладных записках). Вкупе с тем ,как это я "посмел" приучить людей-отдыхающих перед приездом на озёра звонить и отмечаться и писать Заказнику благодарности! Кстати, до сих пор по привычке звонят, разве плохо? Естественно , чтобы не навредить общественникам, информацию о них я "закрыл". Но люди уже " поимели" неприятный РИКовский урок.
Восстанавливайте общественное  движение ДОП и люди вольются в эти ряды, гарантированно зная , что местные РИКи со своими желаниями-нежеланиями им в этом случаи будут уже по "барабану".
Выводите ГПУ из подчинения РИКов( см. приложение к резолюции экофорума). Не должен заказник жить на РИКовской цепи ,с протянутой рукой-языком пуская голодные слюни над каждой костью услужливо помахивая облезлым хвостом , в ожидании барской щедрости .Гав!Гав!

На сегодняшний день считаю , что в министерствах и ведомствах  открытых площадок нет и не планируется.Дабы доказать обратное, создайте на соответствующих сайтах форумы и фоторазделы.Почерпнете много интересного фактического материала.Это не только поможет принятию адресных мер , но и поспособствует имиджу страны(при правильной организации).ГЛХУ тоже могли бы об этом подумать.
Кстати , в первую очередь будет поднят имидж конкретного подразделения.Когда есть о чем поговорить ( обсудить ) , очень быстро срабатывает принцип "сетевого маркетинга".Любые разговоры -- это бесплатная реклама .

Игорь, конечно же нельзя "миновать" местные районные подразделения охраны природы по той простой причине, что это территориальны органы Минприроды (хотя я полагаю, что вы это итак прекрасно знаете) и согласно Положению об общественном инспекторе, общественные инспектора утверждаются ТОЛЬКО приказами  Министра либо председателя одного из НАШИХ областных комитетов. Функция местных исполнительных органов - сугубо готовить представление на областные комитеты природных ресурсов (если хотят конечно, чтобы кто-то получил удостоверение общественного инспектора)...Но по-моему в этом направлении они не особенно активны. Вообще, на примере Минской области, могу сказать, что не было случаев за последние 5 лет (насколько мне известно), чтобы исполнительный комитет вообще готовил на кого-то представление. Как-то областной комитет, районные службы все сами да сами...Действительно есть свой порядок приема в общественные инспектора, но он совсем несложный..и с этим вы можете собственнолично  ознакомиться, прочитав Положение...А вот делать удостоверения общественных инспекторов и раздавать их, Игорь, откровенно говоря, нельзя было ни в коем разе...И кстати, я ни разу не слышала, работая в Министерстве, чтобы наши районные службы по охране природы кому-то отказали в принятии в штат общественных инспекторов. Если у вас есть такие факты, делитесь...
Дмитрий, а чем вам плоха эта открытая площадка? Хотя идея хорошая, согласна. Пока своей площадки нет - будем внедряться на сопредельные)))

Площадка хороша уже тем , что она есть .Но она единственная и мысль о ее создании пришла в голову отнюдь не государственному служащему.
Ряд специфических проблем должен и обсуждаться , и решаться в соответствующих специфике местах.Но это не повод  обособления гос. органов. Реальное сотрудничество государственных составляющих (умышленно не употребляю терминологию "государство-народ" ,ибо получаются две независимо существующие абстракции) весьма поспособствует и выполнению конкретных задач , и значительному росту имиджа страны. "Народ" с гордостью сможет сказать , что "Государство" это и "Я" тоже .

Дмитрий, буду искренне благодарна за конкретизацию вашего постулата. Какие специфические проблемы, какие сайты и в чем вы видите обособленность и что подразумеваете под реальным сотрудничеством. Прошу примеры. Я вижу только общий посыл, однако никакой конкретики (извиняюсь). По-моему нужно понимать некоторую специфику существования самих сайтов госоорганов...А открытых площадок для обсуждения решений, принятых на гос уровне по-моему предостаточно...И еще раз повторяю вопрос, а чем вам плоха эта площадка? Только тем, что она пришла не в голову госслужащему?)))Нуууу

В качестве специфической можно рассматривать проблему лесовосстановления , участие (точнее неучастие) в природоохранных мероприятиях местных(да и не только) органов власти ...  Ну вот , только начал ... Как же тут не обосабливаться ?
Реальное сотрудничество - это , когда Ваше мнение готовы услышать и , возможно , использовать в работе .Без обратной связи с конкретными исполнителями все сводится к уровню кухонных митингов.Но не будем о грустном .Как я уже вскользь заметил выше , обратная связь может не только проблем подбросить , но и дать хорошую рекламу всем . От ГЛХУ до министерства и страны в целом .Не хотел бы распростраяться(слишком много и долго) , но если есть неподдельный интерес , можно продолжить за рамками сайта , наиболее интересное ( если таковое будет ) разместить и в интернете.

Вот очень объективный отчет о туризме http://www.nadir-minsk.com/content/view/2376/14/

Можно принимать ото за действительность. И плясать надо от этого, т. е. того, что имеем.

Вот видение экологического туризма на белорусских болотах известного орнитолога Владимира Ивановского: http://www.wildlife.by/node/10322. Кстати, весьма симптоматичны и первые два отклика после материала.

Здравствуйте!
После слов Игоря нечего добавить, всё грамотно и по полочкам разложено, без лишнего словословия. Я с удовольствием подключилась бы в работу внештатного общественного инспектора по городу Гродно. Добавлю одно, что пиар у нас делать умеют, только под ним как правило ни какой основы, всё сводится к ларькам пиво-чипсы на каждом клочке живописного места, будь то лес, озеро или река. 

Анастасия, готова оказать любую поддержку...по поводу общественных инспекторов...

Тады растлумачце, калі ласка, якія ў іх рэальныя правы, таму што, наколькі я зразумеў з пастанаўленьня, у іх адныя абавязкі прысутнічаюць: адлік перад мінпрыроды і выконваньне іх загадаў (п. 5, 7, 9.1, 9.3, 9.4). Магчымасьці патрабаваць тлумачэньняў ад грамадзян, браць іх пашпартныя дадзеныя ці пры неабходнасьці дастаўляць у міліцыю (12.2, 12.4, 12.5) - выключаны ў 2007-м годзе. Які сэнс мне быць пазаштатным працоўнікам мінпрыроды, пры гэтым выконваючы загады міністэрства і не атрымліваючы за гэта ніякай аплаты?
Наколькі я разумею, сам механізм "грамадскіх інспектараў" разлічаны на ўдзел актыўных грамадзян, зацікаўленых станам экалогіі ў сваёй мясцовасьці. Але навошта мне траціць сілы і час на тое, каб зарэгістравацца як "інспектар", калі гэта не дае мне аніякіх новых магчымасьцяў паўплываць на тое, што адбываецца навокал. На мой погляд, гэта мела б рацыю, калі б я мог узяць адказнаць, напрыклад, за сваё навакольле (кілометраў 10-15 вакол месца, дзе я жыву) і ведаць, што ў выпадку чаго я магу скласьці пратакол на тых жа "адпачынаючых", якія вырашылі пакінуць сьмецьце на беразе майго возера; ці на людзей, выпальваючых сухую траву; ці на тых, хто зьбірае ягады варварскім спосабам. І тут важна сама магчымасьць санкцый, карыстаючыся якой можна растлумачыць, што так рабіць ня трэба, і мяне выслухаюць у любым выпадку. Чакаю вашых адказаў...

 АЛЯГЕР КОМ АЛЯГЕР.
Здравствуй Ратмир и остальные желающие стать внештатными инспекторами. Для этого ,как  мне представляется ,коль уж решились , то нужно подавать заявление в Минприроду подкреплённое рекомендательными письмами лучше  от экологических НГО. В другом случаи ,от местных исполкомов и тереториальных инспекций, администраций ООПТ( внештатный инспектор ООПТ).
 После положительного решения ,вы получаете удостоверение общественника и подписываете должностную инструкцию после ознакомления с правами и обязанностями.  Ранее вы имели  право , как ЛЮБОЙ гражданин Беларуси , примерно цит. УК "препятствовать  противоправным действиям с возникновением ущерба". Теперь же ваш ответ нарушителю-нарушителям более весом.Ибо вы уже НЕ ЛЮБОЙ гражданин, а общественный, или внештатный инспектор ООПТ . Государство доверило вам святое , защиту Природы и Родины. А если без лозунгов и пафоса, то  ответ нарушителя  вам в грубой форме( о ужас ,с угрозой расправы)в присутствии свидетеля-свидетелей( не родственников и не друзей-приятелей), влечёт администротивное и даже уголовное преследование нарушителя. Всё,с этой минуты  вы при исполнении , есть нарушитель и есть нарушение.
 Фиксируйте его на  фото-видео , попытайтесь-предложите составить протокол. Получите "вежливый" отказ. Замечательно, Напомните ему  "вежливым" ответом об ответственности. Предложите прекратить деяние , а лучше исправить его. В случаи исправления, поблагодарите и удалитесь. В другом, смело набирайте телефон местной инспекции, представьтесь, можете помочь им в задержании( если способны) и с чистой совестью слить им информацию о нарушителе. Ведь все правила приличия вы соблюли. Вы предложили прекратить деяние, а вас не послушали  и даже послали. Ну чтож , они сами из себя сделали жертву. Обязательно ,через пару дней поинтересуйтесь у инспекции о ходе дела. Держите руку на пульсе.Случается что дело спускают .Интересуйтесь , трясите их и требуйте письменного ответа. Если реакции  ноль, то  отправляйте КОПИИ  материалов в МИнприроду , или в инспекцию при Президенте. В последнем варианте карательные акции на вашей местности не заставят себя ждать. И попавшие в облаву и под раздачу другие мелкие нарушители обязательно должны узнать каму же  они должны быть "благодарны", имею в виду нарушителя.Ну это всё тактика, требующая соотв.  знаний,опыта.На войне как на войне, или  Алягер ком алягер, как говорят у нас в Париже.
Первейшая задача инспектора на метах проживания , это предупреждение нарушений, а не составление протоколов.Чем более вы будете как инспектор "мозолить" вочи нарушителям, тем лучше. Всегда лучше позиционироваться ,как инспектор с "человеческим" лицом. Вы ведь не хамите, не угрожаете, мило беседуете , обясняете и и предлагаете жить в согласии с природой и вами - соседом. А для невминяемых совсем другой разговор.
Общую схему я обозначил отчасти. А вот работа по жёсткому варианту  с хамами требует от инспектора совершенно иной подготовки на специальных курсах, в том числе полевых-лесных. Возможно , когда нибудь Минприрода их учредит, если идея восстановления института общественных инспекторов остаётся в силе. 

Такім чынам, наколькі я разумею, акрамя "скарыначак", якія могуць прыдаць маім словам нейкі налёт "афіцыйнасьці" (і, адпаведна, нейкі страх звычайнага беларуса перад "уладай", якім можна скарыстацца ў сваіх мэтах), я ніякіх праў не атрымліваю, так? Дык навошта тады мне гэта? З тым жа посьпехам я сам сабе зраблю пасьведчаньне, "падобнага да афіцыйнага" выгляду, і буду ім карыстацца ў тых жа мэтах.

Яшчэ раз, я магу паводзіць сабе такім чынам і без усялякіх рэгістрацый у мінпрыроды, калі гэтыя рэгістрацыі мне нічога не даюць, а наадварот, толькі новыя абавязкі з'яўляюцца. Які сэнс?

 Общественным инспектором становятся по убеждению .  Действительно, "корочка" общественного инспектора , ни каких материальных благ не даёт , да и не должна. Однако права у инспектора есть и существенные, достаточно не полениться их прочитать. Общественный инспектор  добровольно и публично  взваливает на свои плечи ОФИЦИАЛЬНУЮ борьбу -предупреждение природоохранных нарушений. Можно бороться и ПАРТИЗАНСКИМИ методами. И примеры успешности этому есть . Поэтому ,каждый по своим силам выбирает , какой из методов ему подходит, не исключая комбенированный. Но партизанские методы , как то:  с самиздатовскими удостоверениями , формами с расписными шевронами, нарукавными повязками аля-дружина, на ремне подвешенные  пистолетные кабуры с огурцами - семочками и т.п.и.тд. ,граничат на грани фола и могут потянуть мин. на  статью в УК, хулиганство. А официальное соглашение с государством , даёт защиту инспектору и возможность для более широкого манёвра в деле сохранения Природы. И нарушители в своём большинстве  это знают. Поэтому, качество общественной природоохранной работы существенно повышаются.

Дзякую, Ігар, прыблізна так я і думаў Засталося атрымаць тлумачэньне ад Алены наконт гэтых самых "правоў" і, што асабліва цікава, "абявязкаў" - а тое ў мяне й так спраў хапае, каб не прыйшлося яшчэ на "разнарадкі" якія ездіць ці яшчэ што.

Пачытаў пастанаўленьне, пакуль што не знайшоў там ніякіх "істотных правоў", можа, сапраўды дрэнна шукаў, хто б падказаў, якія яны на самой справе?
P.S. Абараняць прыроду можна па-рознаму, кожны абірае свой шлях. Як я ўжо пісаў, для мяне бачыцца аптымальным замацаваньне па яго жаданьню за чалавекам пэўнай тэрыторыі, на якой ён будзе падтрымліваць лад

Во многом поддерживаю, Игоря. С правами действительно можно  ознакомиться в соответствующем Положении, которое к концу текущего года будет доработано... Но не в части проведения проверок (я полагаю, что нет необходимости цитировать 510 Указ Президента, все прекрасно осведомлены также с тем фактом, что ограничения в области осуществления общественного контроля коснулись не только общественных инспекторов по охране природы). 
Я убеждена,что эффективность в любой сфере деятельности зависит от систематизации этой деятельности. В этом нет ничего плохого. Так же как и  убеждена, что статус общественного инспектора придает вес при высказывании своей собственной позиции, акцентировании внимания на проблемных вопросах каждой отдельно взятой территории (солидарна в данном постулате с Ратмиром) перед  Минприроды и его территориальными органами (минимум). Хотя согласна, что институтом давно не занимались. Обьективный фактор...Но с другой стороны, простите, нам не нужны общественные инспектора, которым только и подавай дополнительные полномочия и права. У Министерства  были случаи, когда "удостоверениями" пользовались  в ситуациях совершенно не имеющих отношения к охране природы...Мы - за качество, и если желание есть, то действительно поможем вступить в институт общественных инспекторов...Эта позиция останется неизменной.
Да, кстати, сейчас продумываем конкурс на лучшего общественного инспектора (с целью мотивации)...

 К теме по развитию экологического-природного туризма.
Здравствуйте Елена.Был почти месяц на Сарочанских и Голубых озёрах. К сожалению всё повторяется. И Природу погубят в первую очередь не проекты типа "ТОРФ"и "СКТО", а отсутствие  в головах управляющей "вертикали" и управляемой "горизонтали" экологического восприятия -воспитания.Это место в мозгах заполнено программой " немедленного природопользования", чтобы успеть до потопа. К сожалению власть имущие в некоторых лицах местных РИКОВ(учредителей ГПУ-ООПТ),руководства НПарков до рядовых исполнителей(лесников) провоцируют потребительскую массу на нарушения природоохранного законодательства.Провоцируют своим бездействием-действием. Смотрите и читайте репораж "Солнце в озере 1-2-3- части" и всё поймёте.  
10 февраля минприроде, в открытом письме №54 уже каторый раз озвучивались 19 нарушений и предложений по их устранению http: //greenbelarus.info/kontent/view/1486/1/. В числе которых и история с несанкцианированной вырезкой деревьев перед строящейся усадьбой в Войшкунах( оз.Балдук ООПТ "Швакшты").Минприрода не отреагировала ( как и на остальное).В результате такого "реагирования"теперь, но уже на склоне берега того же озра Балдук, вырезан подрост-подлесок в виде треугольника( пр.0.30 га.)Ведь апетит-то растёт.Приезжайте и полюбуйтесь.Как и на "срачь" и всё остальное оставляемое  "гостями" , хлебосольно утрамбовываемых на стоянки,  НП Нарочанским. И по этому и потому ,как поляки с немцами убирают наш ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ мусор, остаюсь при том же мнении. Если не спасём Белорусскую Природу от   природососов по "вертикали и горизонтали" , то о развитии  природного туризма можно забыть.Как и нашем счастливом будующем , возможным только в умытой Природе с  нашими , но умытыми лицами   .
С уважением. Игорь Пастухов.
P.S.Да , если соберётесь поехать и лично проверить-убедиться, то ни кого не предупреждайте. Это уже проходили в 2004 г. Многие следы успеют убрать.Но кое что и останется.Деревья то не вырастут, не успеют.