Трофейная охота на зубра и мониторинг морфологических параметров

Введение

Коллекционный материал по зубру имеет значительное разнообразие по полу и возрасту. Существенной проблемой является также их значительная дисперсия по частным коллекциям и различным странам. Значительно исправляют эту проблему данные по промерам трофеев зубра, занесенные в трофейные книги. Туда вносят информацию о животных, добытых в результате проведения легальных охот, и они законны, а их измерение проводят по единой методике опытные специалисты, имеющие международную сертификацию.

Ведение мониторинга за состоянием популяции зубра является необходимой задачей. В полной мере этому соответствует и мониторинг их морфологического статуса (Пуцек и др., 1996 г.).

Для решения наших задач очень важно, чтобы промеры были выполнены по единой методике и сконцентрированы в доступной форме. Это можно сделать, используя данные из трофейных книг. Собранные сведения измеренных трофеев должны стать необходимыми реперами для дальнейшего мониторинга состояния развития экстерьера зубра и динамики его морфологического статуса. Собранные промеры распределены по 6 десятилетиям, что позволяет нам изучить имеющиеся тренды по размерным характеристикам.

Цель работы

В этой работе была поставлена цель обобщить и изучить все данные по трофеям с легальных охот на зубра, начиная с середины ХХ века, и получить возможные морфологические характеристики, а также провести предварительный анализ их трендов.

Материал и методика

Материалом служат данные из международных трофейных книг SCIи CIC, а также национальных изданий Польши, Литвы, России и Болгарии. Все данные внимательно анализировались и сравнивались с целью исключить случаи дублирования и повторения данных. Наибольшее число трофеев получено из книги SCI, там имеются данные о 137 особях. При этом информация из трофейной книги CIC оказалась неполной и для некоторых расчетов непригодной.

В статистический анализ включены промеры:

– средняя длина рогов (среднее между измерением длины левого и правого рогов);

– средняя окружность рогов (среднее между измерением окружности левого и правого рогов);

– модуль асимметрии длины (модуль разницы измерений длины левого и правого рогов, деленный на сумму измерений длины левого и правого рогов);

– модуль асимметрии окружности (модуль разницы измерений окружности левого и правого рогов, деленный на сумму измерений их окружности левого и правого рогов);

– размах между рогами.

Статистическая обработка данных была проведена с помощью программы MSOfficeExcel2010 и STATISTICA8.

Обсуждение и результаты

Трофейная охота

Данные о динамике легальной добычи зубров помещены в таблицу №1.

Таблица 1. Данные по динамики сбора трофеев зубра

*EBPB

Распределение трофейной охоты по зубра по странам представлено в таблице №2.

Таблица 2. Распределение трофейных охот на зубра по странам

Всего приведено 14 стран. Более всего зубров было отстреляно в Польше, затем в США, Литве и Австрии.

Бизон

Для понимания тенденций в охотпользовании зубрами и их причин будет полезно иметь некоторое сравнение с такой близкой формой, как бизон. История этих животных так же драматична, и для пытливого читателя может быть интересна и поучительна. В кратной форме мы ее изложим.

К началу оккупации Северной Америки западноевропейскими колонистами численность там бизонов оценивалась в 12-60-75 миллионов (Owen,1971; Dorst, 1965). По нашим оценкам, эти данные являются завышенными как минимум на порядок! Для сравнения, наши расчеты, построенные на данных исследований териокомплекса в плейстоцене (Верещагин, 1959, 1977, 1979; Верещагин, Барышников, 1985), позволяют сделать вывод, что во всей Евразии на конец плейстоцена - начало голоцена могло быть около 5-10 миллионов бизонов.

Бизон в Америке имел несколько подвидов, и судьба их была разная.

Виргинский, или пенсильванский, бизон населял равнины, поросшие широколиственными лесами, располагающимися между горами Аппалачи и Атлантическим побережьем. И практически являлся экологическим аналогом западных форм зубра. Так вот, с 1825 года сведений о нем нет, и его считают истребленным (Соколов, 1986).

Лесной, или атабаский, бизон ранее заселял практически все леса Канады и по пойме реки Макензи выходил на побережье Ледовитого океана. В настоящее время продолжается дискуссия по таксономическому статусу этой формы. И имеется ряд серьезных аргументов, что это все-таки отдельный вид (Флеров, 1979; VanZylldeJong, 1986, 1995). К концу XIXвека насчитывалось около 200 особей данного бизона, и только в одном районе, где для его сохранения был организован национальный парк «Вуд Буффало». К сожалению, в 1925-1928 годах туда привезли и выпустили 6673 степных бизона, которых канадские власти посчитали излишними на других территориях. В результате в этот район были ввезены заболевания – туберкулез и бруцеллез, ставшие большой проблемой. Произошла также гибридизация двух форм данных животных. В 1957 году там же, на дальнем кордоне, обнаружили группу бизонов, которая сохранилась негибридной и не зараженной этими болезнями. И в 1963 и 1965 годах из нее были отловлены и вывезены две группы в 18 и 24 головы, которые и стали основой чистокровного разведения этой формы. Сейчас в мире около 5000 лесных бизонов, и эта форма внесена в список видов СИТЕС. С 2006 года 90 лесных бизонов были ввезены в Якутию, чтобы сделать страховую популяцию для гарантии сохранения этого вида на случай любых форс-мажорных случайностей. В 2008 году 50 таких бизонов завезли и на Аляску. А гибридное стадо бизонов в НП «Вуд Буффало» продолжают сохранять, и там поддерживается их численность в пределах 6000 голов.

Степной, или прерийный, бизон Ранее это были два подвида, которые затем, возможно, смешались – орегонский бизон, населявший Скалистые горы на западе континента. С 1850 года сведений о нем нет (Соколов, 1986). Вероятно, что к данному подвиду относился бизон из Йеллоустонского национального парка, куда в 1902 году завезли животных из равнин (Polziehnatel., 1996), и классический бизон равнин – американских прерий. После масштабного истребления на рубеже XIX-XX веков этих бизонов оставалось порядка 100-150 особей (Polziehnatel., 1996). Из них 20 жили в Йеллоустонском нацпарке - и это была единственная сохранившаяся как естественная (нативная) популяция этой формы бизона. А, как нам известно, в огне великих потрясений начала ХХ века последние две нативные популяции зубра, которые трепетно охраняла в течение более 200 лет для мира Россия, были уничтожены при оккупации и послевоенного хаоса. Еще 15 бизонов сохранялись в Нью-Йоркском зоопарке, а остальные были частью частных коллекций энтузиастов.

Хочу подчеркнуть, что после страшной Второй мировой войны, когда Западная Европа под руководством Германии напала на Восточную Европу и Россию (тогда в составе СССР), в 1949 году (через 5 лет после начала войны) в мире оставалиось 120 зубров (ЕВРВ, 1953) и еще 27 особей горных зубров на Кавказе.

Так вот, результаты в Америке, по сравнению с Европой, были более значительные, и сейчас там около 500 000 бизонов, которых активно используют в качестве объектов сельхозразведения, и для лицензионных охот. В настоящее время на этом континенте имеются две популяции с численностью в пределах 5000 особей и 4 популяции с численностью до 1000 голов. Также на территорию Аляски в 1928 году была ввезена группа степных бизонов, и теперь там свободно живут более 500 особей, которые являются объектами лицензионных охот.

Есть и проблемы. Например, исследования генетиков выявили, что часть бизонов имеют гены КРС (домашнего скота), то есть являются гибридами (HalbertN., GoganP., HiebertR. andDerrJ., 1995). Предполагается, что это последствия опытов по гибридизации бизонов и коров, модных в начале ХХ века, когда гибридных животных продавали, а их потомками бесконтрольно обменивались частники. По оценкам, около 30% поголовья бизонов на континенте являются гибридными, и только 4 популяции гарантированно сохраняются в чистоте. Предполагаем, что необходимо провести ревизию на этот счет и у зубра. Для наиболее любопытных могу рассказать, что в Америке в то же время проводили опыты по скрещиванию бизонов с яками. Судьба этих гибридов нам пока не известна, но есть существенные основания считать, что бизоны в нескольких зоопарках западной Европы являются потомками этих гибридов.

И все же успешность в восстановлении бизонов в США и Канаде очевидна, и будет полезно использовать их опыт. Важно отметить, что в каталоге трофеев SCI уже вписано более 3000 качественных трофеев бизона.

Зубры в Беловежской пуще. Фото Александра Пекача

Морфология

В ряде работ было показано, что уровень стабильности развития является чувствительным интегральным показателем состояния популяций разных видов животных. Уровень стабильности развития эффективно оценивается по величине флуктуирующей асимметрии различных признаков морфологии черепа. Наибольшее расхождение в величине асимметрии определяются историей происхождения популяции, особенностями ее развития и существенно коррелируют с уровнем инбридинга (Немцев и др., 2002; Раутиан и др., 1998; Пузаченко и др., 1999; Сипко и др., 2003; Baranovetal, 1997). Проведенные нами исследования изменения асимметрии в популяциях зубров, живших в XIX-XXвеках, основаны на имеющихся краниологических коллекциях.

Выяснилось, что уровень асимметрии растет сопряжено со степенью прохождения популяцией стадии «бутылочного горлышка» (Раутиан и др., 1998; Пузаченко и др., 1999; Сипко и др., 2003). Данное обстоятельство определило необходимость анализа трендов в изменении асимметрии у зубров, живших во второй половине ХХ века. Имеющиеся данные, размещенные в трофейных книгах, позволили нам это сделать. Изученные тренды были статистически недостоверны, что позволяет считать, что в последние годы в современных популяциях зубра не происходит ухудшения уровня стабильности развития. Это означает, что восстановление данного вида по этому параметру проходит успешно.

Исследование динамики промеров рогов также было выбрано нами в качестве задачинастоящего исследования. Изыскания показали, что размеры в течение анализируемого периода (50 лет или 10 поколений зубров) не изменяются ни в сторону измельчания, ни в сторону увеличения, что позволяет утверждать, что мировая метапопуляция зубров функционирует в консервативном состоянии.

Однако выявлены также достоверные тренды морфологических критериев отдельных форм разведения. Так, исторически сложилось, что разведение зубров в Европе в ХХ веке разделилось на две изолированные группы: западную и восточную. Это вызвано особенностью послевоенного политического разделения Европы. В результате обе группы стали разводиться изолированно. Так вот, для западной группы разведения зубров нами выявлен достоверный тренд в увеличении длины рогов (R2=0,099; p<0,05). Мы предполагаем, что увеличение размеров зубров из западной группы вызвано не направленной селекцией на наращиваниетрофейных параметров животных по аналогу с селекцией красного оленя для трофейной охоты, а последовательным улучшением условий кормления и содержания. Существенным фактором, по нашему мнению,является также регулярная ротация производителей в питомниках зубра на Западе, что выявляется при анализе имеющихся данных в «Studbook zubr EBPB».

До настоящего времени современные зубры разводилисьв виде двух изолированных линий. Это зубры беловежской линии разведения (BL), преимущественно содержащиеся в Беларуси, Литве и Польше (кроме популяции в Бещадах), и кавказско-беловежской (CL), которую разводят в остальных странах.

Хозяин пущи. Фото Александра Пекача 

К такой практике изолированного разведения беловежской линии зубров, то есть потомков 5 животных, вывезенных из Беловежского зверинца на рубеже начала ХХ века, мы относимся отрицательно. Считаем, что она уже давно себя изжила. И в настоящее время это обстоятельство приводит к ненужной сепарации как самих животных, так и территорий, пригодных для их разведения, а также усилий и финансовых ресурсов, что практически препятствует ротации племенного поголовья и ведет к росту инбридинга и дальнейшей потере генетического полиморфизма в разделенных группах зубров.

При сравнении размеров представителей беловежской линии разведения (BL) и кавказско-беловежской (CL) выявлено, что средние показатели длинырогов у беловежских зубров больше (F=3,999, p<0,05), а у животных кавказско-беловежской линии достоверно больше окружность рогов (F=196,7, p<0,0001). Таким образом, можно заключить, что по размерным характеристикам самцы этих двух линий разведения существенно не различаются. При этом для беловежской линии начинается прослеживаться изменение индекса массивности в сторону его уменьшения, что, по В.И. Цалкину (1970), является показателем доместикации. Данное обстоятельство, на наш взгляд, несомненно, интересно и требует дальнейшего изучения. Так как зубры беловежской линии имеют сильный инбридинг (Olech, 1987; Belousova, 1993) и только 5 предков-основателей (Сипко, 2002), мы можем предполагать большее проявление признаков инбредной депрессии в этой линии, чем в кавказско-беловежской (CL).

Заключение

1. У зубров, содержащихся в странах Западной Европы, есть тренд в увеличении длины рогов (регрессия: R2=0,099; p<0,05).

2. У зубров из стран Западной Европы есть тренд в увеличении окружности рогов (регрессия: R2=0,0717; p<0,05).

3. С 2000 по 2010 гг. для всей выборки зубров есть тренд увеличения окружности рогов (регрессия: R2=0,0753; p<0,05).

4. Зубры, разводимые в странах Западной Европы, имеют тренд в увеличении окружности рогов (за счет него и для всей популяции), то есть животные становятся более массивными (регрессия: R2=0,0542; p<0,05). 

5. С 1980 по 1990 гг. для зубров из стран Восточной Европы есть тренд уменьшения асимметрии окружности (регрессия: R2=0,3641; p<0,05).

6. С 1980 по 1990 гг. в беловежской линии разведения зубров есть тренд уменьшения асимметрии окружности рогов (регрессия: R2=0,4287; p<0,05).

7. С 2000 по 2010 гг. в кавказско-беловежской линии разведения зубров есть тренд роста окружности рогов (регрессия: R2=0,1808; p<0,01), вызванный преимущественно ростом размерности зубров в Западной Европе.

8. В беловежской линии длина рогов достоверно больше, чем в кавказско-беловежской (дисперсионный анализ one-way ANOVA: F=3,999, p<0,05).

9. В кавказско-беловежской линии достоверно больше окружность рогов, чем в беловежской (дисперсионный анализ one-way ANOVA: F=196,7, p<0,0001).

Выводы

Легальные трофейные охоты на зубра не оказывают отрицательного воздействия на популяцию зубра. Имеющаяся практика ведения трофейных книг и SCI, а также национальных изданий дает качественную информацию, позволяющую проводить мониторинг морфологического статуса популяции. Следует отметить, что данные, представленные в трофейном реестре CIC, не подходят для научных исследований. Обращаем внимание и на то, что информация о зубрах из Болгарии и США не вносится в международный реестр EBPB, хотя по факту присутствует. Это является нарушением мировой практики и договоренностей в ведении племенных записей и реестров «краснокнижных» животных. Проведенные исследования позволили подтвердить, что современная мировая популяция зубра находится в стабильном морфологическом состоянии. Данные изыскания могут служить репером для мониторинга морфологического статуса метапопуляции зубра в будущем.

Благодарности

Мы считаем своим приятным долгом выразить искреннюю благодарность Linas Balciauskas и Олег Елагину «ОК-Сафари» за большую и очень нужную помощь в поиске трофейных книг и другого информационного материала.

Авторы: Т.П. Сипко, М.Д. Чистополова

• Об авторе: Тарас Петрович СИПКО - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник института экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Председатель Комитета по изучению зубров, бизонов и овцебыков РАН. Занимается реинтродукцией зубра, лесного бизона, овцебыка, лося в России, а также изучением генетических аспектов сохранения и развития популяций копытных. Автор более 200 публикаций, в том числе трех коллективных монографий. Руководитель проекта по заселению Арктики овцебыком, а также куратор проекта по сохранению северного оленя.

В фото в превью - зубр в Налибокской пуще. Снимок Василия Федосенко