Какое будущее ждет БООР?

БООР - это тормоз, причем полный. такой заскорузлой системы управления охотничьими ресурсами мир не видел уже давно...

Созвал както председатель правления РГО БООР Коростик к себе кабинет своего зама Друза, начальников управлений Федорову, Маложавского и директора Минской районной организационной структуры Лукашевича.
В присутствии своих подчиненных Коростик включил ноутбук и воспроизвел записанный кем-то разговор, в котором Александр Лукашевич нелицеприятно отзывался о форме и методах работы председателя.
После того как Лукашевич признал что слова принадлежат ему, Коростик потребовал написать заявление об уходе с занимаемой должности.
Вот тебе и демократия, стиль руководства! Если председатель РГО БООР позволяет себе незаконно прослушивать собственных сотрудников, а потом устраивает публичные порки недовольных то к чему привдеет такое правление?
А ведь Иван Болеславович не прочь поруководить еще годочков лет, а даст бог и больше.....

Ситуация с Лукашевичем похожа на правду, т.к. руководство РГОО БООР не приемлет критики в свой адрес из-за элементарной НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ во многих вопросах. Был случай , когда в Витебске на областном совещании рассматривался вопрос о ремизах(своеобразных защитных участках, создаваемых с целью укрытия для дичи,вывода в них потомства). Возникла дискуссия между собравшимися лучшем о способе создания и вдруг Коростик И.Б. поднялся и говорит:ну что вы тут развели спор, масксеть набросте на кусты , вот вам и ремиза будет сделана. Все опешили, но высказать ему никто не осмеливался.
В прошлой, советской системе,много было и хороших наработок.Чтобы стать на верхушку руководства, кандидат должен был пройти все ступеньки, быть спецом высшей категории.У нас же озвучена мысль на высших эшелонах, что управлять заводом , отраслью, министерством может любой. А какое образование имеет Каростик И.Б? Никакого, одни подковерные интриги вместе со своим замом, бывшим прокурором Друз П.С. Вот это они умеют. Поэтому если они останутся, то ничего не произойдет в лучшую сторону, не надейтесь.

Поскольку нынешние руководители охотничьего хозяйства Белоруссии и России выросли из одной системы, как из гоголевской «шинели», прогнозировать ситуацию нетрудно. Прогноз: негативный!
Очевидно, что охота будет становиться делом все более дорогостоящим. Платежи за аренду охотничьих угодий будут увеличиваться и взыматься, охота в сегодняшнем виде будет становиться экономически неэффективной. Охотхозяйства с низким и средним бонитетом угодий начнут разваливаться и переходить из рук в руки. Со временем, лучшие охотугодья окажутся в руках у состоятельных бизнесменов и элитных охотничьих клубов. Неимущих охотников власти какое-то время будут опекать, но со временем те будут вынуждены «завязать» с охотой, либо находить общий язык с хозяевами  охотугодий, которые, что бы сводить концы с концами (богатый не значит -  щедрый) будут вынуждены драть с охотников три шкуры.    
С другой стороны, активность начнут проявлять государственные и неправительственные природоохранные организации, проповедующие экотуризм, как наиболее щадящую, прогрессивную и экономически эффективную форму природопользования. Отсюда мой прогноз: через энное количество лет, большая часть охотхозяйств, превратятся либо в государственные и неправительственные ООПТ, либо в частные закрытые территории, фермы и экопарки.  Тогда как роль  охоты и площадь охотничьих угодий со временем будет становиться более скромной.

Задайтесь вопросом. А есть ли у нас Беларуское общество охотников и рыболовов? Это скорее всего "кризисный управляющий" перед банкротством.

Давайте вспомним о хорошем что есть в старейшем в Беларуси обществе охотников -- об охотниках, почему они в нашей стране самый зашуганный класс людей, почему их можно мордовать всем -- от милиции до психиторов-наркологов, зеленых, зачастую вчерашних наркоманов...
И что нужно делать, что бы браконьеры не перебили зверей, где найти профессионалов для ведения охотничьего хозяйства вроде Посредникова Р.Г.

Над этой темой я думаю давно и мне кажется , что полностью себя  "потеряли" первичные охотколлективы, а если быть более точным, то охотники проживающие на данной арендованной территории. Они стали полностью бесправны, как охотколективы, так и местные охотники. дошло до того, что местного охотника могут послать с его гончаком далеко за пределы хозяйства, вместо того, чтобы специально создать зону охоты на пушных, возможно её ограничив в радиусе проживания вокруг данной деревни. Опять же, в выделенном лимите нет точно определенного количества местным жителям, хотя бы не трофейных зверей, а сеголетков. Охотники должны зачастую умолять охотпользователя, выделить им лицензию или взять их с собой на коллективную охоту. И это отношение к тем, у кого кабаны да косули зачастую кормятся в их огороде или саду. Естественно, что встретив на своем легальном пути несколько раз отрицательных ответов на интересующие его вопросы, ответ напрашивается сам собой:я тихо сам пойду в лес или прямо за околицу и возьму то, что по идее мне и так должно принадлежать. УПД Президента дошло до того, что добыть козлика в их охотугодьях можно  только по ценам для иностранцев!? Так мы сами создаём условия для браконьерства и чего то хотим от простых людей.

 У БООР уже давно нет будущего.
 
 О будущем угодий ныне бездарно прозябающих "под рукой" БООР, ожно начинать разговор, лишь после его расформирования и появления более достойных преемников.
 На сегодняшний день государство считает БООР фактически своим - государственным образованием, отобрав у этой когда-то общественной организации реальные права самоуправления. При этом, государственные бонзы, диктуя и навязывая свою часто сумазбродную волю, не думают озаботится о финансировании организации.  
 
 На мой взгляд, чем быстрее БООР распустят и начнется формирование новой, действительно общественной организации охотников - тем лучше. Угодья БООР на этот переходный период следует, во избежание полного развала, передать территориальным лесхозам.
 Новой организации охотников в устав и планы обязательно внести твердые требования к дичеразведению, и улучшению качества угодий - вся эта прописаная азбука есть в учебниках охотоведения, жаль только на нее в подавляющем большинстве плюют нынешние руководители охотхозяйств.
 
 То, к чему нужно стремится - давно известно: 200 000 косули и оленя ежегодно добываемые в густонаселенной Великобритании, и около 2200 голов в нашей отсталой охотничьей Белоруссии.  

БООР скоро уже исчезнет сам по себе,т.к. не останется угодий. Никого из руководства не волнует то, что идет активное перераспределение угодий в одну сторону, в сторону лесхозов. Забираются лучшие охотугодья,но пытаются противостоять этому только районные организации БООР, в чьем распоряжении находятся эти угодья. А где руководство БООР, почему не поднимается этот вопрос на их уровне? Полное безразличие ко всему, о чем еще можно говорить.

Чуть раньше мы уже писали на нашем сайте о том, как в одиночку борется с браконьерами и необоснованными наездами местных властей, абсолютно не получая поддержки от руководства своей организации, директор одной из лучших районных организаций БООР Радий Посредников. http://www.wildlife.by/node/12219

Более того, руководством БООР Р.Посредникову поставлен  ультиматум: написать заявление об уходе. Но Радий Геннадьевич оказался покрепче:  в отличие от Лукашевича и некоторых других директоров районных организационных структур БООР он не написал заявление, а борется и за свои права, и за природу Толочинского района. Только за последние две недели толочинские охотоведы вместе с правоохранительными органами  задержали 17 (!) браконьеров, которые застрелили селекционного лося, двух секачей и несколько косуль. Среди них оказались и те, кто организовывал и проводил травлю Посредникова, кто не проголосовал за его выдвижение на съезд, где будет избираться (?) новый председатель БООР.

В общем, проблема существует, поэтому ее и вынесли на обсуждение профессионалов...

А хоть были альтернативные кандидаты, и была ли  у вновь избранного председателя хоть какая-то программа, или опять вышел представитель вертикали и сказал - есть мнение.....?
А новая страница безусловно откроется. Только какой она будет никому неизвестно. Прежний председатель заставлял металолом собирать. Может БООР займется лесопилением?  Может вместе с Бамбизой лесопилку беловежскую БООРу передадут?
А что, и хозяин прежний, и никто не будет попрекать Бел. пущу за несвойственную нацпаркам деятельность......

Поставленный вопрос - Какое будущее ждет БООР? - многогранный, однозначного ответа наверное нет.
С одной строрны, роль личности руководителя  безусловно важна, тем более по сложившейся в Беларуси практие.  Безусловно правы те, кто пишет, что БООР  давно перестал быть общественной организацией, где рядовые члены и их организации ничего не решают, а все в руках штатных работников с жесткой вертикалью подчинения. Все по образу и подобию как и во всем государстве (А раньше БООР был точной копией компартии).  Это безусловно плохо, и еще более плохо, что вершиной этой вертикали является Каростик И .Б.  Многие знают, что Каростика  Арешко  "услал" в БООР чтобы как-то от него избавиться из президентской инспекции. Просто уволить не мог, так как у Каростика подкрепы сильные были, да и сейчас еще есть, тот же Мясникович. А жаль, что прсто не уволил, может хоть что-то от Арешки хорошее осталось бы - может председатель БООРа был бы другой, не такой одиозный как Каростик.
Так вот, я считаю, что был бы на его месте другой, более грамотный в охотничьих делах и более прогрессивный, и, что не моловажно, порядочный и интеллегентный (в хорошем смысле слова) человек, и тогда пусть не все, но многое могло бы быть совсем по-другому в гораздо лучшую сторону.  И, соответственно, если Каростик останется в должности, хорошего ничего не будет. Он ведь обещал на прошлом съезде, когда его выбирали, что через пару лет вы общества не узнвете. Сдержал ведь слово!!!  Такого мрака никто и представить себе не мог.....
С другой стороны, даже если бы председатель был другой, сама система БООР в этом виде не способна решать те задачи, которые должна решать самая массовая организация охотников и рыболовов. Такой плохой системы нигде в мире нет, даже в странах бывшего СССР.  А если брать более передовые страны, то везде охотугодья берут в аренду непосредственно сами охотники, объединенные в самостоятельные коллективы или клубы. а все организационные структуры более высокого уровня не занимаются ведением охотничьего хозяйства, не имеют угодий, а лишь защищают интересы охотников, решают необходимые на данном уровне вопросы, нужные охотникам и прочее, что нельзя решить на первичном уровне. И штатные работники, которых совсем немного,  не имеют никакой власти и только являются платными исполнителями воли общественных выборных органов в тех случаях, когда что-то на общественных началах сделать трудно. И  люди на выборных должностях, включая председателей - не получают никаких окладов и не имеют служебных автомашин и прочего - все на общественных началах.  Правда все это работает только при условии грамотного профессионального и хорошо организованного государственного управления охотничьими делами.Даже самые богатые страны не могут позволить себе содержать столько штатных работников в обществах и охотхозяйствах, сколько есть в Беларуси. Поэтому и охота такая дорогая, и охотники бесправны.
Общество нуждается в коренной реорганизации. Но только так, как Кмет предлагает, тоже делать нельзя - разогнать и строить новое. Исключительно потому что  БООР все еще имеет значительную часть от созданной поколениями охотников недвижимости и другого имущества, которое должно служить охотникам и охоте. Разгони БООР - все уйдет государству и потом с нуля нужно все начинать, а это можете представить чего будет стоить.......
И третье. Задайтесь сами себе вопросом - можно ли в принципе построить сильное, демократическое, самостоятельное, отвечающее чаяниям охотников общество в настоящее время?  У меня есть свое мнение на этот счет, но я воздержусь его высказывать, пусть каждый сам ответит.
Но это вовсе не значит, что ничего не нужно делать. И начинать нужно с реорганизации всей системы охоты и охотничьего хозяйства в Беларуси, избавления от арешкинского наследия, созданного не  просто не без помощи, а при активном идеологическом участии  известного всем ученого-охотоведа. Белорусские охотники должны быть не просто клиентами охотничьих хозяйств и источником получения ими прибыли, а хозяевами того, что им принадлежит по праву, как гражданам и собственникам общественных ресурсов дичи.  Для этого нужно менять идеологию пользования природными ресурсами, и ресурсами охотничьей фауны в частности. И это идеология совсем не противоречит никакой идеологии - ни официальной идеологии белорусского государства для народа, ни  любой "вражеской буржуазной" идеологии в странах, где возобновимые природные ресурсы не являются частной собственностью, а принадлежат народу страны.
Тогда и проблема БООРа естественным образом разрешится, если будет вписана в общую концепцию реорганизации.

"Для этого нужно менять идеологию пользования природными ресурсами, и ресурсами охотничьей фауны в частности. И это идеология совсем не противоречит никакой идеологии - ни официальной идеологии белорусского государства для народа, ни любой "вражеской буржуазной" идеологии в странах, где возобновимые природные ресурсы не являются частной собственностью, а принадлежат народу страны.
Тогда и проблема БООРа естественным образом разрешится, если будет вписана в общую концепцию реорганизации."
      Поддерживаю предыдущий коментарий. Никто у нас не заинтерисован в изменении "идиологии пользования природными ресурсами". Разделяй и властвуй!( Лебедь( Минэкологии), Рак( Минлесхоз), ЩУКА(Инспекция при....) и еще Крот( БООР)).  Пройдеточередной сьезд БООР,улягуться страсти, и жизнь пойдет своим чередом. Но я лично вышел из БООРа, не таким я себе его представлял.... Не в такое БООР мы все вступали..
   Насчет Лукашевича и Посредникова а еще и других професионалов, а зачем они на данном этапе БООРу, "кухарки" им нужны послушные и исполнительные. Но это уже где то в истории было,прошло!. Кто на сьезде что-нибудь решит? Все решено,дорогие охотники. Мы (Вы) этого сами хотели,это все делается Нам (Вам) во благо!. С уважением Андрей Шимчук.(стаж охоты с 1984г.)

 
 
          Во многом с Вами Виктор соглашусь. Нельзя терять взаимосвязь и тесное сотрудничество с местными охотниками. Порядочный настоящий охотник это дополнительные глаза и уши в угодьях, помощник, единомышленник, соратник охотоведа и егеря. Но вот только сколько есть этих настоящих охотников которым можно было бы полностью доверять. Если бы я был охотоведом, а Вы проживали на территории хозяйства, я уверен что мы бы общий язык точно нашли. И если бы Правила охоты позволяли то и охотились бы Вы без егеря, самостоятельно на большинство видов как копытных так и пушных у себя за околицей. Но вот только ответьте на вопрос, много ли таких охотников как Вы? Не тех кто болтает о культуре охоты, а тех кто реально соблюдает все требования, правила и нормы (как законодательные, так и моральные).
            В мире все постоянно меняется. Нельзя в одну и туже реку войти дважды. А наши охотники все вспоминают 80-е и 90-е и хотят чтобы было как тогда. Такого как было уже не будет, а если и будет что-то подобное, то оно реализуется на совершенно другом принципиальном уровне. Охотничьему хозяйству необходимо всегда подстраиваться под существующую реальность, а вот многие охотники хотят чтобы было как тогда. Уже и в стране другой живем, и рыночные отношения совсем другие.
            Этим летом был в одном хозяйстве и довелось выслушать недовольства одного из местных охотников. Жаловался, что совсем не дают охотиться. Все гостям и гостям, а как же мы. Привел пример что – «Вот было время, на совсем небольшой охотколлектив по 30-40 лосей в год стреляли». Вот о том сколько стреляли он помнит, а вот к чему это в дальнейшем привело – забыл.
            Вы говорите о создании спортивных зон около деревень. Согласен, что каждый охотник должен иметь возможность охотиться в закрепленных за ним местах. В местах, где именно он, совместно с другими охотниками (небольшой группой тесно связанных охотников одной деревни или группы деревень) несет ответственность за состояние ресурсов охотничьих видов, а влияние охотников извне минимально. Но вот только какими способами и на кого они будут охотиться. С гончаками на «зайца» когда вокруг основные места обитания кабана, оленя и косули. Или как говорил мне один заядлый браконьер – «Мне бы только на куничку с лайкой». А у самого дробовых патронов всего пару штук для отмазаки, все пуля и картечь.
           Как пример опишу одну из «спортивных зон». Изначально эта территория была закрыта для самостоятельной охоты. В конце 90-х ушел охотовед и эту территорию под давлением местных охотников сделали «спортивной», аргумент один – «бедным охотникам не дают охотиться». Перебили почти все. Один из местных охотников проживающих рядом с этой «спортивной зоной» тогда говорил, что чуть ли не под каждым кустом шкура косули лежала (помню дословно). Вернулся предыдущий охотовед. Эту зону для охоты на «пушнину» закрыл, чем вызвал бурю негодования и жалоб. Сейчас ситуация нормализовалась. Четыре дня назад были там со студентами. В различных местах единого комплекса сельскохозяйственных полей (общей площадью около 200–250 га), за вечер визуально насчитали 57 косуль – несколько групп по 5–10 особей. Конечно, до европейского уровня еще далеко, но все ровно приятно!
            К большому сожалению скажу, что там где существует «зона охоты на пушных животных», т.е. там где охотник охотиться самостоятельно, численность зверя всегда гораздо ниже в разы. В чем причина? У наших соседей в Прибалтике и Европе чем меньше лесистость территории тем выше плотность населения косули. У нас наоборот, чем дальше от спортивных зон (перелесков и полей) в глубь лесных массивов тем ее больше (радует что это наблюдается уже не во всех хозяйствах). Когда площадь хозяйства составляет 40-60 тыс. га то проблему взаимоотношений между охотниками и руководством хозяйства решают путем выделения зон (как это делается сейчас, я как-то на сайте упаминал о «резервециях» для местных охотников). А вот когда площадь всех угодий 10 тыс. га, вот тогда возникают проблемы. В таких хозяйствах парой и от загонных охот полностью отказываются, чтобы зверя не беспокоить, а тут местные охотники хотят весь сезон да еще с гончаком. Или иные «исконные» способы охоты требуют - «Правила охоты позволяют, давай, не ущемляй наши права».
            Все говорят чтобы хозяйства учитывали интересы местных охотников, но и рядовые охотники должны в свою очередь отвечать тем же. И не возмущаться когда охотовед запрещает охотиться на определенные виды или конкретным способом, пусть даже и традиционным для конкретной местности. В небытие уходят одни способы и виды охот, становятся массовыми другие. Ничего плохого в этом нет. И охотники должны с пониманием к этому относиться.
            Здесь конечно, было бы хорошо  еще сказать  и об экономической составляющий, и об целесообразности и возможности (точнее невозможности)  рядового охотника охотиться более современными способами уменьшающими негативное влияние охоты на популяции диких животных. А что касается выделения различных охотхозяйственных зон то я надеюсь что со временем это искусственное выделение перестанет существовать и все угодья будут подразделяться только на открытые для охоты и закрытые зоны покоя (преимущественно вдоль границ охотпользователей, для сглаживания конфликтных ситуаций между соседними хозяйствами). Просто отпадет необходимость в их выделении. И не потому что «вымрут» рядовые охотники, а потому что основная цель как охотников так и охотпользователей будет совпадать. Т.е . рациональное, разумное, на современном уровне, как можно с минимальным размером нерациональных потерь, использование возобновимых природных ресурсов – ресурсов охотничьей дичи. 

Председателем правления РГО БООР сегодня избран Юрий Иванович Шумский, который раньше работал директором Березинского лесхоза. Первым заместителем Николай Николаевич Бамбиза -- бывший директор национального парка "Беловежская пуща". В книге БООР открывается новая страница, раздел, глава?

То, о чем написал Павел Гештовт, хоть и не о будущем БООР, но достаточно хороший пример, показывающий почему нет толка в БООР, да и у многих других  "охотпользователей".  Пока администрация ( директора, охотоведы, егеря хозяйств) будут по одну сторону "баррикад", а охотники по другую, ничего путного не будет.  Никогда охотники не будут относиться бережно к ресурсам охотфауны там, где они не хозяева, а только гости, вернее клиенты, причем за свои же деньги. Есть конечно незначительное количество сознательных охотников, которые не нарушают правила из принципа и по внутреннему убеждению, но их абсолютное меньшинство.
Я думаю никто не будет спорить, что бытие определяет сознание.  Не могут все, или большинство охотников просто так быть плохими. Система должна быть постороена таким образом, чтобы охотники не по чьим-то заклинаниям быть честными, или под страхом наказания, а сознательно заботились, чтобы запасы дичи возобновлялись и умножались и не было браконьерства.  И нет другого пути, кроме как поставить их в такие условия, что если  они не будут сами заботиться о дичи и выполнять все необходимые требования, у них,  во-первых, не будет на что охотиться, а во вторых не будет где охотиться, потому что угодья заберут у нерадивого хозяина и отдадут другим.  И пойти потом особо будет некуда.
Когда охотник может купить путевку хоть на обход или охотдачу в 10-15 тыс. га, хоть на хозяйство в 40 -100 тыс га,  а в БООР так и на всю область, у него всегда будет возможность поехать куда-то, и незачем заботиться о дичи. Бери, пока другие не взяли, и такой идеологией многие и руководствуются.  А вот, как например в Польше, когда есть охотничий кружок, у которого 3-7 тыс. га на 20-30 человек и больше никуда особо не поедешь, если тебя не пригласят, потому что у всех других участков свои хозяева есть, тогда  психология сразу меняется, потому что в своем огороде воровать не будешь, а в соседний залезть никто не даст. Потому что там такие же охотники стоят за своё и чужому баловать не дадут.
И вопрос, например, с гончими и другими способами охоты решится сам собой. Не нужно ничего запрещать. Вы думаете в Зап. Европе людям запретили с гончими охотиться? Нет, просто когда охотникам приходится заботиться о дичи для себя на своем небольшом участке, они сами решают, что разгонять зверя не имеет смысла. А там, где это приемлемо, до сих пор с гончими охотятся и ничего не случается.
А не хочешь заниматься охотничьим хозяйством сам со товарищи, тогда уж пользуйся услугами, какие они предлагают, коммерческих хозяйств и не жалуйся, что тебе дорого, или куда-то не пускают или что-то не разрешают.
Просто никто охотникам не давал и не дает такой возможности иметь свои угодья, даже в БООР. Вот они и качают права у "охотпользователей",  которые зачастую являются монолполистами десятков тысяч гектаров. Конфликт перманентный и без устранения причин его возникновения неразрешаем в принципе. Нужно дать охотникам право выбора как ему охотиться - в своих угодьях или чужих, за плату.  По крайней мере на каждого охотника в Беларуси приходится какая-то площадь охотугодий, так пусть каждый решит как ему больше нравится. А то "охотпользователи" (пишу в кавычках, потому что охотпользователями, то есть пользователями ресурсов дичи,   являются исключительно охотники) фактически приватизировали право охоты на своих территориях, хотя дичь в равной степени принадлежит всем гражданам, а право охоты на нее всем охотникам.
И уж по крайней мере в БООР в первую очередь взаимоотношения должны быть примерно такими, а не как сейчас - и взносы плати и  охоту  покупай у своего же общества как у чужого дяди, если тебя еще пустят.
Сам БООР, а уж тем более на этом съезде, ничего не решит. Уж коли оно сегодня государственно-общественное, нужно, чтобы госчиновники, которые за него отвечают, понимали, что там происходит, и задали ему другой вектор развития. А ежели таковых понимающих чиновников не имеется, то  органы управления охотничьим хозяйством должны бы  поставить такой вопрос. Иначе ничего не изменится.
А может их все и так устраивает? Тогда Коростику и флаг в руки!!!

Друзья, сегодня проходит съезд БООР...

"А хоть были альтернативные кандидаты, и была ли у вновь избранного председателя хоть какая-то программа, или опять вышел представитель вертикали и сказал - есть мнение.....?
А новая страница безусловно откроется. Только какой она будет никому неизвестно. Прежний председатель заставлял металолом собирать. Может БООР займется лесопилением? Может вместе с Бамбизой лесопилку беловежскую БООРу передадут?
А что, и хозяин прежний, и никто не будет попрекать Бел. пущу за несвойственную нацпаркам деятельность......"
Сергей, возьми интерьвью у вновь избраных? Куда они пойдут? Тогда и поговорим.

Уважаемые товарищи охотники,теперь с уверенностью можно считать 26 октября 2011 года праздником для всех членов БООР- "Днем освобождения от ига Каростика(Карыстика)и Друзя".

имея представление о предыдущей деятельности Бамбизы НН новое иго будет наврядли лучше старого

да, а в Беловежской пуще отмечают как праздник другой день, когда Николай Николаевич покинул свой засиженный пост весной 2011 года.

ВОТ ТАК НОВОСТЬ!? Полный Бамбинизм!Крепитесь, Юрий.
Не получается поздравить, только соболезную БООРу и его председателю. Обычно человек-чиновник(руководитель) запятнавший честь, форму и дело(заповедное) уходит в отставку, оставляя подтерать территорию( Беловежскую Пущу) и исправлять ошибки другим. Но такое обычно для цивилизованных стран.Николаю Бамбизе и ему подобным, понятия честь и совесть наверное незнакомы. Как Нерон сжёгший Рим, так Н.Н. оставил Пущу на грани истощения, вошёл в историю породив явление, как"БАМБИНИЗМ"( разрушитель), он не уходит  в отставку , а идёт на повышение в агропромбанк. Маловато будет? Тогда в БООР, аж ПЕРВЫМ замом Юры Шумского. Полагаю, как и на работе в Беловежской Пуще  у Н.Н. есть " крышующий бульдозер".Возможно Н.Н. приставлен к Юрию Шумскому, как комисар с надзирающим оком  и  чекующей рукой на нагане. 
Помню Юрия, как порядочного человека и профессионала.Если он остался таким же , то ему-председателю БООР, будет тяжко находиться в одной упряжке с полным  его антиподом, Н.Н. Он его запачкает грязью, или же выживая, придётся быть похожим на своего замаи его ненасытное окружение.Как известно, свита делает короля.Один кароль умер, да здравствует другой король. Со всех сторон партия неудачная. БООРу капец. Может быть это и  к лучшему.Быстрее закроется затёртый лист туалетной бумаги.Уступив место новому.
Держитесь Юра и думайте о запасном варианте -спасательном жилете. При другом бы раскладе пожелал бы вам - "ни пуха, ни пера" . А так , желаю продержаться, умудриться не обпачкатиься  и вовремя соскочить с раскачивающейся и дырявой лодки, БООР, оставив в ней балласт... сами знаете кого. 

Эта тема уже давно мусируется как среди членов БООР так и среди НЕчленов. Уже не раз поднимался вопрос о деятельности БООР. Что он реально даёт охотникам и рыболовам? Судя по комментариям ничего хорошего. Вот ещё что пишет народ об этой организации
http://trofei.by/forum/viewtopic.php?f=19&t=641

Кто ответит на вопрос.Перед сьездом были и скакого времени Шумский и Бамбиза членами БООР?

Как будто Каростик и его зам были членами БООР до избрания........а может и после не были.....Смех да и только....

Меня наш народ поражает! Вера в доброго царя не исстребима!
Да поставте хоть Ваньку-Встаньку - ничего не изменится!

Зря Вы так считаете..... Наоборот, сегодня реалии таковы, что если какие-то реформы вообще  возможны, то только сверху, то есть от "доброго", вернее достаточно умного и грамотного  руководителя. И возможности у него большие, тем более имея согласование на назначение от президента. Еще Банад выстроил систему так, что председатель БООР может практически любое решение провести через руководящий орган. А уж при Коростике и того подавно, делал что хотел.....
Так что пока вероятность 50/50.... Многие о новом председателе положительно отзываются по прошлым заслугам.
Чем черт не шутит, надежда умирает последней

В пятницу будет встреча редакции "Дикой природы" с новым руководителем БООР. После этого на сайте появится интервью с ним. Если у кого-то из посетителей есть конкретные вопросы -- задавайте их здесь. Попробуем получить на них ответы из первых уст.

Для того, чтобы чего то изменить, требуется необходимость принятия не только хозяйственных решений, но и политических. А вот этого новому председателю вряд ли удастся добиться. Для этого у него и ТАКОЙ первый зам.
Но будем ждать. Надеюсь участок земли на погосте для надежды не пригодится.

Ну раз пошла такая"пьянка", то у меня вопрос к заму Юры Шумского, к Н.Н.Бамбизе. В общем ,вопрос из моего предудущего коментария. Как и чем он, Н.Н., обясняет присутствие своей кандидатуры на посту зама БООР( может кто подмог, то кто), после бесславной работы на посту директора НП Беловежской Пущи. Гарантирует ли он продолжение своего "фирменного" стиля общения и руководства , как это было в НП и развала БООР, как развала заповедного дела в Пуще. Напомню, при Н.Н.Беловежскую Пущу лишили диплома  совета европы, уничтожались вековые красные сосны, сократилась заповедная зона, работали исправно 4 лесопилки на территории НП., притеснялось местное население( без права купить -продать собственность), и т.д. , стоит ли продолжать список( см. в  интернете фоторепортажи  "Голос первобытного леса".

Вопрос хоть и справедливый, но:
1. Не по адресу - интервью будет с председателем
2. Провокационный - никто конечно его ни задавать не будет ни отвечать на него.
 Если Вы нового председателя называете Юра то видимо хорошо с ним знакомы. Вот и зайдите по старой дружбе на разговор и нам расскажите чем он дышит.
Я понимаю, что человек только заступил на должность, врядли изучил ситуацию, и никто его не упрекнет, если они на этом интервью ничего толком не скажет. Но я бы задал ему примерно такие вопросы:
Есть ли у нового председателя понимание того,  что:
1. Став государственно-общественным БООР при Коростике стало практически государственной коммерческой организацией,  в котором все решают штатные работники? И что такое общество не может устраивать  охотников, которым нужна общественная организация, защищающая их интересы, а не просто рассматривающая охотников как клиентов для поднятия рентабельности охотничьих хозяйств БООР?
2. Большинство охотников состоит в обществе не потому, что им нравится  его устав, деятельность и   проводимая руководством политика, а только постольку, поскольку у общества  в аренде угодья  интересующие их для охоты?  И что это не нормально? 
3. В общественной организации основную роль должны играть, и основной деятельностью заниматься члены общества и их первичные организации, которые стали в ЮООР практически бесправными? То есть понимает ли он, что работу общества нужно  реорганизовывать, а также  добиваться того, чтобы от общества не требовалось ведения охотничьего хозяйства для получения прибыли, а только для удовлетворения потребностей охотников в объектах охоты?
4. В лучшие годы, когда численность членов была вдвое выше и Республиканский совет занимался централизованно материально-техническим обеспечением для всех структур, товарами все магазины и охотничьи базы, имел большое производство, в штате Республиканского совета не было больше 25 человек, а теперь относительно численности охотников и выполняемых функций штат неправомерно раздут и для его содержания изымается у районов и областей деньги, которые могли бы служить охотникам на местах и делать для них дешевле охоту?
5 Что нужно учиться как организовывать работу обществ охотников в тех странах, где успехи в этой сфере общепризнаны, а не "изобретать заново колесо"?
Ну вот как-то так. Извините если что не так, или забыл из важного, экспромт......
 
 
 
 

Game manager: Спасибо за конкретные вопросы.
Игорю Пастухову: Игорь, опуститесь, пожалуйста, на землю. Мы живем в конкретной стране с конкретными проблемами и взаимоотношениями определенных структур. Давайте будем реалистами. Тем более, что...
Вопрос хоть и справедливый, но:
1. Не по адресу - интервью будет с председателем

Так давайте пригласим и нового зама Н.Н.  с его незаменимым опытом управления. Так будет честнее и интервью станет полнее.Ведь и ёжику понятно, что первая скрипка в этом оркестре принадлежит ему, Н.Н.Бамбизе. И если  "скрипач" проигнарирует дирежёра( председателя), то на выходе получим какафонию-развал оркестра-БООР. 
Предидущему гостю.Юрия Шумского знаю с института, поэтому публично для всех называю его уважительно по имени Юрий, (а не Юра). Как называют меня и многих других посетителей  журнала. А то, каким я его  помню, написал выше. И надеюсь, что эти качества остались при нём и помогут ему остаться Человеком на новой должности. Удачи.

Игорь,отстань ты от Басмбизы,все равно он сайт наш не смотрит,ему всея эта наша суета по барабану.А БООР выдержит и не такого"руководителя". К столетию подойдут с небывалыми успехами! Пятилетку- за два года доканают? Опыт огромный!

Чтобы браконьеры не перебили дичь,нужно перебить браконьеров! Профессионал охоты,конечно это не только охотник со стажем,но это еще образованный человек-такие есть,но им не дают руководить,а почему,я думаю все знают.

Где-то в комментах было сказано о служебных автомобилях и прочих благах руководства БООРа. Уважаемые, охотники, вы даже представить себе не можете этих благ и их размеров!!! Считаю ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ проведение ЕЖЕГОДНЫХ отчетных (отчетно-выборных) пленумов местных районных орг.структур по полученным доходам и главное произведенным ЗАТРАТАМ! у нас же так - охотники, егеря сами строят вышки и проч., а РОС списывают килограммы гвоздей и лес сотнями кубов... Нужны срочные аудиторские проверки деятельности всех орг.структур! И директора РОС... Они же ни-че-го не делают! А, что говорить...