«Охотничий состав нужно омолаживать. На это и рассчитана поправка в Правила охоты»
— В Беларуси предполагается разрешить охотиться с 14 лет. Данное предложение Белорусского общества охотников и рыболовов будет рассматриваться в новой редакции Правил охоты, и «Белгосохота» со своей стороны его полностью поддержала. Это делается с единственной целью — воспитать в молодых людях культуру охоты с отрочества. С раннего возраста мы сможем приобщить человека к миру дикой природы, привить ему любовь к животным, донести до него, что каждая зверюшка, птичка, травинка нуждается в заботе и бережном отношении. Из подростков и юношей мы будем растить настоящих охотников, читай, будущее нашей охотничьей отрасли. Сейчас она остро нуждается в пополнении, омоложении, вливании свежих сил. Ведь возраст основной массы белорусских охотников — от 40 лет. Таких в наших рядах свыше 70%. А если учесть, что в Беларуси каждый год из жизни уходят аккурат 60-летние мужчины, а на смену им никого нет, то картина становится совсем безрадостной.
Мы ожидаем, что со снижением возрастного порога количество людей, желающих сделать охоту своим официальным хобби, значительно возрастет. Сегодня в Беларуси зарегистрировано 900 охотников в возрасте от 18 до 20 лет. Это слишком маленький процент для нынешней 105-тысячной охотничьей армии. Кстати, еще весной в ее составе было на 2000 человек меньше. Люди, которые к нам пришли, — старше 30 лет. Если в минувшем году мы приняли 6000 человек, то в текущем, прогнозируем, в ряды охотников вступит около 8000 новоиспеченных.
Конечно, городских детей правом охоты с 14 лет нам вряд ли удастся приобщить к природе. Эта мера, скорее, нацелена на сельских жителей. Ведь они живут среди природы, знают о ней не понаслышке, тонко чувствуют ее, в лес ходят сызмальства, поэтому и должны иметь право охотиться.
Сейчас в интернете много прений разворачивается о том, что, дескать, своей поправкой мы всучили детям в руки ружья и разрешили стрелять по всему живому. Так вот, это делается как раз для того, чтобы они понимали, кого из животных им можно добывать, а кого — нет, в какие сроки, кто из зверей и птиц относится к Красной книге, и т.д. К тому же, юноше дается право охотиться только живоловушками и капканами и только на крота, выдру, ондатру, лисицу, енота, енотовидную собаку и бобра. А если захотел добыть косулю, оленя или лося, то, извините, не вырос еще для этого: охота на данные виды допускается лишь с 16 лет и только в присутствии одного из родителей или опекуна. Один в лес с ружьем подросток не пойдет.
И ничего нового мы не изобретаем. В советское время существовали юношеские секции охотников, членство в которых разрешалось с 16 лет. Наоборот, чем раньше мы привьем детям знания о таком сложном предмете, как охота, тем лучше.
Ни для кого не секрет, что именно охотник — первый борец за сохранность природы. Ведь не так называемые «зеленые», не радикальные природозащитники, сидящие за компьютерами, занимаются восстановлением численности животных, их подкормкой в сложный зимний период, следят за содержанием подкормочных площадок, выполняют биотехнические мероприятия. Все это делают охотники. Ибо они в этом кровно заинтересованы. Это благодаря их стараниям в наших лесах есть, на кого охотиться.
Почему в Польше, имеющей точно такие же по размерам охотничьих угодья, как в Беларуси, в год добывают 1 млн косулей, тогда как у нас только 25 тысяч? Или там стреляют 90 тысяч оленей, а здесь, согласно данным последнего учета, насчитывается всего 18 тысяч? Все это заслуга планомерной работы по интродукции и селекции, переселению животных. И подобными вопросами, кроме как охотникам, заниматься больше некому.
Охота — это самый рациональный способ природопользования, который положительно влияет на биоразнообразие. Лучше еще ничего не придумано. Чтобы численность зверей была в норме, нужно не выстрелы ограничивать, а грамотно эксплуатировать охотничьи ресурсы. Потенциал белорусских охотугодий далеко не исчерпан. И его достаточно, чтобы обеспечить нужды растущего числа молодых охотников.
"С раннего возраста мы сможем приобщить человека к миру дикой природы, привить ему любовь к животным, донести до него, что каждая зверюшка, птичка, травинка нуждается в заботе и бережном отношении. Из подростков и юношей мы будем растить настоящих охотников, читай, будущее нашей охотничьей отрасли. Сейчас она остро нуждается в пополнении, омоложении, вливании свежих сил." - неужели любовь к природе можно привить только через прицел? Может и для бурного развития международных отношений и интернационализма в населении нужно всех юношей и девушек отправлять в армию и на войну? шутка однако. Кое-кто из молодежи клюнет, конечно, на этот призыв. Пострелять/поубивать в юношестве хочется больше, чем с годами, мало осознаешь ответственность и последствия каждого выстрела. Только природу охотниками не спасешь, подкормка кабанов, уважаемый, - это не охрана природы!
Г-н Гурков путает охотоведов с охотниками. Знающих охотоведов мало, да, но для чего они нужны? Организовывать охоты для новых русских и итальянских стрелков? Охота как промысел, чтобы добыть еды на стол в Беларуси практически умерла. Осталась забава иначе как можно назвать стрельбу по зверям в вольерах и уничтожение весной тысяч уток из охотничьих автоматов? Насладиться природой можно и без ружья, а кусок мяса проще купить в магазине.
"Ни для кого не секрет, что именно охотник — первый борец за сохранность природы. Ведь не так называемые «зеленые», не радикальные природозащитники, сидящие за компьютерами, занимаются восстановлением численности животных, их подкормкой в сложный зимний период, следят за содержанием подкормочных площадок, выполняют биотехнические мероприятия. Все это делают охотники. Ибо они в этом кровно заинтересованы. Это благодаря их стараниям в наших лесах есть, на кого охотиться."
Природы нет, но есть на кого охотиться, вот результат деятельности рьяных охотников. Г-н Гурков, учили ли вы экологию? В экосистеме все виды живут сбалансированно, их обычно ни больше, ни меньше. Когда вмешивается человек и подкармливает из самых лучших побуждений копытных доводя их численность в критический период (зимой) до сумасшедших цифр, летом эти копытные уничтожают среду своего обитания, так как их больше, чем лес может выдержать. Пример - Беловежская пуща...
Приведите какой-нибудь успешный пример коллективных действий охотников за последние 10 лет для сохранения какого-нибудь редкого вида? Гоголя, которого восстанавливали с советских времен и интродуцента-лань не приводить.
Для природы вы делаете очень мало, стараетесь для своих "коров и свиней".
Когда вмешивается человек и подкармливает из самых лучших побуждений копытных доводя их численность в критический период (зимой) до сумасшедших цифр, летом эти копытные уничтожают среду своего обитания, так как их больше, чем лес может выдержать. Пример - Беловежская пуща...
Эта фраза сразу дает представление о ваших глубоких экологических познаниях.Охотника вы не поймете так как вы женщина. Многие психологи утверждают что у мущин стремление к охоте закреплено на генетическом уровне, это своего рода инстинкт. Вам не понять.За последние 10 лет создано несколько популяций оленя. Которые прижились и численность в них устойчиво растет. Существовавшие его популяции укрепились и распространились на соседние территории. Устойчиво растет численность кабана, лося, косули. Вопрос, а что конкретно сделали вы? Ничего.
Г-н Воинов, ведь речь не идет о членстве в БООР. Для занятия охотой членский билет ни одного из обществ не требуется.
С уважением, Александр Шестак.
Сегодня мы имеем последствия всей этой многолетней трагедии. Последствия не только материальные, но и социальные и ментальные. В голову бы не пришло уважительно относящемуся к своей природе, стране и людям человеку построить АЭС например, да еще и в красивейшем и чистейшем месте своей Родины. И таких примеров масса.
Осталось только 16-и (14-и!) летних пацанов вооружить. Они что, магекане или сиу? Их что, все общество учит, как жить в гармонии в миром? Мы уже давно не традиционное общество, подобные откровенно глупые меры ни к чему, кроме новых рисков, не приведут.
Странно, что г-н Гурков занимает столь высокую должность при такой наивности суждений и высказываний.
А еще позволяет себе на "так называемых экологов и зеленых" огрызаться. Если бы не эти ребята, может быть и охотиться сегодня уже было бы не на кого... или даже некому.
Ярослав Бекиш.
инстинкт.
женщина не поймет.
Вообще-то у мужчины есть еще один инстинкт - к совокуплению. И что скажете? - вы позволяете себе совокупляться со всеми интересующими вас "объектами"? В публичных местах? В рабочее время? Насильно?
Говорят, человек отличается от животного тем, что умеет контролировать свои инстинкты. Вы же не предлагаете узаконить браки с 14-и лет, нет? а как именно вы решили, что одному инстинкту нужно дать больше воли, а другому нет? И если вам так неимется с вашим инстинктом, может вы не совсем человек, а больше животное? Может это на отстрел подобных вам "особей2 следует выдавать охотничьи лицензии?
Простите, все это сказал не для того, чтобы вас обидеть или оскорбить, но только для того, чтобы наглядно продемонстрировать вам ущербность этого "инстинктного" аргумента.
Точно так же и с популяциями, про которые вы, дорогой "Гость" изволили писать выше: никаких популяций не пришлось бы восстанавливать, если бы до этого их не подрывали. И, несомненно, вам известно, что генофонд восстановленной популяции намного слабее, чем естественной. А все почему? - а потому что лезем со своим аршином регулировать что-то в естественной дикой природе.
Волка популяцию восстановите, и с кабаном, и с бобром порядок будет, и лис бешенных меньше станет и т.д.
П.С.
предвидя ваш контраргумент по поводу волка, сразу скажу: и нечего столько домашнего скота разводить. Вспомните, насколько реже мясоедствовали наши с вами бабушки и дедушки - только по праздникам. А теперь за ежедневную сосиску в каждый дом все, что можно пожертвовали на благо интенсивного животноводства.
ВЕРНИТЕ ВОЛКА!
Ярослав
Вы наверное догадываетесь, что бесконечно насыщать наши леса интродуцентами нельзя, привезли норку с Америки - исчезла европейская, хорь и горностай дышат на ладан. Олень бл. хоть и аборигенный вид - лось в местах его обитания исчезает. Чего больше в Зап. Европе - лосей или оленей? Оленей там пруд пруди почти в любом льесу. Разводите оленя - вытесняйте лося. За что ж еще ратуют наши уважаемые охотники? Они хотят чтобы в теремке поселились еще лань и пятнистый одень. Потом очередь может и до мунтжака дойдет.
Численность кабанов и прочего растет - а леса, глухари и тетерева исчезают. В пуще до высоты оленьей морды все съедено кроме елки и граба. Ради охоты!
Про себя рассказывать нескромно как-то, тем более, что и Вы немногим похвастались. Но диплом за вклад в охрану природы от Минприроды я как-то получил.
А, ну так бы сразу и сказали. Что Ярославу надо вернуть домой, где она должна будет жить вместе с волком. Проблем то.
"донести до него, что каждая зверюшка, птичка, травинка нуждается в заботе и бережном отношении." - звучит издевательски. До сих пор наши охотники во главе с г-ном Гурковым делили весь животный мир на 2 категории - охотничьи виды (из которых копытным и в правду вроде как помогают) и так называемые нежелательные - которых уничтожают всеми и не всегда законными способами. А все остальные представители животного мира, коих на порядок больше первых двух групп, для них как бы и не существуют.
И почему же г-н Гурков, не хвалится как конкретно Белгосохота собирается прививать любовь к животным. \может путем увеличения числа так называемых "нежелательных видов" почти в два раза. И какой балбес подсказал г-ну Гуркову и его организации включить в нежелательные виды напр канюка, основным видом корма которого являются мыши! Не то что бы я против мышей, но охотникам то зачем лоббировать интересы мышей.
"Сейчас в интернете много прений разворачивается о том, что, дескать, своей поправкой мы всучили детям в руки ружья и разрешили стрелять по всему живому. Так вот, это делается как раз для того, чтобы они понимали, кого из животных им можно добывать, а кого — нет, в какие сроки, кто из зверей и птиц относится к Красной книге, и т.д." Это вы г-н Гурков краснокнижную шилохвость включили в список охотничьих видов специально для того чтобы расширить знания о краснокнижниках!
"Ни для кого не секрет, что именно охотник — первый борец за сохранность природы." - вот уж на смешили так насмешили! Да у вас вся природа укладывается в пару десятков видов одни охотничьи другие вредные и вся борьба то ваша: этому - жить, а этому нет места в экосистемах (простите что незнакомое для вас слово употребил - но если надо гляньте в словаре).
"Ведь не так называемые «зеленые», не радикальные природозащитники, сидящие за компьютерами, занимаются восстановлением численности животных, их подкормкой в сложный зимний период, следят за содержанием подкормочных площадок, выполняют биотехнические мероприятия. Все это делают охотники. Ибо они в этом кровно заинтересованы. Это благодаря их стараниям в наших лесах есть, на кого охотиться." - еще один пример образа мысли г-на Гуркова и ему подобных. Вся природа у него сводится к копытным, а охрана природы к подкормке. Мысль пряма и понятна - как ствол ружья - и где вас таких учат, самородок вы наш. Да любой 6-ти классник о охране природы расскажет вам больше, чем сможете усвоить.
"Охота — это самый рациональный способ природопользования, который положительно влияет на биоразнообразие. Лучше еще ничего не придумано. Что бы численность зверей была в норме, нужно не выстрелы ограничивать, а грамотно эксплуатировать охотничьи ресурсы. Потенциал белорусских охотугодий далеко не исчерпан. И его достаточно, чтобы обеспечить нужды растущего числа молодых охотников." - вы г-н Гудков в школе вообще учились, понимаю давно, но освежите память прежде чем такой бред писать. И этот человек когото чему-то собирается учить!
Статья конечно интересная - посмеяться покрайней мере можно было бы, если бы небыло мучительно больно! Это ведь большой начальник пишет. В той же Польше, если бы начальник вашего ранга выказал публично хотябы половину вашей некомпетентности и необразованности публично - долго бы не проработал.
Освежите ка г-н Гурков курс биологии за среднюю школу, а потом уже статьи пишите.
Вот уж улыбнуло, так улыбнуло!!!!!
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.
Хорошо, уважаемые "зеленые" природозащитники, как вы считаете, в Беларуси охотники во всем виноваты. Но, например, в США с охраной природы и обилием дичи все в порядке. Но там ведь во многих штатх не то что с 14 лет, с любого возраста разрешено охотиться. И государственная политика всячески поощряет граждан заниматься охотой и рыбалкой, и чем раньше тем лучше. Они что там тоже безграмотные, как вы считаете Гуркова?
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.
Поэтому в США наблюдается огромный рост детской преступности!
Хорошо, уважаемые "зеленые" природозащитники, как вы считаете, в Беларуси охотники во всем виноваты. Но, например, в США с охраной природы и обилием дичи все в порядке. Но там ведь во многих штатх не то что с 14 лет, с любого возраста разрешено охотиться. И государственная политика всячески поощряет граждан заниматься охотой и рыбалкой, и чем раньше тем лучше. Они что там тоже безграмотные, как вы считаете Гуркова?
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.
Вот чудак,наверное,родственник Гуркова,сравнил США с ее богатой фауной на огромнейшей территории и тщательной охраной природы,в основном благодаря национальным паркам и заповедникам (которых просто очень большое количество и в большинстве которых охота запрещена)и нашей Беларусью,где численность этих бедных,зашуганных животных измеряется в сотнях и то если статисты,т.е. егеря не врут.А благодаря Гурковым и его "родственникам" Красная книга Беларуси станет самой толстой в мире.
Но к сожалению проблема не только в этом, на данный момент охота не дешевое удовольствие, и удорожание продолжается, посему и становиться она удовольствием для богатых, а тех кто там работают, зачастую и вовсе "за людей не считают", к большому сожалению, посему, на мой взгляд, пока охота не станет более доступной не следует ожидать пополнения молодёжи в значительных количествах.
Да вот незадача. Вы хотите, чтобы ОХОТНИКИ восстанавливали те виды животных, которые Вам нравяться. Не больше не меньше.
Экологи сохранили природу? Хорошо. Но почему тогда на ООПТ, где режимом ведения хозяйства запрещена охота, минимальная численность животных? Причём любых. И краснокнижных и охотничьих. Ведь там не стреляют и извергов с оружием там нет, хотя есть, но только брэки. А где охрана? Машин нет? Бензина мало? Так должно быть, судя по сайту, волонтёрское движение. Все в леса на охрану животных!!!!! Да где там, кто и выйдет, то после первой встречи с брэками вернётся домой под одеяло и долго носа не покажет в лес.
А здесь за клавиатурой все смелые и умелые и охотники и зелёные. Не нужно распаляться. Оба инстинкта замечательны сами по себе. Интересно, но инстинкт к совокуплению очень сильно похож на инстинкт охоты. Да так, что часто не разберёшь где какой. Блин, по себе знаю. И результат у них один - недолгая эйфория от победы.
Но разве, вместе с тем, кто-то в состоянии аргументированно оспорить тот факт, что государственное регулирование этого вида деятельности у нас в стране достаточно некачественное? Тоже нет.
Логическая цепочка, предложенная автором статьи, против которого и направлена критика, состоит в том, что:
1. Охотничьи ряды нужно обновлять. Зачем? Какую пользу и кому это принесет? Как необновление рядов повредит опытным и рассудительным охотникам, которым за 40?
2. Разрешение на охоту с 16 лет способствует привитию любви к природе? Каким образом? В каком процентном соотношении? Сколько бездумных охотников на одного вдумчивого получится благодаря такой мере? Что с ними делать? Каковы дополнительные меры предполагается принять для того, чтобы это соотношение было адекватным?
3. Третий тезис просто необдуманно провокационный: охотники - если не единственные, то по крайней мере, наиболее эффективные защитники дикой природы. Очень спорно. Что, собственно, охотники знают про эко-защитников помимо расхожего бреда про пятые колонны? Про их компетенции, формат работы, цели и результаты, опыт присутствия в диких природных условиях? Уж точно не больше, чем экозащитники про охотников. Тагда к чему такие необоснованные заявления?
Все остальные вопросы. особенно из разряда "кто дурак, а кто Д'Артаньян на белой лошадке" предлагаю оставить за скобками данного обсуждения.
Ярослав
ЧИТАЛ ВСЕ: много правильных суждений, много спорных, много и откровенно глупо безграмотных, как и в отношении обсуждаемого предмета , так и общеобразовательных знаний.Кратко: при чем здесь экскурс в историю МОЕЙ РОДИНЫ ,причем здесь высказывания г-на Ярослава Бякиша "огрызаться" на ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ЗЕЛЕНЫХ"-Да!!! Только так называемых. Истина в том, что небезразличной молодежи( где-бы она не жила, в сельск.местности или в городе) любовь к природе неистребима.И более сильно это чувство у ОХОТНИКА! Охотник не мясник,как его хотят представить некоторые. Это ... Читайте классиков и вообще больше читайте: М.Рида,Ф.Купера,Арамилева ,Черкасова,С.Томпсона и т.д.Кстати племя МОГИКАН исчезло благодаря усилиям "борцов за цивилизацию и экологию".С белорусскими охотниками этого не будет,не дождетесь. Г-н Гурков,нет не господин, а единомышленник и охотник, делай свое дело.
С уважением ко всем охотникам: сын охотника,отец охотника,зять охотника, брат охотника,дядя охотника,член БООР с 1977 года. Михаил Геннадьевич.
Не нужно реанимировать БООР подростками, эта организация себя полностью дискредитировала и никакого позитива молодежи не даст. Быть ее членом стыдно в любом возрасте, она позорит охотников. Это не общество, а прикормочная для определенного круга лиц. Я вышел из нее, как только прочитал орешковские правила охоты.
А учиться охоте с 14 лет можно и очень полезно (лучше чем юзать по сайтам). До 18-ти лет есть 4 года, чтобы человек самостоятельно сделал осознанный выбор кем стать и что купить: ружье, или фотоаппарат, или новый телевизор.
Хорошо, уважаемые "зеленые" природозащитники, как вы считаете, в Беларуси охотники во всем виноваты. Но, например, в США с охраной природы и обилием дичи все в порядке. Но там ведь во многих штатх не то что с 14 лет, с любого возраста разрешено охотиться. И государственная политика всячески поощряет граждан заниматься охотой и рыбалкой, и чем раньше тем лучше. Они что там тоже безграмотные, как вы считаете Гуркова?
Просто если вы охотоненавистник, не нужно соваться в охотничьи темы. Не будет все равно нормальной дискоуссии. Так во всем мире. Боритесь за свои взгляды на законодательном уровне, а не возбуждаясь у клавиатуры компа.
Какие правильные слова.Полностью поддерживаю !
Охотник со стажем
Высказанный выше бред людей явно и рьяно испытывающих ненависть к охотнику - это клинический диагноз психического отклонения, на мой взгляд более опасного, чем у садистов и маньяков.
честно говоря достаточно противно читать диалог с так называемым "Ярославом" или как там ее...
В последнее время было приятно читать конструктивные комментарии заинтересованных и ищущих людей: экологов. натуралистов, охотоведов.
на мой взгляд администрации давно пора ужесточить правила для комментариев и оперативно удалять "ярославову чушь", как откровенный флуд и троллинг. работа портала от того только выиграет, а дисскутанты буду избавлены от ненужного негатива и оскорблений, отвлекающих обсуждения с верного пути.
Уважаемый Александр, Вы же читали, что я поддерживаю Ваше предложение. Более того, можно вообще убрать нижний порог возраста охотника. Прекрасно, если ребенок знает о природе столько, что может сдать охотминимум. Главное чтобы пацанов не испортили бооровской коллективизированной практикой: "Правила далеко, а мы здесь и, если очень хочется, то можно...". Оружие, конечно, только с 18 лет.
То, что для занятия охотой не требуется членства в БООР или в другом обществе - самое большое наше завоевание, но г-н Бамбиза и приближенные уже поглядывают на это "упущение": http://www.wildlife.by/BOOR-vse-budet-po-novomu Обратите внимание на декларативное название этого поста: "БООР: все будет по-новому", которому дала ему доверчивая Елена Садовская. Потом прочитайте проект новых правил охоты и давайте все вместе посмеемся

А еще меня поразила привычная легкость г-на Гуркова, с которой он по-хозяйски "присваивает авторство" идей.
охотоненавистники - это , читай - любители бесконтрольного размножения волка; защитники типа "руки прочь от бродячих собак"; веганы - типа "не прикасаться ни к чему животного происхождения" и т.д.
Высказанный выше бред людей явно и рьяно испытывающих ненависть к охотнику - это клинический диагноз психического отклонения, на мой взгляд более опасного, чем у садистов и маньяков.
честно говоря достаточно противно читать диалог с так называемым "Ярославом" или как там ее...
В последнее время было приятно читать конструктивные комментарии заинтересованных и ищущих людей: экологов. натуралистов, охотоведов.
на мой взгляд администрации давно пора ужесточить правила для комментариев и оперативно удалять "ярославову чушь", как откровенный флуд и троллинг. работа портала от того только выиграет, а дисскутанты буду избавлены от ненужного негатива и оскорблений, отвлекающих обсуждения с верного пути.
[/quote
Сразу видно человек мало читает,интересуется,полностью отстал во времени,мышление 90-х годов,т.е.коммунистических.Мне Вас жаль! Злоба,глупость,пытаться оскорбить умного человека говорит только об ограниченности интеллекта. Почитайте о волках (научные журналы,истории людей,наблюдавших за этими хищниками)надеюсь они опровергнут ваши скудные знания,которые, Вас уважаемый,только позорят.
Правила охоты касаются всех,тех кто проживает в нашей стране,кто любит природу и кому она небезразлична,умных и глупых неважно,мнения всех должны быть учтены,как охотников,так охотоненавистников,так как это касается всех нас и наших детей.
Бойня в вашем огороде,поверьте,такого обсуждения и интереса не вызовит!
Максим.
Теперь к охотникам: уважаемые охотники, прошу вас не воспринимать мое неприятие новых правил как личное оскорбление или как неприятие охоты как таковой. Я лишь не согласен (и вполне категорически) с тем, что закрепленная на государственном уровне норма, позволяющая охотится с огнестрелом с 16 лет, принесет больше плюсов, нежели минусов.
Если вы готовы рассматривать охоту с педагогической перспективы, если речь идет о стрельбе "в присутствии взрослых", то почему молодой человек или девушка в возрасте до 18 лет не может помогать на охоте взрослым охотникам? Ведь в таком случае речь идет о том же самом нахождении на природе, ее изучении, альтернативе пагубным привычкам, перенятии опыта. Почему на ваш взгляд стол необходимой является стрельба как таковая?
Максим, +1
Ярослав Бекиш
А наяву вы с волком встречались? Видели их "дела"? Или только начитались? Тогда еще почитайте: http://news.tut.by/kaleidoscope/273808.html
"Почитайте, почитайте" - спасибо советчик.
А наяву вы с волком встречались? Видели их "дела"? Или только начитались? Тогда еще почитайте: http://news.tut.by/kaleidoscope/273808.html
Вообще-то жизнь сама по себе опасна!Выходишь на улицу и не можешь на 100% быть уверенным,что вернешься домой.Маньяки,убийцы,террористы Вы их сможете отличить?Зверюшки даже самые красивые,милые и пушистые могут причинить нам вред,поэтому ваши замечания не по адресу.Кстати мои предки с деревни,что граничит с Березинским заповедником,все мое детство я провел там и когда с дедом провожали маму на автобус приходилось поздно вечером возвращаться через лес и вот один раз зимой нас сопровождала целая стая волков,страху натерпелся не передать словами,дед зажигал спички и бросал их в сторону волков,так мы и добрались до дому,но впечатлений хватило по сей день.Позже было еще несколько случаев с волками,но одиночками,заканчивалось бегством обоих.Но,поверьте,восхищаться я ими не перестал.
Максим.
"Почитайте, почитайте" - спасибо советчик.
А наяву вы с волком встречались? Видели их "дела"? Или только начитались? Тогда еще почитайте: http://news.tut.by/kaleidoscope/273808.html
Посмотрел статью,Вы знаете от бешенства никто не защищен!!!
Согласен с вами .Ребёнок который ходит с отцом на охоту может стать высококласным специалистом, охотником и натуралистом одновременно.Если конечно отец сам из этого теста, а не живодёр. Но последних меньшенство( радует). Однако предложение о леголизации юноши с ружьём преждевременно для нашей страны при нынешних условиях бытия её граждан. Я имею ввиду повальное отсутствие экологической культуры , даже у руководителей районов и даже представителей санстанции-гигиены эпидемиологической защиты населения, некоторых представителей местных подразделений минприроды и т.п. Не будем в этой ветке перечеслять факты.Мы их знаем осмобенно по этому году.
Дать современному юноше-девушке ружьё необременённым экологической культурой поведения в лесу, всё равно что дать обезьяне гранату.Америка на этих граблях уже сидит( преступления связанные с использованием охотничьего ружьбя подростками ).
Правильнее было бы делать так как в Литве в Советскую бытность, как это делается в Германии и Австрии. Ребёнка принимают в коллектив охотников но БЕЗ ПРАВА охоты с ружьем. Молодой человек три -четыре года учавствует в биотехнии, на охотах, стреляет на стендах, ходит с отцом на охоту( ктож запрещает), учится уважать Природу.И став взрослым здаёт экзамен, становится -посвящается в охотники.
Кто нам мешает скопировать позитивное.
Владимирович.
Г-н Воинов, ведь речь не идет о членстве в БООР. Для занятия охотой членский билет ни одного из обществ не требуется. Полностью разделяю. Молоток Саня. Ю.Швецов.
Для того чтобы оставить комментарий, необходимо подтвердить номер телефона.