На нет и суда нет!

10 января 2011 года в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси было направлено письмо общественности (см. прикрепленный ниже файл) с запросом экологической информации и предложениями по решению назревших над природными территориями республики угроз. Письмо, включающее 19 вопросов, было подкреплено документальными ссылками (смотреть: http://www.wildlife.by/node/3215 и http://www.wildlife.by/node/4884), и содержало рациональные предложения по устранению и предупреждению негативных последствий хозяйственной деятельности человека и расчету антропогенных нагрузок.

Однако ответ замминистра природных ресурсов Анатолия Лиса оказался более чем странным. Фактически он означал банальную отписку, хотя и составленную в установленные законодательством сроки.

Уважаемый Анатолий Васильевич, все пункты в запросе по национальным паркам «Нарочанский» (включая природный комплекс «Голубые озера») и «Беловежская пуща», пасом «отфутболил» в ворота Администрации Президента Беларуси. Как говориться, я не я и «хата» не моя!? Однако, как вертолет топить в озере Рудаково (НП «Нарочанский»), так, пожалуйста, вот и положительное заключение экспертов Минприроды. Как рубить вековые сосны Беловежской пущи, так и здесь Минприроды не против. Получается, что поднадзорные ведомству нацпарки де-факто стали некой административной вольницей, ОБОСОБЛЕННОЙ территорией в сети особо охраняемых природных территорий? Закрадывается подозрение, что природоохранный кодекс не для всех одинаков.

На остальные вопросы замминистр отвечает, что они «уже были не единожды освещены в СМИ», а, следовательно, и комментариев не требуют. Позвольте, но я и так знаю, что эти вопросы освещались в СМИ. Тем более, что освещались мною и коллегами экологами в том числе и государственной прессе («Советская Белоруссия» от 29.09.2010 г., «Погрязли в отдыхе»). Зачем же переводить стрелки? Ведь в запросе общественности запрашивалась информация по принятым и планируемым мероприятиям, предупреждающим повторение подобных природоохранных нарушений, чтобы впредь не возникало поводов для освещения в СМИ!

Или самовольная вырубка 60-летних сосен и елей на берегу озера Балдук (ООПТ «Швакшты») под панорамный вид для частной усадьбы не есть нарушение (пункт 5 в письме)?! А может, два фундамента и сруб под крышей на озере Тумское (ООПТ «Сорочанские озера») совсем не самострой, а иллюзия (п. 9)?! Как и отхваченные по решению Островецкого исполкома от заказника почти 200 га территории для местного СПК (п. 11)?! А спрятанный мусор с изувеченными аншлагами на Голубых озерах так себе, нечаянное недоразумение (п.10)?! Может, это совсем не АЭС строят возле заказника и будущей курортной зоны Мядельщины, а экологическую пекарню по выпечке не менее экологических знаменитых островецких булочек и кренделей (п.13)?! Притом, что это сейсмоопасная зона: землетрясение там было в 1908 г. с георазломом в 20 км!

Список можно продолжать - он в 19 пунктах запроса, и то сокращен. Эти 19 пунктов были сформулированы после тщательного изучения нескольких ответов, которые Минприроды уже дало общественным объединениям, в которых состою я и мои коллеги. И в письме, которое на этот раз отправлено от имени граждан, повторяются вопросы только потому, что на них еще не поступило ответа по существу – ни в письменной форме, и ни в устной на заседаниях общественного консультативного совета.

Вызывает недоумение явное пренебрежение к изложенным в письме предложениям, как исправить и предупредить подобные природоохранные нарушения. Полагаю, в нашей помощи на благо вроде бы как общего дела нам отказано? Ну, что тут скажешь? Нет так нет. На нет и суда нет.

Справедливости ради стоит отметить, что на два пункта запроса министерством хоть и издалека, но все же был дан вразумительный ответ. Так, радует, что на ООПТ «Сорочанские озера» планируется уже в 2011 году провести научные исследования с целью реорганизовать и увеличить его территорию. Вот если бы учли наши рекомендации по прикреплению к ООПТ 800 га будущего заказника «Белый мох», дабы потом не делать двойную работу (п.12 в письме).

Немного успокаивают и заверения по поводу объективного расчета антропогенных нагрузок на ООПТ, которые должны быть выполнены до 2012 года. Объективный расчет таких нагрузок и мероприятия по его соблюдению для многих республиканских ООПТ необходим уже сегодня. Ведь второго «нашествия», как это было минувшим летом, Сорочанские, Голубые, Браславские озера, Свитязь, Синьша могут не выдержать. И время поджимает – до сезона отпусков осталось всего ничего. Хочется верить, что при участии экологической общественности расчет нагрузок станет беспристрастным и объективным и не будет растянут во времени. Иначе может статься, что охранять станет уже нечего.

А для этого необходимо немедленно ОБЯЗАТЬ администрации ООПТ сделать расчеты нагрузок до мая текущего года. И это совсем не архисложная работа. Каждый грамотный директор ООПТ, если конечно он на своем месте, прекрасно знает рекреационные возможности своего заказника-нацпарка, знает допустимые нагрузки, при которых и природа останется целой и люди будут довольны. Чуть больше времени понадобится министерству вкупе с независимыми экологическими организациями, чтобы на основании представленных версий расчетов нагрузок на ООПТ вычислить и утвердить объективные цифры. Это еще можно успеть сделать до сезона отпусков и массового паломничества на природу.

Недавно в «Актуальном интервью» БТ («ООПТ - не проходной двор!») Юрий Назаров, нынешний куратор республиканских особо охраняемых природных территорий, сообщил, что проблем в ООПТ серьезных нет. Дескать, «нет повода для беспокойства». А на таких ООПТ, как «Голубые озера», к его сожалению (и надо предположить, что и к всеобщему) «еще недостаточно развита инфраструктура». И это несмотря на то, что у границ тех же Голубых озер уже лежит асфальт, как ковровая дорожка, приглашающая массы страждущих природного достояния к заповедным озерам. По-видимому, Юрий Владимирович желает, чтобы асфальт, карусели, чипсы, пивные ларьки и пьяное караоке над заповедными озерами с плавающими презервативами на голубых волнах стали той самой недостающей инфраструктурой и визитной карточкой?! Но к чему это приведет, уже известно («Лето зовет дикарей»).

К сказанному хочется добавить и напомнить забывчивым, что не богоугодные дела ВСЕГДА обречены на провал. В той или иной форме. Таковы данные Богом законы. А как известно, они выше удобно принятых человеческих, тем более антиприродных деклараций и ряженых лозунгов, как то «все на благо человека». На возникающее противодействие Природа всегда находит ответное действие.

P.S. 1. Советский Союз начал свой развал с беспрецедентного наступления на Природу: попытки повернуть северные реки вспять, на юг, в том числе и малыми атомными взрывами в 1970-х годах. Мало кто обратил внимание, но именно возмущенная такой наглостью общественность массово пошла на улицы и площади с протестом. Из искры возгорелось пламя. И далее, перехватив пример, по стране понеслась лавина протестов и митингов шахтеров, учителей, домохозяек и т.д. Вам это надо?

2. В США никто на улицы с протестом не выходил. Всех все устраивало. Под лозунгом о заботе об американском человеке осушили и отвоевали у Природы прибрежные с океаном земли. Застроили и заселили их людьми. Однако Природа рассердилась, взмахнула тайфуном Катрина и волнами, и Новый Орлеан был возвращен океану. Вам такое надо?

Два разных примера по действию, но одинаковых по сути. Видящий да увидит, думающий да поймет.