Эксперты «Планетариума» выступили за сохранение рек в их естественном состоянии

После просмотра полнометражного документального фильма «Голубое сердце» о балканских реках (реж. Бриттон Коллует; 2018) белорусские экологи рассказали зрителям, что ситуация в Беларуси очень схожа с южноевропейской.

Формат «просмотр фильма – сообщения – вопросы/ответы» поддержали Руслан Новицкий, зав. сектором экологической оценки преобразования окружающей среды НПЦ по биоресурсам НАН Беларуси; Максим Немчинов, специалист по охране природы ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны»; Наталья Поречина, координатор проектов по устойчивому управлению водными ресурсами ЦЭР; Алесь Герасименко, зам. главного редактора еженедельника «Белорусы и рынок» и пресс-секретарь Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. Кунявского; Александр Швец, председатель РОО «Белорусская научно-промышленная ассоциация»; Юрий Болтуть, волонтер, экоактивист по сохранению рыб в Беларуси. Модератором дискуссии «Вмешательство в естественные реки: строительство водных путей и ГЭС» стал Константин Чикалов, заместитель председателя ОО по защите болот и дикой природы «Багна».

Речные люди

Реки Македонии, Греции, Албании, Боснии и Герцеговины местное население считает последними заповедными в Европе. Все остальные «зарегулированы», то есть выпрямлены и используются для нужд энергетики. Малые и большие реки реагируют на индустриальное вмешательство по-разному, но план по строительству 3000 гидростанций – это чересчур!» Так рассуждали жители речных и соседних с ними территорий, и очень красивый фильм в трех новеллах рассказывает о том, как каждый день их жизни связан с реками. Смена времен года, тонкости рыбалки и охоты, особенности построек и местного транспорта – тысячи повседневных подробностей веками складывались в образ жизни. Кулинария и здоровье, воспитание детей, отдых, ремесла и культура – уничтожить природу реки означало бы лишить речных людей основ их жизни.

Одна из историй – о женщинах из деревни Крушчицы, которые смогли защитить свою реку. Когда стало ясно, что начатые работы незаконны, они 300 дней круглосуточно охраняли мост в горах, не давая проехать строителям. Насколько можно понять из фильма, столько времени понадобилось, чтобы подать иск и довести дело до суда: кантональный суд в городе Новый Травник аннулировал прежние разрешения на строительство плотины. Основание такого решения – ни разу перед началом работ не были опрошены люди, которых непосредственно коснулись бы будущие перемены.

Против затопления деревни Куты, в защиту реки Вьесы и ее естественного состояния выступил олимпиец и уроженец этого места: общественная кампания под его руководством доказала, что Вьеса и ее дикая природа – это национальный парк с заповедной рекой; что река – единственное, что есть у рыбаков, жителей Куты. А 500 (плановых) плотин на реках Албании – это разрушение страны и ее природы.

«У людей не спрашивают: там, где мы видим красоту, они видят деньги, – говорят местные жители. – Зачем губить такие чудеса природы? Чтобы угодить олигарху? Так там очень запутанная история со стройматериалами, дорогами, линиями электропередачи».

И в суде деревня Кута тоже выиграла: на сей раз потому, что подтвердила произрастание в поймах Вьесы краснокнижных видов растений.

Примерно такие же планы существовали относительно реки Санравы, вблизи которой в диких лесах живут рыси, медведи, волки. «Сейчас здесь ведется осознанная традиционная охота. Причем балканская рысь в Национальном парке размножается. Но 90% даже малогабаритных ГЭС иссушают все вокруг», – доказывали активисты. Поэтому известные в стране люди занялись охраной, в частности, балканской рыси. Понадобилось шесть лет, чтобы ЕБРР прекратил финансирование строительства.

В Боснии община Фойница известна как самая красивая, но с этническими проблемами, – здесь тоже удалось защитить свои реки. Один из аргументов состоял в том, что около 150 тысяч человек пользовались речной питьевой водой.

«Забирают то, что им не принадлежит»

Если рассмотреть эти случаи как природоохранные кейсы, становится ясно, что, во-первых, негативные процессы первыми видят местные жители, которые могут затем привлечь специалистов, а во-вторых, успешные результаты в основном получены в правовом поле. Иными словами, с опорой на законодательство, с официальными обращениями в государственные органы – от УД Президента до администраций районов и заповедников.

Опыт развернутых общественных кампаний такого рода есть у коалиции «Стоп Е-40!» Планируемый водный путь должен пройти по реке Мухавец, Днепровско-Бугскому каналу, рекам Пине и Припяти. Искусственные перемены затронут нацпарк «Припятский», Полесский радиационный заповедник, 11 заказников республиканского значения и 6 – местного. 12 объектов из их числа охраняются Рамсарской конвенцией и имеют международное значение (в частности, как ТВП, т.е. Территории, важные для птиц).

Руслан Новицкий считает, что «раз мы живем в правовом государстве, нужно максимально использовать все юридические механизмы, чтобы остановить такие проекты с помощью закона. В целом оценка ГЭС проводится до строительства. Есть способ, который позволяет рассчитать компенсации за нанесенный природе ущерб. Благодаря этому методу мы доказали нецелесообразность Речицкой ГЭС, доказали, что штрафов за уничтожение животных будет больше. В итоге Совмин отказался от проекта. Значительная часть белорусских рек и озер пока находится в естественном состоянии. Но что касается болот, то их дамбирование и мелиорация повлияли на климат Европы».

Относительно снижения проточности рек эксперт утверждает, что в результате уменьшается число мест для зимовки рыб и площадь естественных мест обитания других видов. Помимо этого, накапливается ил, система становится застойной. «После Чернобыльской катастрофы проточные системы сбросили радиоактивную воду, и рыба там сохранилась. А Киевское водохранилище было полностью заражено, потому что эта система закрыта дамбой».

Наталья Поречина отметила проблемы в Витебской области, связанные со строительством ГЭС. «Независимо от их состояния и мощностей даже малые ГЭС на малых реках тоже оказывают существенное влияние. Пересыхают личинки, гибнет молодь рыбы – из-за того, что меняется гидрологический режим, происходит гниение растительности. Изменяется видовой состав и количество речных и морских животных».

Волонтер и экоактивист Юрий Болтуть рассказал о мерах по сохранению лосося:

– Этому движению около 10 лет. Лосось уникален для Беларуси, потому что это очень далекие мигранты, из Балтики. А местное население даже не думало, что лосось может исчезнуть: он заходил на нерест именно туда – в небольшие ручьи Островецкого района. Мы пригласили ученых из НАН, занялись картографированием, статистикой. Организовали лагеря, чтобы помочь рыбе: разбирали бобровые плотины, которые мешали проходу, построили небольшой рыбоход. Так что один рыбоход в Беларуси все же есть. В 10 раз выросло количество рыбы за это время (с 2006 по 2013 год). Желающие могут присоединиться, лагерь проходит с октября по декабрь.

По поводу ГЭС думаю, что строители хотят присвоить то, что им не принадлежит. И их трудно остановить. Мы наблюдали, как чистейшая река за 40 лет после строительства дамбы погибла, берега заросли, нет рыбохода. Все изменилось – виды растений, насекомых, птиц. Болотные птицы вроде не связаны с этим, но оказалось, что связаны, и очень сильно».

По словам Константина Чикалова, в 2017 году несколько экологических организаций объединилось, чтобы привлечь внимание к проблеме нарушения экосистем и утраты биоразнообразия в Полесье, на Припяти, Висле, Западной Двине. Несмотря на факты лоббирования и популизма в Польше и Украине, проект Е-40 обсуждается у нас в стране. Инвестиционные риски обустройства водного пути рассчитаны специалистами, и аналитики считают его экономический эффект отрицательным.