что-то тут всё о собачках да о собачках... а как вам такая тема http://www.enwl.net.ru/2003/01095748.PHP ? (полная версия http://ecocrisis.wordpress.com/deep-ecology/ecotage/) меня забанят?
Это за что? Впрочем, действия администрации - не обсуждаются. Виноват...
Никто. писал:
что-то тут всё о собачках да о собачках..
Это Вы на "параллельные" темы намекаете? Действительно, на "Дикойприроде" о собачках - вроде как-то не очень уместно. Но, похоже, автор тех тем о том и хочет сказать: защита животных - это не только защита "собачек".
Мое частное мнение: если занимаетесь собаками/кошками (в чем ничего предосудительного не вижу) - НЕ НАЗЫВАЙТЕ себя защитниками животных.
Все потому, что многие "зоозащитники" извращают понятие зоозащиты, сводя ее исключительно к собакам\кошкам.
Тема вами придложенная - интересная.
Надо признать, того-сего из описанного мы и сами используем, к примеру - постоянно снимаем при обнаружении петли на зверей, капканы, если они установлены в запрещенные сезоны. Все афишировать не стану, но арсенал из книги, можно применять и у нас, но! прежде нужно хорошо подумать, что бы не наделать глупостей и не предстать в смешном виде.
Цитирую "kmet":
Я и еще пару охотников из местных, в течении всего года, по мере сил и возможностей отстреливаем бродячих собак, в самом кооперативе травим фаршем с порошком, но каждый год история повторяется - из города привозят новых собак.
С уважением
Кметь (kmetv@yandex.ru)
Источник: http://www.redbook.ru/forum/index.php?showtopic=535
Цитирую "kmet":
Стаи бродячих собак при первых выстрелах сбегают из леса (или поля) в поселок, максимум за раз положишь две головы, а в стае их штук десять-двенадцать обычно.
Источник:: http://forums.nf.ru/read.php?1,207236,207283#msg-207283
Цитирую "kmet":
Правда и шавки стали похитрее: раньше из своры можно было 5-6 за раз положить, теперь 2-3. Без ствола попадутся - не шугаются, а со стволом идешь - в галоп убегают, при чем прячутся на дачах... Ну, да там "вкусняшками" шлифуем недоработки.
Источник: http://vreditelyam.net/index.php?/topic/17-%d1%83%d0%b1%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b7%d0%be%d0%bd%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%b9-%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%ba%d0%be/page__view__findpost__p__13595
Цитирую "kmet":
Возможно у кого то есть подобный опыт: Интересуют вкусняшки, которые можно таскать в кармане, а не готовить каждый раз новые. Часто бывает, что встретил шавку-другую, а вкусняшки нет (думаю, с той бедой имели дело многие). Сделал вкусняшки - собаки кудасти запропали... Вот и возникла идея разработать вкусняшку, которая может несколько месяцев "спать" в кармане, дожидаясь своего пса. Думаю, испробовать размоченный "педигрипал", или того типа, который будет заправлен "собачьей смертью", сформирован в шарики, а затем заново высушен (пора готовится к осеннему марафону на дачах). Вот, только предугадываю вероятные сбои, трудно все-таки методом "тыка", может кто имеет испытанный в полевых условиях опыт приготовления таких вкусняшек?
Источник: http://vreditelyam.net/index.php?/topic/1083-%d0%b2%d0%ba%d1%83%d1%81%d0%bd%d1%8f%d1%88%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d1%81/page__view__findpost__p__16328
Цитирую "kmet":
Кстати, приманку с порошком стекла применял еще мой дед против мышей и крыс, иногда против собак (в деревни бродячие появлялись не чаще раза в год). По Кодексу - ты сначала докажи, что я имел умысел убить пса, а не считал, что стекло необходимо в ее рационе, как источник кальция или кремния?
Источник: http://forums.nf.ru/read.php?1,207236,207703
3.3. Запрещается создание комментариев, содержащих:
3.3.5. Чрезмерное цитирование.
жаль что нет пунктов ограничивающих "комментарии не связанные с темой" или "повторяющиеся комментарии или спам". мне, допустим, неприятно что в этой теме появляются такие большие комментарии не связанные с темой, и причём полностью дублирующиеся из другой ветки/темы. хотя я полностью понимаю автора защищающего городскую живность, но лучше делать это в соответствующей ветке.
LYNX, лучше скажите что-нибудь по этой теме. вы читали книжку? какие ваши мысли по высказываемым в ней положениям? может у вас есть какой-либо опыт противодействия наступлению человечества на дикую природу? или может вы считаете тему или отдельные её главы неактуальными для беларуси? тогда может вы, наоборот, участвовали в проектах по сохранению/восстановлению дикой природы? поделитесь с нами.
Предупреждение! Информация, расположенная на данном сервере, предназначена исключительно для частного использования в образовательных целях и не может быть загружена/перенесена на другой компьютер. Ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие физические или юридические лица не могут нести никакой ответственности за любое использование материалов данного сайта. Входя на сайт, Вы, как пользователь, тем самым подтверждаете полное и безоговорочное согласие со всеми условиями использования. Авторы проекта относятся особо негативно к нелегальному использованию информации, полученной на сайте.
Это за что? Впрочем, действия администрации - не обсуждаются. Виноват...
Это Вы на "параллельные" темы намекаете? Действительно, на "Дикой природе" о собачках - вроде как-то не очень уместно. Но, похоже, автор тех тем о том и хочет сказать: защита животных - это не только защита "собачек".
Мое частное мнение: если занимаетесь собаками/кошками (в чем ничего предосудительного не вижу) - НЕ НАЗЫВАЙТЕ себя защитниками животных.