АВТОРИЗАЦИЯ

Навигация

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

Сейчас на сайте 3 пользователя и 15 гостей.

Пользователи на сайте

 

Зоокстремисты Белоруссии. Лица.

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

Из материалов личного расследования.

Зооэкстремисты Белоруссии. Лица.

Лицо № 1.
Собакозащитник Наталья Белянова.

Вступление

«Философская платформа биоцентризма состоит в том, что человек является лишним на нашей планете Земля (что-то вроде оккупанта), и человек как бы не является частью земной природы, так как он вероломно вторгается в созданные природой естественные экосистемы, уничтожая в том числе животный мир и используя животных в своих целях (охота, промысел, животноводство, развлечения, и т.д. и т.п.). Таким образом идеалом биоцентризма являются дикие естественные экосистемы, а значит и их непременный атрибут - отношения "хищник-жертва", господствующие в дикой природе. Поэтому, гуманность "по-биоцентризму", это свобода животных и возврат животных в дикую среду обитания, или, если такой дикой среды обитания как таковой нет, то возврат в "состояние естественной свободы".
Причем, биоцентристы под лозунгами "защиты прав животных" добиваются свободы даже для одомашненных видов - собак и кошек, провозглашая бездомных животных "неотьемлемой частью городской экологической среды".

Евгений Ильинский
Автономная некоммерческая организация
"ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ"

 "Биоцентризм – религия зооэкстремиста!"

Часть первая. Начало карьеры.

Тетка эта выступает во многих лицах.
Беялнова Наталья в прошлом была известна достаточно узкому кругу людей и ничем славна не была, сейчас имя ее, благодаря «черному и белому пиару» известно многим. Она известна в разных ипостасях: как риэлтор, собаковод, председатель ООЗЖ «Эгида», зам.директора отлова и усыпления бродячих животных на ГП «Фауна города, публицист, скандалистка, жалобщица, сутяжница…

На сегодняшний день она сделала уже свою главную ставку в игре под названием «жизнь», сконцентрировавшись на поле деятельности собакозащиты.
Как главный инструмент для достижения целей она избрала проторенную уже на Западе дорогу зооэкстремизма, крайне правого течения в среде зоозащиты. Собственно говоря из всей зоозащиты она избрала всего один сегмент: собакозащиту.

В тех же США, зооэкстремисты находятся под зорким наблюдением ФБР, у нас же госпожа Белянова резвится во всю! Достоверно известно, что она имеет постоянные контакты с представителями Западных зоокстремистских организаций, с зоорадикалами Израиля.
В прессе Белянова постоянно "кошмарит" население "убийством собачек и кошечек", всячески питая и раздувая зооэкстремизм среди нашего общества.
На собственном портале ООЗЖ "Эгида"- она преспокойно делает вид, что никогда не имела отношения к ежемесячной эвтаназии сотен животных, будя на должности Зам.директора ГП «Фауна города». Забывая об собственном "творчестве" (а, о грамотности делопроизводства зам.директора Беляновой – до сих пор ходят легенды), кричит об отписках чиновников, призывает к протестным письмам и митингам.

После того, как она собственноручно отбирает у приюта 75% клеток и одновременно - с театральными проклятиями нападает на приют "Ратаванне" за редкие случаи вынужденного усыпления проблемных по поведению собак – кричит об необустроенности приюта и о проблемах зоозащиты города.

Она регулярно заклеивает Минск листовками со снимком трупов собак.

Стиль ее посланий: "..гнида...У меня есть ЗАКЛЯТЫЙ ВРАГ! Я хочу чтобы перед смертью перед ее глазама прощли все убитые!"

Важная стезя ее - психологические атаки на обывателя:
«На телеэкране собачка и крупным планом шприц. Подобная информация на телевидении, в газетах и в листовках на столбах. Объявления, к примеру: «23 июня около 40 собак усыпят - на «Фауне города» снова дезинфекция. Несчастные ждут хозяев..." Встревоженные люди приходят, платят (цель достигнута?),забирают животных, чтобы ,за немногими исключениями, выпустить "заложников" вернуть их на на улицу.
А, всего-навсего дезинфекция клеток на предприятии «Фауна города» - обычная санитарная процедура. Перед этим днем привоз животных сокращался, а оставшихся собак можно на поводках привязать по периметру ограды.

Н.Белянова обратила на себя внимание критикой действий городских властей по решению проблемы безнадзорных животных и ее назначили на должность в Фауну. Она вошла в число наделенных властью и несущих ответственность. Она должна была готовить, принимать, исполнять решения и нести за все это полную ответственность, перед теми, кто ее назначил.
Вчерашний риэлтор агентства недвижимости - Н.Белянова, получив официальный статус и средства, запускает по телевидению в вечернее время на деньги городских налогоплательщиков душераздирающие кадры: «Фауна города». Клетки с собаками. Две симпатичные собачки: одной повязывает на шею бантик молодая семья, вторую хватают грубые руки и уносят в комнату с табличкой «Эвтаназия»- и шприц на весь экран - «их убьют». Нажим повторяется –через расклейку листовок на столбах о «санации»(листовки - любимый метод Н.Беляновой).
Да, результат беляновской акции - налицо. В обществе создается чувство вины (но за что?) и несколько десятков человек приходят за животными. А остальные миллионы зрителей республики ? – Первая реакция жителя республики на такую «рекламу» защитная - выключить телевизор, что многие и делают. Недаром по городу запрещено провозить скот в открытых грузовиках. Вторая реакция - возмущение: «ЧТО ЭТО ЗА ВЛАСТЬ ТАКАЯ, что не дает мне спокойно посмотреть телевизор, собачек и кошечек убивает?»
И некоторые готовы идти и громить пункты отлова и приюты. Включаем компьютер, заходим в Интернет на популярные зоосайты - минских зоозащитников, сюда вся современная компьютизированная белорусская молодежь часто заглядывает поговорить о своих питомцах. "...взять бы одного и второго и перерезать им глотки!!!!!! засквотировать (захватить) приют… поубивать этих мудаков (!) " Да, это мат(!) на сайте беляновской «Эгиды». А рядом и выступление САМОЙ Беляновой: « Вот в Германии..1000 приютов! А у нас?»-«Что ж это за СТРАНА ТАКАЯ, где те , от кого зависит многое - глухие, слепые, БЕЗ сердца и БЛАГОРОДСТВА?».
Не гнушается она и чистой воды провокаций: так однажды Н.Белянова направила бригаду на отлов даже в день дезинфекции. Ловцы отказались проносить в здание сетки, набитые жалобно скулящими собаками и мяукающими кошками, на виду у толпы созванных Н. Беляновой же обывателей со всего города. И по вине зам.директора животные полдня в сетках страдали в духоте фургона. Но! Цель достигнута - новые владельцы "найдены". Чувства людей ее не беспокоят…

А цена?-"Новое отношение к службе отлова"? Вот выдержка одного интервью с Н.Беляновой . КОМНАТА ЭВТАНАЗИИ РАБОТАЕТ. ОТСРОЧКА ПРИГОВОРА ДЛИНОЙ В СУТКИ «…Кроме того, что дни животных(отловленных) … и так сочтены, шансы на жизнь уменьшаются и с проведением плановой дезинфекции, которая проводится раз в три месяца. Животных переселить некуда,…а поэтому их усыпляют…. Конвейер смерти на Гурского работает практически без остановок. Сюда, говорит Наталья Белянова, постоянно привозят новых животных. Попав в «Фауну города», с жизнью можно распрощаться, дни сочтены. У вас есть шанс помочь обреченным на смерть…»
И народ отлично понимает, какая участь уготована попавшим в сеть животным…» -Водитель фургона и ловец рассказывают о работе бригады отлова в назначенный день дезинфекции. «Такого никогда не было. Из-за этой рекламы везде, куда мы приходили с сетками – во дворах города люди оскорбляли нас, кричали: «Живодеры, убийцы».

Результат формирования Н.Беляновой нового отношения к службе отлова: «Конвейер смерти на Гурского, жуткое место, живодеры, убийцы, Шариковы.

Она фактически ведет деструктивную информационно-идеологическую работу, вернее даже сказать идеолого-пропагандистскую, с населением страны, граничащую с преступлением; чем уже нанесла значительный ущерб общественному спокойствию в столице и Республике, дискредитировала Мингорисполком.

Комизм ситуации есть в том, что немалые деньги из городского бюджета, были затраченны на оплату такой деятельности Натальи Беляновой в течение целого года!

И сейчас она всеми силами старается заполучить доступ для «Эгиды» (читай в свое распоряжение) к бюджетным средствам.

Честность же, ответственность, по мнению Н.Беляновой в этом деле не важны. Она уверена, что идеологическая работа с населением не отличается от коммерческой рекламной деятельности, здесь не нужна честность и откровенность, и можно расчетливо «давить на психику», «бить на жалость», т.е. манипулировать людьми.
Ей досадно, когда заявляют, что «лохматые псы не украшают облик столицы»… Она твердит, как зомби: нужно заставить власти прислушаться к мнению людей.., писать в СМИ..».
Белянова, виновная в дискредитации Мингорисполкома, тут же диктует на сайте инструкции о том, как на власти города - надавить: «Мингорисполком не СПЕШИТ РАССМАТРИВАТЬ вопрос …- не так- то просто будет найти газету, которая это напишет. Думаю, должен пойти бесконечный(!) поток писем… созывать пресс-конференцию и подключать ТВ». И поток идет. И это не письма в избранный минчанами городской Совет, не цивилизованный путь – от избирателей к исполнительной власти через депутатские запросы и законодательные инициативы.
Это нажим с нереальными требованиями, эмоциями, оскорблениями, идет рядом с пиар-акцией « дезинфекция с убийством животных», письмами с нападками на Мингорисполком: «Прекратите уроки убийств (чиновники игнорируют призыв ученых)» и «Нужно прекратить варварство в центре Европы» (местные власти не обращают внимания на протесты населения).

Повторяется одно и тоже: как У НИХ- все- ХОРОШО, и как У НАС – ВСЕ- ПЛОХО!
А на самом деле « у них» об этих проблемах думают иначе: Этический кодекс и обязательства членов Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов (WAZA)в отношении благополучия животных "...Если серьезные причины не позволяют поддерживать необходимое качество жизни животного, его следует подвергнуть эвтаназии, проводя эту процедуру быстро и безболезненно".

Однажды (?) жалобе в Министерство ЖКХ РБ ее уличают в махинациях(!) с попавшими в отлов собаками ценных пород - поспешный, до появления хозяина, сбыт собаки «налево» через беляновскую ООЗЖ «Эгида»и приют-питомник в Паперне. Об этом и многом другом уже поступали письма рабочих «Фауны» в горисполком и народный контроль. Отделалась она очень легко: ответ Министерству и автору жалобы от ГПО ГЖХ: «приказом по ГП «Фауна города» №22П от 18 марта этого года зам. директора Беляновой Н.А. -за несоблюдение 5-суточного срока содержания ОБЪЯВЛЕН ВЫГОВОР.
Материал в газете «Труд» начинается словами «ДИРЕКТОР «Фауна города» Н.Белянова…». Это не ошибка. Как об этом свидельствуют мночисленные жалобы сотрудников , она, действительно, как бы присоединила «Фауну» к собственной «Эгиде». Н.Белянова в то время бесконтрольно распоряжается ввозом-вывозом и распределением между «Фауной» и «Эгидой» кормов, лекарств, гуманитарной помощи, отловленных породистых собак.
Хотя в ее обязанности первоначально входило информационное обеспечение и связь с общественностью, она, не имея опыта и образования, командует всем: отловом, содержанием, кормлением и лечением животных, кадрами, арендой… Странное дело, но после появления Беляновой, отвечавший за производство директор О.Харкевич с ее приходом из кабинета не выходит, от решений отстранился, он стал, как зиц-директор, номинальный, для подписи.
Почувствовав полную безнаказанность и неподвластность, Н.Белянова продолжает расправлятся с недовольными, запугивая большинство, как на «Фауне», так и в «Эгиде».
Именно с того времени начинается отток честных и интеллигентных людей из ООЗЖ «Эгида», а за самим обществом в разговорах закрепляется новое прозвище «Агида», что по белоруски означает «отвращение».
Но молчат и уходят без сопротивления не все: как результат противостояния Горуправление ЖХ вынуждено прореагировать на протесты персонала: «По результатам собрания с учетом претензий,… касающихся ограничения влияния(!) зам директора Беляновой Н.А. на работу участка по содержанию животных!

Черным делом ее рук было и выдворение с территории пункта конкурента- единственный городской приют ООЗЖ«Ратаванне»: «У меня есть заклятый враг… Как увижу на Гурского эту ГНИДУ, хочется ее стукнуть, но не могу, должность не позволяет» (zoosvet.clan.su. сообщ 980,1006).
Ненавистный Беляновой городской приют «Ратаванне» на 60 животных(«заклятый враг»,- изгнание которого она тогда поставила своей главной целью)- за 4 года, спокойно без рекламной шумихи, стерилизовал около 1300 животных, причем бесплатно, только за счет пожертвований
Она решила действовать хитро и коварно: организовать для этого «волю народа» и на профсобрании потребовала от рабочих и сотрудников «Фауны» выступить за изгнание «Ратаванне». Те, кто, хорошо зная работающих в приюте людей, возразил или промолчал, автоматически стали кандидатами на увольнение. За год из 49 уволено 14 и 2 на очереди (каждый третий работник!). Действия Н.Беляновой обычны: непродление контракта, или выживание - притеснения, придирки, акты.

Увольняя штатных ветеринаров, она стерилизует собак на стороне. Затем, в «Фауне» после операций стерилизации, разрекламированных Беляновой в газетах, как ее личное достижение, на оплату счетов из поликлиник берутся немалые средства из городского бюджета.

Упрочив, как она считала окончательно, свою власть, Белянова несколько поостыла. Кресло директора ГП «Фауна города», и блестящая во всех отношениях будущность – блестела в ее глазах заветной целью. Казалось до нее осталось так немного, но… директором стал другой человек, и нужно было видеть лицо этой госпожи в те дни!

Продолжение будет…

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

"Зооэкстремисты"...
Сильно!

Что ж, в адвокаты к "Эгиде" я не нанимался. Полагаю, сюда еще заглянут "засланцы", - и Вам, Kmet, мало не покажется. ;)

Скажу для начала, что атмосфера общей истерии - особенно на одноименном сайте (с некоторых пор - портале) - подмечена Вами очень неплохо. Истины ради: упрекнуть в этом не одну "Эгиду" можно. И причины тому - есть, к сожалению... Однако драматическим заламыванием рук - дела не делаются.

Не лишними были бы пара-тройка ссылок: чтобы никто не упрекнул Вас в "художественном вымысле"; далеко не каждый из потенциальных участников обсуждения этой темы осилит перелистать форум "Эгиды".

Пока остановлюсь на этом. Соберу мысли - поделюсь. С Вашего позволения...

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Ну что ж, пока никто не пожелал высказаться, рискну приступить... Скорее всего, придется разбить на части; задали Вы работку, Kmet: развернуто ответить/дополнить/возразить - книгу написать можно; "Капитал" Карла Маркса - отдохнет...

Попробую обозначить некоторые моменты.

Человек на Земле - действительно потребитель; не нуждается в комментариях. И за некоторые вещи, которые он понатворил, ему бы действительно по ручонкам шаловливым - здорово следовало понадавать...

С другой стороны, понимание необходимости в более-менее разумном отношении к природе - было, наверное, всегда; даже тогда, когда таких слов как "экология" никто не слыхал. Разумное, нормальное отношение к животным - как части природы - тоже, надо полагать, присутствовало довольно давно: в той или иной мере.
И всякого рода общества защиты животных (как бы они ни назывались) появились не вчера, не позавчера. И законы соответствующие принимались - не сто лет назад; значительно раньше. Можно в том же Интернете много чего найти познавательного.

***
Отношение к собаке как к другу, как к компаньону (да-да, "сентиментальное" отношение http://wildlife.by/node/3653#comment-2075 ) - с достаточно древних времен.
Другом я бы еще назвал лошадь - но с ними ситуация не настолько бросающаяся в глаза: не держим мы лошадей в городских квартирах...
Будем честны: проблемы - как действительные, так и надуманные, - связанные с собаками, в немалой степени обусловлены и тем обстоятельством, что практически любой человек может (если захочет, конечно) обзавестись собакой. Не говорю, что это плохо, - но... есть "объект" - есть и проблемки. Никто не говорит, что их нет.

***
В "перестроечные" годы - со всеми их перекосами - у людей появилась возможность обсуждать. Обсуждать уже не на кухне. Обсуждать всё: от размера собственной зарплаты - до поступков первого лица государства. Обсуждать, конечно же, среди прочего, разумность законов и действий власти.
У людей появилась возможность объединяться. Объединяться во что им заблагорассудится - а не только в партию вступать, ради карьеры (КПСС имею в виду; не нужно было пояснять?).

Информация опять же...
Наши люди узнали не только о том, что на Западе владельцы собачек, выгуливая своих любимцев, не забывают о пакетиках и совочках (не так уж давно, к слову...), но и том, как защищены эти самые собачки на том самом Западе. Да и о том, с каким уважением относится "тамошняя" власть к гражданам. В том числе - и к тем, у которых собачки... Прошу покорно: http://egida.by/forum/59-169-25011-16-1223161192 (это прямая ссылка: к сообщению).

***
***
Текста получилось опять много (кто-то на днях на "Эгиде", вспомнив обо мне, порекомендовал учиться краткости... Не дождетесь!..) Поэтому - кушаем "Твикс"...

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Честно намеревался продолжить, Kmet, но, набросав только малый кусочек, ужаснулся: даже я не захочу перечитывать... Это ж, как говорит Задорнов, от семнадцатого года рассказывать надо!

Разумнее будет, наверное, если выскажусь по мере поступления вопросов (если таковые возникнут, разумеется). Желательно, чтобы вопросы не провоцировали на многочасовые лекции. Вернее, даже не так. Не вопросов - а хотя бы намека, что Вам (и не только) - интересны мои наблюдения и размышления.

***
Пропуская очень и очень многое, скажу следующее.
Объединение людей, стремящихся как-то помочь, как-то защищить именно тех, кто рядом ("Мы навсегда в ответе..." - помните?..), - факт объективный, закономерный. Это, в принципе, - нормально. Более того: это - хорошо.

А вот во что это все превратилось - и почему? - предмет для серьезного анализа.

"Революции замышляются гениями, осуществляются фанатиками а их результатами пользуются подлецы." Слыхали, конечно...

 

P.S. Справедливости ради следует отметить (нарушая задуманную последовательность изложения). Порыскав по сайту, к примеру, "Зоосвета", можно узнать, что там не только судьбой собак озабочены: какая-то ситуация с лошадью - тоже была озвучена. "Эгидовцы" - не остались равнодушными к замерзавшим в городе лебедям; тема, правда, на первой же странице и закончилась: http://egida.by/forum/40-5041 (Впрочем, что они могли сделать?..)

Гость (пользователь не зарегистрирован)
Гость аватар

следует также отметить, что на эгиде большинство тем с обращениями посторонних граждан, удивительно игнорируются типа вы подобрали вы и разбирайтесь....
берутся только за громкое и очень жалостливое дабы увеличить масштаб своей пиар компании... А по поводу убирания конкурентов я как то вообще промолчу пожалуй...

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Спасибо, Гость, что не оставили меня разговаривать с самим собой: на симптомчики смахивать начинает... 

Что касается сказанного Вами - похоже на правду. Решительно подтверждать или опровергать - не рискну: нужна некая статистика.

Время позднее; надеюсь вернуться к разговору уже не сегодня. Пока лишь сообщу, что с некоторым удивлением обнаружил сегодня изменение стиля работы "Эгиды".

Центральный универсам. Вечер.

 

 

Кира (пользователь не зарегистрирован)
Кира аватар

а статистика здесь не нужна, надо просто просмотреть новые темы на форуме, в большинстве своем если не свои, то в лучшем случае посоветуют куда разместить и взять к себе домой,открыть форум и вдуматься, это может сделать любой... я удивлена почему rmet упустил отношение гражданки к людям, я сейчас не про себя, мне на них как говориться с высокой колокольни, только могу спасибо сказать:), но вот отношение к пожилым людям и тд....про то что их сайт нельзя читать детям...я бы на него вообще ценз поставила с 16, тк вид убитых животных, тем более в этом ракурсе, просто убивает детскую психику, про крики о вегетарианстве, просто промолчу...нигде нет информации что чем правильно замещать, плюс нигде не говориться о вреде вегетарианства для детей, и вообще с их политикой, курочка в рабстве!!!! у нее каждый день забирают ее нерожденных еще детей, держат в можно сказать всю жизнь в "одиночке":) почему об этом молчат? ведь курочка живая, ей детей высидеть хочется, а тут камера...а рыбки в аквариуме этож просто жесть...вот если с точки зрения их криков вдуматься..а я действитель тогда живодер, у меня черепашка в аквариуме живет:)

Гость (пользователь не зарегистрирован)
Гость аватар

"я удивлена почему kmet упустил отношение гражданки к людям"

Кира, не удивляйтесь, ибо на подходе часть 2 этого опуса. Первая часть - это вступление описывающее начало "карьеры" зоокстремиста, а вторая будет о настоящем.

В ее написании мне активно помогает одна действующая волонтерка из активистов Агиды , которая находится в опозиции методам и стремлениям шумнознаменитого председателя, так что часть 2 обещает быть интересной. Вообще, в Агиде много недовольных курсом "вождихи", далеко не все там настроены так радикально, но людям приходится молчать, опасаясь исключения. Есть и, наоборот, часть которая превратилась (превращена?) в бездумных фанатиков, у которых мышление "отключено".

Кстати, Кира, и кто еще, если у вас есть эксклюзивная, так сказать, информация о госпоже Беляновой - прошу прислать ее на мой мейл kmetv@yandex.ru, возможно за теткой под № 1 числятся и такие "подвиги", о которых мы еще не слышали.

p.s. "их сайт нельзя читать детям...я бы на него вообще ценз поставила с 16, тк вид убитых животных"
- да, я сразу отметил паталогическую тягу к "кровищи" при оформлении сайта, видимо у пана Десковца есть скрытая тяга к насилию и садизму, не даром он занимался одно время собачьими боями.

Кира (пользователь не зарегистрирован)
Кира аватар

переслать проблематично тк это сфотографированные документы, видео и аудио и суммарно занимает в архиве около гигабайта... есть много сохраненного с сайтов по тематикам....честно у меня просто нет времени это все разбирать... а из веселенького могу написать допустим об одной вашей маленькой ошибке... В суде тетя сказала что официально у Эгиды сайта нет...а именно сайт принадлежит какому Х из россии, правда деньги за объявления получает ИП Десковец В.Н. это из показаний в суде...с предупреждением за дачу ложных:) правда некоторых и это не останавливает:) мой емэил kirenok83@mail.ru давайте свяжемся на почте и там решим что именно вам надо для второй части и тогда я просто отсортирую и попробую перекинуть...

Кира (пользователь не зарегистрирован)
Кира аватар

кстати не забывайте про кошечку http://egida.by/forum/6-32-5 сообщение №62 многие думают не вчитываясь что это было бездомное животное но это ее животное прожившее у нее 4 года которое фиг знает сколько не брали на руки, по крайней мере я даже представить себе не могу сколько надо времени для такого....

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

Ужас!

Фотки видел, но не вчитывался, что это собственная ее кошка, жесть.

И она после этого еще имеет наглость руководить "зоозащитой"???

Кира (пользователь не зарегистрирован)
Кира аватар

у нас просто мало кто вчитывается:( ну так это ж я живодер:) а она зайка...

lilli аватар
User offline. Last seen 20 недель 5 дней ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-03-24

Посмотрела ссылочку....У меня 3 кота...я их вижу хорошо если раз в 2 недели (у родителей живут), и то -- знаю каждую царапинку у каждого из трех... Как можно такого не заметиь??????????????????? Довести до таких страданий животинку....

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Жутковатые снимки... Во всей этой ситуации не могу понять только одного: зачем г-же Беляновой понадобилось это выкладывать? Может, просто хотела рассказать о хорошем докторе; о своей же репутации - в силу самоотверженности - не подумала?..

Впрочем, это малость от темы. Так, эпизод...

 

Попробуем вернуться?

О "защите животных" в белорусском (правильнее сказать: в постсоветском) исполнении - есть хороший повод поговорить в теме "нашего" же автора: "Зачем нам нужны Общества защиты животных?" http://wildlife.by/node/2665  Здесь тема обозначена конкретнее, уже.

 

Обсуждать персону - дело неблагодарное. И не самое красивое. Хорошо известен сайт, где не могут обойтись без характеристик типа "крашеная мымра", "гидроперитная блондинка" и пр.; даже очки Вашего покорного слуги не давали кому-то покоя, носки руководителя предприятия "Фауна города" - были отмечены едва ли не в каждом третьем сообщении темы "Выбор" (по названию одноименной телепередачи, в которой приняли участие "эгидовцы").

Короче говоря: до одури конструктивные дискуссии ведутся на сайте "Эгида"...

 

Наталья Александровна Белянова - руководитель общественного объединения, организации, лица юридического, официально осуществляющего свою деятельность на территории нашей республики. Поинтересоваться же, чем занимается та или иная организация, - вправе любой гражданин РБ.

 

***

Итак.

Заниматься всем и сразу - это не заниматься ничем. Поэтому я бы не нападал на Наталью Александровну (и не только, к слову...) за то, что ее "команда" не спасает всех подряд: от дождевых червей до китов. Более того, подобные попытки меня бы, честно говоря, позабавили...

Упрек только один: называться нужно правильно, честно.

 

НЕТОЧНОСТЬ ЕСТЬ ОБМАН.

 

Все наши организации подобного рода назвали себя на удивление "оригинально": общества (объединения) ПО ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ.

Каких животных и какая защита? В смысле: от чего/от кого нужно защищать?

Попробуйте задать этот вопрос на сайте... Потом расскажете, что из этого вышло. ;) (Пользовательницу, поинтересовавшуюся уставом организации, - мигом забанили.)

 

***

Что-то мне подсказывает, Кмет, что Вы со мною не согласитесь, но дискутировать - по этому поводу и в этой теме - не будем?

Это я о чем.

Собак (и кошек; не забываем) - все же нужно защищать. Пришли к такой жизни...

 

Вопрос: КАК?

Попробуйте узнать. Потом поделитесь.

 

***

Так или иначе - Вы затронули интересные моменты.

 

Вот любопытно: образование (точнее: специальность) Натальи Александровны?

При слове "защита" возникает мысль об адвокате, о юристе. При упоминании о животных - о биологах, экологах, зоологах; ветработниках, кинологах и пр., пр., пр.. Нет, никто, конечно, не возбраняет заняться добрым - без кавычек! - делом и слесарю механосборочных работ Минского тракторного завода, но все же - кто это сделает лучше, профессиональнее?

 

Может быть, Белянова - педагог или психолог? Она же выступает где только можно.

Почему вспомнилось... Был на мероприятии, два года назад: в парке Горького. Покоробило, когда детям (!) принялись подробно рассказывать о СПОСОБАХ убийства животных.

Вообще, как здесь уже подмечено "предыдущими ораторами", смакование малоприятных подробностей - "фишка" сайта "Эгида". И попробуйте объяснить, что подобные сюжеты, в лучшем случае, сформируют циничное к ним отношение (выработается своего рода привычка; защитная реакция организма: чтобы не свихнуться от собственной "сентиментальности"), в худшем - вызовут ненависть, побуждая взяться за вилы.

 

Вот только к кому ненависть?

Все силы "зоозащитников" брошены на борьбу с персонами. (Увольнение некой Пальчиковой [с "Фауны города"], к которому они, похоже, не имели никакого отношения, преподносилось как огромная победа всего зоозащитного движения Беларуси. И это - только один пример.)

Непримиримая "борьба" с персонами, с исполнителями.

 

"Как его назвать? Убийца? Исполнитель? Ну, предположим, этот откажется от своих обязанностей. Так следом придут другие. Есть закон — найдутся и исполнители. Все равно какие: по убеждению, по приказу или из корысти..." - написала журналистка газеты "Добры вечар" Г.Головатая семнадцать лет назад, 11 октября 1993 года: после посещения "предприятия"-предшественника "Фауны города".

 

Сегодняшние же "защитники" - радуются замене Тамашевского другим человеком. Однако - недолго музыка играла...

ЧТО изменилось, хочется спросить? Насколько известно, - только в худшую (для животных, Кмет, помню...) сторону.

 

А что принципиального было сделано и узаконено на той же "Фауне" в бытность там заместителем директора г-жи Беляновой? Ну хотя бы статус волонтеров: по сути - с формальной точки зрения - добровольцы были людьми посторонними. Закончилась трудовая деятельность Натальи Александровны - не осталось места и для них.

Часть, правда, нашла возможность для определенного сотрудничества с руководством; не прошло и года - они уже организовали официальный приют. Организовали, не причитая о том, как у нас все плохо: и закон, и люди, и правительство... http://www.svaboda.org/content/article/1922650.html

Хорош ли плох ли [приют] - но есть человек, который взял на себя ответственность за это дело.

 

А за что отвечает Белянова? Ко всем этим "домикам" она имеет какое-либо отношение - или молодежь занимается там животными на свой страх и риск?

(К слову, упоминание даже названия  "Суперкот" - о ссылках на одноименный сайт даже речи не идет - на "Эгиде" под строжайшим запретом.)

 

 

***

Достаточно, наверное? Во всяком случае, для одного "послания".

Кира аватар
User offline. Last seen 1 год 23 недели ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-11-05

GZ писал:

Хорош ли плох ли [приют] - но есть человек, который взял на себя ответственность за это дело.

 

А за что отвечает Белянова? Ко всем этим "домикам" она имеет какое-либо отношение - или молодежь занимается там животными на свой страх и риск?

(К слову, упоминание даже названия  "Суперкот" - о ссылках на одноименный сайт даже речи не идет - на "Эгиде" под строжайшим запретом.)

 

 

насколько мне известно официально в беларуси , со слов беляновой, приютов нет, а домики они пустили к себе на сайт точнее подвинулись для них.http://egida.by/forum/103-7068-2 (сообщение №28)...о какой сейчас ответственности мы говорим?

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

О вегетарианстве говорилось... Ничего плохого в этом не вижу. Пожалуйста: http://www.tvigle.ru/category/comedy/pravda_eva?video=472961

 

Применительно же к защите животных (конкретно: собак) - интересное кино получается...

Кто-нибудь помнит, зачем когда-то очень давно собака понадобилась человеку?

 

Для помощи на охоте. Человек издавна кушает мясо: таков он негодяй... И добывать ему этот продукт помогала собака. Пока не додумался корову да кур на своем подворье выращивать.

 

И где же логика? Мясо, значит, мы уже не едим - а собачек любим?

Так на кой они нам - если мясо нам уже не нужно? Траву косить?

 

Ага... И сеном - любимую собачку кормить. 

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Кира писал:
В суде тетя сказала что официально у Эгиды сайта нет...а именно сайт принадлежит какому Х из россии, правда деньги за объявления получает ИП Десковец В.Н. это из показаний в суде...с предупреждением за дачу ложных :) правда некоторых и это не останавливает :)

С сайтом - там вообще полная непонятка. Год назад, желающие могли быть свидетелями следующего высокоинтеллектуального диалога (на сайте "Зоосвет", http://zoosvet.clan.su/gb/):

 

Не так давно в "шапке" сайта значилось:

Сегодня - 

 

То есть: общественное объединение защиты животных - само по себе, а портал - просто одноименный... Чистое совпадение. ;)

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

 Странное совпадение:

 

 "''Эгида'' прекратила свое существование.

Одно из самых успешных и эффективно работавших обществ защиты животных России – Брянское общество защиты животных «Эгида» бесславно прекратило свое существование из-за своего бывшего руководителя.

Более 10 лет «Эгида» работала в Брянске, спасая и устраивая животных. И вот, в начале 2009 года Брянск облетело заявление председателя «Эгиды» Крыловой Татьяны Константиновны о том, что приют закрывается якобы из-за нехватки средств и, если в течение месяца находящихся там животных не удастся устроить, то они будут усыплены. И для общественности, и для сотрудников зооцентра это была шокирующая новость.

Журналисты одного из телеканалов даже устроили сбор средств на содержание животных. Однако все собранные средства были использованы для оплаты коммунальных счетов и ни копейки не было истрачено на корм животным.

В середине марта 2009 года в здании зооцентра появилась Крылова с одним из бизнесменом города и заявила, что теперь это новый хозяин помещения зооцентра. Между тем, помещение зооцентра являлось собственностью общественной организации БРОБО «ОЗЖ «Эгида» и не могло быть продано без согласия общего собрания общества. Но вопреки законодательству здание по решению руководства «Эгиды» сначала было безвозмездно передано (подарено!!!) дочери Крыловой и уже затем продано. Вырученные от продажи деньги были потрачены не на уставные цели Общества, а на покупку жилого коттеджа в Подмосковье недалеко от Люберец.

Сотрудникам зооцентра было в ультимативной форме было поставлено условие освободить вольеры приюта от собак в месячный срок. Под угрозой уничтожения были около трех десятков собак-калек, проходящих лечение. Благо новый хозяин пошел на уступки, и всех собак удалось пристроить. НИ ОДНА СОБАКА НЕ БЫЛА УСЫПЛЕНА!!!

Сразу же после происшедшего телефон Крыловой стал недоступен. Бывшие сотрудники зооцентра, усилиями которых удалось спасти всех животных, так и не получили зарплату от Крыловой. Более того, уже не являясь собственником здания, Крылова умудрилась забрать аренду, которую ей раньше выплачивали ветеринарные врачи за аренду веткабинета.

Несколько лет назад, одна из любительниц животных завещала свою квартиру Крыловой на нужды бездомных животных. После смерти меценатки квартира была продана. На счет общества защиты животных из этих средств не поступило ни копейки…

В последнее время Крылова самоустранилась от работы общества защиты животных, ограничив свою деятельность выступлениями в СМИ о якобы ведущейся зоозащитной работе, сбором средств от аренды помещений и совершенно не интересовалась судьбой находящихся в приюте животных.

Вот таким образом личная корысть так называемой «защитницы животных» взяла верх не только над здравым смыслом, но и над элементарной порядочностью и милосердием.

В настоящее время Крылова собирается переезжать в Подмосковье."

http://www.zoocentr.ru/

 

 ...тоже "Эгида", тоже председатель ее...

 

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Кира писал:
правда деньги за объявления получает ИП Десковец В.Н.

Как я уже отметил выше, в т.н. "перестроечные" годы уже стало возможным, кроме всего прочего, обсуждать - вслух! - и цены в магазинах и наши зарплаты. Более того, в принципе, людям разрешили и зарабатывать; если в прежние времена стыдно было быть богатым (посмотрите старые фильмы...), то сегодня - уже стыдно быть бедным.

В связи с этим, совершенно необъяснима удивительная скромность индивидуального предпринимателя. Зайдите на адрес http://egida.by/index/0-14 (Члены ООЗЖ «Эгида») - и Вы уже не увидите той картинки, что могли наблюдать совсем недавно. Еще одна странная метаморфоза...

 

Гость (пользователь не зарегистрирован)
Гость аватар

Прочитал, ничего не понял, но с нитерпением жду продолжения. Аффтар жжет!

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Гость писал:
Прочитал, ничего не понял, но с нитерпением жду продолжения. Аффтар жжет!

Вообще-то, не "жжет", а "жжот". :) Впрочем, пусть "аффтар" сам и разбирается, чего он тут понаделал, - раз начал тему. Я же - пользуясь терминологией, принятой на "зоозащитных" сайтах - всего лишь скромно "тявкаю из-под лавки".

Вы абсолютно правы, уважаемый Гость: даже "выпив йоду", - очень трудно понять, что ж это творится на сайте под названием "Эгида".

Если нас интересуют спорт, политика, искусство, медицина, компьютерные технологии и пр., пр., пр. и мы обнаруживаем сайт соответствующей тематики - вполне логично ожидать, что там можно общаться по интересующей нас теме/проблеме? Если же человек натыкается на сайт, в шапке которого гордо значится "Общественное объединение защиты животных..." - чего он может ожидать на страницах такого сайта?

Думаю, чего угодно, только не следующего (чтобы не утяжелять страницу изображениями - вдруг кому-то в данный момент это не очень комфортно? - я дам только адреса скриншотов):

http://i053.radikal.ru/1011/bd/61ca320f3eff.jpg

http://s009.radikal.ru/i310/1011/fc/829049e5b00e.png

http://s014.radikal.ru/i328/1011/d9/74a945ed3883.jpg

Не удивлюсь, если последнего - мы сегодня тоже не найдем...

04

 

***

Так что же это: ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт организации - или личный сайт частного лица, подписывающегося как Боцман?

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Итак, Боцман...

Еще парочка скринов.

http://s012.radikal.ru/i319/1011/11/e2ae2d43662b.jpg и http://s011.radikal.ru/i315/1011/1c/2b953c56dc47.jpg

Как видим, Боцман - не рядовой пользователь сайта: он закрывает темы, делает замечания, выносит предупреждения, банит участников дискуссии. "Портрет" - с сентября 2008-го к марту прошлого года - несколько видоизменился:

                              

 

Еще один сайт. Правда, обнаружить это можно разве что в кэше поисковых систем. А буквально пару месяцев назад можно было видеть по адресу http://showtopic.ru/index.php?mod=topic&topic=278887 (возможно, здесь никакой хитрости нет;  "за давностью срока" удалена учетная запись?):

(адрес скрина сообщения полностью: http://s010.radikal.ru/i311/1011/d9/f9f801005304.jpg )

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Что же еще могут найти "серость и тупость", порыскав по Интернету? Давайте посмотрим?..

Во-первых, упоминавшийся выше "Зоосвет":

 

И несколько позднее – сайт "Советской Белоруссии" http://sb.by/post/93178/

 

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

 Хамство на сайте Агиды - уже давно стало притчей во языцех белорусского интернета.

 А, сыночек Беляновой - Десковец (Боцман) не только удаляет темы и посты, он еще самовольно, без извещения авторов, правит авторский текст, так, что автор выставляется неадекватным человеком, либо озвучивается то, против чего собственно автор и выступал.

 В общем мораль и этичность на воруме Агиды положена Боцманом на уровень плинтуса, во благо загадочных интересов собакозащиты (только это ли главный интерес семейного тандема Белянова-Десковец, читай: мама-сын)...

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Кмет писал:
А, сыночек Беляновой - Десковец (Боцман) не только удаляет темы и посты, он еще самовольно, без извещения авторов, правит авторский текст, так, что автор выставляется неадекватным человеком, либо озвучивается то, против чего собственно автор и выступал.

Ну отчего же...

Если внимательно изучить сайт - можно увидеть, как Боцман, предварительно заткнув рот автору, через некоторое время выдает его мысли как свои.

Гость (пользователь не зарегистрирован)
Гость аватар

Господа, а чего вы прицепились к этой Эгиде? По-моему, у нас практически все так называемые природоохранные организации заботятся только о том, чтобы выиграть какой-нибудь гранд и потом освоить деньги. Если я не прав, назовите реально работающие общественные структуры. Их можно было и на этом сайте широко представить.

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Гость писал:
Господа, а чего вы прицепились к этой Эгиде? [...]

Вопрос, конечно, к автору темы. Но рискну угадать.

Может быть, потому что "Эгида" попалась в свою же ловушку: наиболее ярко показала себя именно в Интернете, с помощью которого надеялась править миром?

Не нужно, очевидно, пояснять, что под "Эгидой" я понимаю только "верхушку". О волонтерах - ни одного дурного слова. Они могут в чем-то ошибаться, не исключено. Но ошибки - можно анализировать, чтобы не повторять, а можно - в ранг подвига возводить. (Не мои слова; у кого "спер" - не помню, к сожалению...) 

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

 Агида пытается дурачить общество; ошельмовала честных зоозащитников; последовательно дискредитирует и уничтожает другие зоозащитные общества столицы;  искажает действительность, сводя зоозащиту к собакозащите; пытается навязать себя, как вождя и единственно истинного лидера белорусской зоозащиты, много чего на совести администрации этого ООЗЖ...

 

 На поток ее лживой пропаганды поставить заслон, предотвратить массовый обман людей искренне любящих животных - святое дело :)

Гость (пользователь не зарегистрирован)
Гость аватар

Кмет писал:

 Агида пытается дурачить общество; ошельмовала честных зоозащитников; последовательно дискредитирует и уничтожает другие зоозащитные общества столицы;  искажает действительность, сводя зоозащиту к собакозащите; пытается навязать себя, как вождя и единственно истинного лидера белорусской зоозащиты, много чего на совести администрации этого ООЗЖ...

 

 На поток ее лживой пропаганды поставить заслон, предотвратить массовый обман людей искренне любящих животных - святое дело :)

А откуда вы все это знаете? Вы же вроде бы живете в Гомеле...

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

 вроде бы, я и не один на земле существую - нас, как-никак уже целое сообщество, которое противодействует зооэкстремизму, в том числе и бывшие\действующие активисты-волонтеры из Агиды, которые не довольны экстремизмом руководства.

 Информация из "первых рук", так сказать - я ее по больше мере систематизировал, переработал в более-менее литературно-читаемую форму, из первоисточников - и соотвественно предоставил для анализа читателю.

 

 Слышали "каждое действие, рождает равное по силе противодействие"? Так вот наше скромное неформальное сообщество и противостоит нарождающемуся в родной земле зооэкстремизму, и руководству Агиды, как его опаснейшему представитель белорусской земли. 

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Кмет писал:
 Агида пытается дурачить общество; ошельмовала честных зоозащитников; последовательно дискредитирует и уничтожает другие зоозащитные общества столицы;  искажает действительность, сводя зоозащиту к собакозащите; пытается навязать себя, как вождя и единственно истинного лидера белорусской зоозащиты, много чего на совести администрации этого ООЗЖ...

 На поток ее лживой пропаганды поставить заслон, предотвратить массовый обман людей искренне любящих животных - святое дело :)

Справедливости ради: "Эгида" - не начинатель этого "доброго дела". Просто - благодаря (повторюсь, извините  )своему достаточно насыщенному и - надо отдать должное - неплохо посещаемому сайту, она лучше всех "засветилась".

Извиняюсь за нескромность. Всего лишь третье - с момента регистрации - сообщение Вашего покорного слуги на вышеозначенном сайте; более двух лет назад:

"Можно только порадоваться за Наталью. Только высказал свое впечатление от ее фразы (всего лишь: впечатление от ФРАЗЫ, а не оценку поведения или, тем более, всей ее деятельности) - и сразу же: "А не много ли на себя берешь?!."

Не много. Ровно столько, сколько сама Наталья. Да и все остальные посетители сайта тоже: я не телефонный разговор подслушал и не личное письмо вскрыл."

И буквально через месяц:

"Ну господа... В самом деле, появляется ощущение, что вы перешли к соревнованию в ораторском искусстве. Но не забывайте хотя бы о том, что вы здесь на виду: почти как на экране телевизора; только что "картинки" нет. И даже если вы тысячу раз правы - все таки задумайтесь, прежде чем выплескивать свое раздражение. На одну только секунду представьте себя на месте такого посетителя (вроде меня, для примера), который однажды набрал где-нибудь в поисковике словосочетание "защита животных"...

 "Спорящим: не хочу никого учить жить, не подумайте. Главное, чтобы сайт (или форум?) не превратился в подобие малаховской "Пусть говорят" (которую я называю не иначе как "Грязное белье"), где ссоры и ругань - САМОЦЕЛЬ. Где нужна, видите ли, ИНТРИГА - но не более того. Чтобы было ЗРЕЛИЩЕ, развлекаловка.

А предмет разговора - как правило остается в стороне..."

***

Без толку... За что боролись - на то и напоролись.

Psuveynje (пользователь не зарегистрирован)
Psuveynje аватар

Kmet, калi ласка, частку другую да чытача!

Сергей Плыткевич (пользователь не зарегистрирован)
Сергей Плыткевич аватар

Кмет писал:

 вроде бы, я и не один на земле существую - нас, как-никак уже целое сообщество, которое противодействует зооэкстремизму, в том числе и бывшие\действующие активисты-волонтеры из Агиды, которые не довольны экстремизмом руководства.

 Информация из "первых рук", так сказать - я ее по больше мере систематизировал, переработал в более-менее литературно-читаемую форму, из первоисточников - и соотвественно предоставил для анализа читателю.

 

 Слышали "каждое действие, рождает равное по силе противодействие"? Так вот наше скромное неформальное сообщество и противостоит нарождающемуся в родной земле зооэкстремизму, и руководству Агиды, как его опаснейшему представитель белорусской земли. 


Скажите, пожалуйста, а вы только на этом сайте противодействуете Эгиде или где-то еще?

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

http://www.univer.by/zooekstremizm-v-belorussii-lica/5143

http://017.by/zooekstremizm-v-belorussii-lica
 

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Нда... Кмет, разошлись Вы "нипадецки"... Мне уже становится жаль Наталью Александровну.

А еще более жаль, что вовремя не нанялся ее защитником. Вы хорошо "просканировали" сайт, видели, какими там суммами разбрасывались ради "Защиты чести и достоинства"?

Эх, знать бы раньше, что так дело повернется... Да что уж теперь; не наелся - не налижешься.

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Кира писал:
кстати не забывайте про кошечку http://egida.by/forum/6-32-5 сообщение №62 [...]

...Удалять здесь свои сообщения, - похоже, нельзя.

Погорячился. Хотел сказать, что информация с "Эгиды" удалена. Нет: перенесена. http://egida.by/forum/108-6103-1  "Ошейники для котов. Украшение или опасность?? (Цена за красоту...)"

В традиционной манере: множество вопросительных или восклицательных знаков где попало. :)

P.S. Так и не пойму: неужто и на этом - пиар хотела сделать?.. Или привычка смаковать подробности - взяла верх над здравым смыслом?

Между тем, смотрю, информация разошлась по Интернету. Любую строчку - и в поиск. Любой проверить может.

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Кмет писал:
Агида пытается дурачить общество [...]

 На поток ее лживой пропаганды поставить заслон, предотвратить массовый обман людей искренне любящих животных - святое дело

Главное - спокойствие, Кмет...

Святым - ну или очень похожим на то - делом у нас уже занимаются другие. Становитесь в очередь... 

"Зоосвет", как, наверное, догадались присутствующие...

 

 

Quote:
 Наталья

Председатель ООЗЖ «Эгида»

Добавлено (08 Июнь 2010, 19:04)
---------------------------------------------
Скоро у нас очередной суд. 

На суд будем нанимать адвоката. Завтра предварительная встреча с адвокатом. 
Стоимость услуг адвоката- 350 тысяч. Очень прошу помощи оплатить адвоката. Понимаю, что все уходит на котов и собак. НО очень важно защищать этих котов и собак в суде и людей, которые отдают себя полностью этому делу. А получают за это подщечины .

http://egida.by/forum/17-5652-199069-16-1276078410

LYNX (пользователь не зарегистрирован)
LYNX аватар

Очевидно у автора топика просто с головой не всё в порядке. Привожу несколько его цитат (естественно со ссылками на первоисточник), после которых можно опускать занавес:

Цитирую "kmet":
Я и еще пару охотников из местных, в течении всего года, по мере сил и возможностей отстреливаем бродячих собак, в самом кооперативе травим фаршем с порошком, но каждый год история повторяется - из города привозят новых собак.
С уважением
Кметь (kmetv@yandex.ru)
Источник: http://www.redbook.ru/forum/index.php?showtopic=535

Цитирую "kmet":
Стаи бродячих собак при первых выстрелах сбегают из леса (или поля) в поселок, максимум за раз положишь две головы, а в стае их штук десять-двенадцать обычно.
Источник:: http://forums.nf.ru/read.php?1,207236,207283#msg-207283

Цитирую "kmet":
Правда и шавки стали похитрее: раньше из своры можно было 5-6 за раз положить, теперь 2-3. Без ствола попадутся - не шугаются, а со стволом идешь - в галоп убегают, при чем прячутся на дачах... Ну, да там "вкусняшками" шлифуем недоработки.
Источник: http://vreditelyam.net/index.php?/topic/17-%d1%83%d0%b1%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b7%d0%be%d0%bd%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%b9-%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%ba%d0%be/page__view__findpost__p__13595

Цитирую "kmet":
Возможно у кого то есть подобный опыт: Интересуют вкусняшки, которые можно таскать в кармане, а не готовить каждый раз новые. Часто бывает, что встретил шавку-другую, а вкусняшки нет (думаю, с той бедой имели дело многие). Сделал вкусняшки - собаки кудасти запропали... Вот и возникла идея разработать вкусняшку, которая может несколько месяцев "спать" в кармане, дожидаясь своего пса. Думаю, испробовать размоченный "педигрипал", или того типа, который будет заправлен "собачьей смертью", сформирован в шарики, а затем заново высушен (пора готовится к осеннему марафону на дачах). Вот, только предугадываю вероятные сбои, трудно все-таки методом "тыка", может кто имеет испытанный в полевых условиях опыт приготовления таких вкусняшек?
Источник: http://vreditelyam.net/index.php?/topic/1083-%d0%b2%d0%ba%d1%83%d1%81%d0%bd%d1%8f%d1%88%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d1%81/page__view__findpost__p__16328

Цитирую "kmet":
Кстати, приманку с порошком стекла применял еще мой дед против мышей и крыс, иногда против собак (в деревни бродячие появлялись не чаще раза в год). По Кодексу - ты сначала докажи, что я имел умысел убить пса, а не считал, что стекло необходимо в ее рационе, как источник кальция или кремния?
Источник: http://forums.nf.ru/read.php?1,207236,207703

Вот оно настоящее лицо борца "за справедливость", борца с людьми, которые занимаются спасением животных.

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Замечательно, LYNX ! Вывели таки на чистую воду!..

Только давайте не будем торопиться с диагнозами? Если товарищ болен - причем на всю голову без остатка - то он и неподсуден: что с убогого возьмешь? Одна дорога: в Новинки. Боюсь только, что палаты там - для других "клиентов" давно забронированы... 

 

***

Итак, вариант первый. Самый простой.

Кмет и "ему подобные" - как любят выражаться на "зоозащитных" форумах - прикрываясь  "человеко-", "природоохранной" и прочей демагогией, элементарно реализуют свои садистские наклонности. Реализуют на тех, кто ни ответить толком не может, ни пощады попросить, ни пожаловаться.

Что ж, в этом случае, остается сказать все, что мы о них думаем (своего образования не хватит - за подходящей лексикой все туда же, на "зоозащитные" сайты, пожалуйста), и завершить разговор. И все останется по-прежнему: одни занимаются "благородным делом спасения животных", другие - с этими животными совсем неблагородно расправляются. Главное, что все - при деле, никто не обижен. Это и называется разделение труда.

Все очень просто. Но вот, к примеру, тема на странице http://realistzoosafety.forum24.ru/?1-8-0-00000047-000-0-0-1286199876 почему-то не позволяет мне дать однозначное объяснение позиции Кмет'а.

Может быть, есть и другой вариант?

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Вариант второй. Посложнее, "поветвистее"...

Кто-нибудь решится сказать, что стаи бродячих собак абсолютно безопасны для людей? В особенности, где-нибудь за городом.

Что касается городских бездомных - я буду среди первых, кто утверждает, что их опасность сильно преувеличена, раздута: они - как-никак контактируют с человеком, еще не одичали - в самом полном и страшном смысле этого слова. Пока...

Однако я задаю вопрос о стаях собак, живущих "сами по себе". Что, совсем безопасны? Как для людей, так и для наших домашних любимцев?

...2 марта уходящего года в педуниверситете им. М.Танка состоялся "Круглый стол "Проблема бездомных животных в Беларуси". Пришедших встретил плакат с множеством душевных надписей, центральная из которых гласила: "Чем мы можем помочь бездомным животным?" А началось обсуждение с вопроса ... "Представляют ли бездомные животные опасность для человека?" :/

 

Никто никому не мешал высказываться, никто не забирал микрофон, никто никому не затыкал рот - и НИКТО из представителей т.н. "зоозащитных" организаций не сказал: "Господа! Что мы здесь обсуждаем вообще-то?.."

ОПАСНОСТИ - не помогают; опасность - ликвидируют... В соответствующей теме (на сайте "Эгида", все поняли?) - об этом тоже ни слова. (Зато три с лишним десятка страниц истерики в теме о телепрограмме "Выбор": по поводу "неправильного" вопроса, предложенного вниманию аудитории. Но это будет только через двадцать дней.)

***

Так может быть, Кмет и его единомышленники - попросту устраняют эту опасность? Как могут...

Они не правы? Аргументируйте, защитники! Предлагайте иное решение вопроса. Чем вы можете ответить, кроме оскорблений?

Еще до регистрации на всякого рода форумах я дискутировал с неким Всеволодом на сайте "Советской Белоруссии". В какой-то момент недавно - я ведь тоже по разным сайтам пробежался... - подумалось: а он и Кмет - не одно ли и то же лицо случайно? Больно уж похожи местами их "идеи" и высказывания.

Однако я не встретил (вернее сказать: практически не встретил) "зоозащитников" на страницах сайта газеты. За исключением тех [страниц], что касались лично их. Точнее: тех, где упоминалось имя Натальи Алесандровны Беляновой. "Пять суток на размышления...", "Шерсть дыбом" - вот и все, пожалуй. "Стая собачья. Законы — волчьи", "Пес в ребро", "Собакам пора накрутить хвосты!" и пр., пр., пр. в том же духе - осталось незамеченным.

Видеть то, что происходит вокруг, - они не хотели.

***

Может быть, Кмет - герой-одиночка? Может быть, его убеждения только вчера сложились? Может быть, больше никто так не думает (и не действует)?

 

Где же вы были раньше? Чем теперь возмущаетесь, господа "защитники животных"?

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Что ж, "защитники" - пока молчат...

Воспользуюсь паузой и поясню: пример с "СБ" - это всего лишь иллюстрация, не более. Разумеется, было бы смешно, по меньшей мере, если бы "зоозащитники" только тем и занимались, что сидели на сайтах и переругивались с оппонентами. Но оглянуться вокруг, проанализировать ситуацию, разобраться, чем дышит "потенциальный противник", - следовало?

 

Quote:
...очередной материал: "Собакам все-таки накрутили хвосты"...

"Собакам крутят хвосты" с исключительным постоянством и последовательностью. А так называемым "защитникам" - плевать!
У них одна забота: чипами собак обвешать, как граждан - фликерами!

***
Я, с появления этой темы, не мог понять, что же хотел сказать уважаемый Боцман, давший ей название с таким философским оттенком.

Теперь, наконец, понял... Игры - это то, чем занято так называемое общество так называемой защиты животных.

13 Январь 2009, сайт "Эгиды", конечно...

***

Зато - с удовольствием обсасывают программу "Пусть говорят": о двух киевских дурочках... http://egida.by/forum/70-4129

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

LYNX (пользователь не зарегистрирован) - учите законы Родной земли:

 

1. "Правила охоты..."

 "п.п. 2.5.2. Всем охотникам разрешается истребление ружейным способом в течение сезона охоты
волков, лисиц, бродячих беспородных собак, ... , объявленных в установленном порядке вредными или
наносящими вред охотничьему хозяйству;"

"п.п. 25.1. Вредными для охотничьего, рыбного и сельского хозяйства
животными на территории Республики Беларусь признаются: волк,
лисица, енотовидная собака, серая ворона, сорока, на рыбоводных
прудах - большой баклан и серая цапля, а также бродячие беспородные собаки.
Бродячими считаются беспородные собаки, находящиеся без
владельцев в охотничьих угодьях далее 200 метров от населенных
пунктов."

" п.п. 25.2. Охотникам разрешается истребление ружейным способом
вредных животных при любом законном нахождении в охотничьих угодьях
с целью охоты."

"п.п. 25.8. Должностные лица органов Министерства лесного хозяйства
Республики Беларусь, работники, осуществляющие охрану диких животных
в арендованных охотничьих угодьях, имеют право применять при
исполнении служебных обязанностей табельное оружие для уничтожения
вредных животных, в том числе в запрещенные сроки и в запрещенных
для охоты местах без специального разрешения Министерства природных
ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь."

 

 Мне жалко любого живого существа, и никогда я не добывал ничего, что не собирался использовать. Я никогда не истязал животных для забавы. не выбрасывал из дому на улицу, но ...! выбор имеется: или не выстрелить в бродячую собаку и она погубит много живых существ начиная от кладок яиц, или выстрелить и обезопасить лес от опасного его врага, коим является бродячая собака.

После увиденных мною в лесу зрелищ, когда "хорошая собачка" живьем рвала косулю, или таскала задушенного зайца - все мои сомнения улетучились: встречаю бродячую собаку в лесу - стреляю.

Сбилась в конце осени стая - выслеживаем и уничтожаем. Раз уж я беру у леса его зверей, так и даю защиту этих животных от собак, которых побросали на дачах люди, от собак которые идут в леса и поля искать еду. В кооперативах стрелять нельзя - убираем другим способом. Писать жалобы на председателей дачных кооперативов и ждать пока приедут ловцы? - за это время стая успеет нанести ощутимый ущерб диким зверям. Кстати стаи за последнее время собираются все меньше - 1-2, до десятка собак, значит эффект на лицо! Эти территории не охвачены коммунальным отловом, и кроме охотников там некому контролировать численность бродячих собак. В городе же работают коммунальные службы и мне там активных действий предпринимать не приходится - можно и в ЖЭУ сходить, заявку оставить при нужде, они быстро сработают.

  Такие же "добренькие", как ты любят бездумно порицать все, что касается даже намека на покушение благоденствию бродячих собак, но при этом плевать хотели на сотни животных, которые эти собаки уничтожают (в том числе на городских свободноживущих кошек), на людей которых они увечат.

 "Компромат" твой не стоит и гроша ломанного для любого человека, который знаком с основами зоологии и экологии. Собакозащита, особенно в трактовке "собакозащитников-неубиенцев" - чистой воды зооэкстремизм, она  же не имеет и малейшего отношения к зоозащите, гордое название которой себе присвоили собакозащитники, так как собака имеет популяцию около 600 000 000 голов, и только глупец способен думать, что вид, нащитывающий такое количество особей и занимающий такой огромный ареал, нуждается в защите.  В тоже время собакозащитники преступно отвлекают на бродячих собак внимание, время и средства людей, которое по праву должно быть направлено на помощь редким и исчезающим животным.  

  Удачи, собакозащитник! 

Марго (пользователь не зарегистрирован)
Марго аватар

Очень-очень интересно.
Многое могу подтвердить лично - сама была тому свидетель.
Вопрос к Кмету: почему Вы не рассказали как Белянова пришла в зоозащиту?

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Марго писал:
Вопрос к Кмету: почему Вы не рассказали как Белянова пришла в зоозащиту?

Очень хороший вопрос... Надеюсь, мое очередное "выступление" не отвлечет Вас от него, Кмет.

Я бы хотел чуть-чуть оттолкнуться от Вашего сообщения. Но прежде - обозначу одно принципиальное Вам возражение. Просто чтоб не забыть.

Вы рассматриваете собаку как вид, Ваши оппоненты - как живое существо, способное страдать; существо, нуждающееся в защите. Следуя Вашей логике, войны, стихийные бедствия, техногенные катастрофы - не такая большая беда для человека как вида: подумаешь, миллионом больше - миллионом меньше... Предвижу возражение, граничащее с возмущением: как можно сопоставлять ЧЕЛОВЕКА и собаку! Не сопоставляю: моделирую. Знаю: не разделяете "сентиментального" отношения к собаке (очевидно, даже к хозяйской?), "очеловечивания" ее, но согласитесь, такое отношение имеет место, и это объективный факт. В общем-то, это не клиника и не зоофилия. Это - нормально, если не выходит за рамки разумного. (В давнишней программе "Моя семья" тетенька одна присутствовала. Своему умершему песику - отпевание устроила...)

(Парадокс! Ваши оппоненты, чье отношение к собаке я разделяю практически полностью, - умудрились стать и моими оппонентами. Вот где театр абсурда...) 

***

Итак...

ЗАКОН... Сказать, чтоб мне такой закон нравился - так совсем наоборот... Но само упоминание о законе навело на некоторые размышления. Если найдутся желающие открыть тему навроде "Моральные качества современного охотника" - там можно будет и Вам косточки перемыть (а что ж Вы хотели? одной только Наталье Александровне терпеть такое?..); о данном законе - тоже можно поговорить отдельно. На этих страницах - другая тема.

Закон...

Нравится - не нравится, приятно - неприятно, но Вам предъявить - вроде как нечего... Кто-то считает иначе? Вперед! В отдел "К", а затем - в суд. Только с четким обоснованием претензий. На основании Закона.

***

Теперь вспомним, как относятся к Закону наши доблестные "защитники прав животных", напрочь забывшие о правах человека и гражданина.

О хамстве на сайте "Эгиды" - уже говорилось. "Норма жизни": как трезвость - при Горбачеве  . Норма так же - выложить на форуме содержание личных сообщений, разговоров; имена, адреса и телефоны, подробности биографии граждан (даже не пользователей сайта) - тоже без проблем!

Это - в "виртуале". А в "реале" - пришли в квартиру умершего человека, забрали щенка - и с концами. Мало того: оплевали покойную, как могли. При всем при том - до уголовного преследования не дошло, отделались смешным штрафом за самоуправство. И понеслось: и суд-то у нас с милицией - продажные, и власть-то их - преследует... Диссиденты - ни больше ни меньше! http://egida.by/forum/17-5652

Приехали в чужой дом. В частный. "Сигналы", видите ли, поступили. "Эгида" ж у нас - прям полиция Майами! С "цифровиком" (улики собирать), с электрошокером (догадывались, что незваный гость... - дальше сами знаете; не буду "разжигать национальную рознь"  ), еще кой с какой поддержкой... Затем - тема на сорок две страницы на форуме. И... - одно сообщение от темы: через несколько дней. И, разумеется, никаких извинений оплеванным людям. (Об этой ситуации - "соседняя" тема.)

 

Вот так уважают Закон наши "зоозащитники"...

"...за все нападки на Белянову я не буду дискуссировать, я автоматом буду подавать иск за иском за каждое неаккуратное слово и связей хватит, что бы суд принимал правильное решение!" 08 Мая 2009, 04:45

"По множественным соображениям контент данного сайта расположен на пространстве РФ (вы наверно не раз задумывались - почему же адрес не Egida.by, если он свободен, просто потому, что бы не удалили, а здесь у меня есть договор - это можно сказать своеобразная страховка свободы слова). 

Так к чему я веду - если Вы хотите поинтересоваться за что Вас можно привлечь, а за что нет, то изучайте ГКРФ, а не РБ..." 08 Мая 2009, 16:26

 

Вот такая вот организация...

Гость
Гость аватар

Да уж стиль то как знаком.... а тупо глянуть в гкрб. наверное не хватило чего то... где то... ну все меня поняли:)

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Гость писал:
а тупо глянуть в гкрб. наверное не хватило чего то...

Не хватило... ;)

А зачем? Если "связей хватит"...

Tahoe (пользователь не зарегистрирован)
Tahoe аватар

GZ, твои слова - ветер. В действительности все судебные разбирательства закончились (!) не в пользу Пекарчик Киры и её супруга майора КГБ Николая Самосюка. Помимо этого добрые люди воспользовались своими связями что бы донести всю информацию до руководства офицера, повесившего собаку. На очереди те, кто постоянно нарушает не только административный, но и уголовный кодекс. Паф................................

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Пользователь Tahoe, не осмелившийся зарегистрироваться, позвольте уточнить: мы были представлены друг другу или выпивали на брудершафт?

***

Опять связи... Что ж, чему удивляться: по Закону - вы жить не умеете и не хотите, собачьи "правозащитники"...

***

Однако увлекся...

Quote:
Правила и рекомендации использования форума

3. Ограничения.

3.1. На форуме запрещается:

3.1.5. Вести в публичных темах личную переписку

Читайте правила перед тем, как жать на кнопки. Ладно?

Кмет аватар
User is online Online
Зарегистрирован: 2010-10-18

 Напомню, если посетитель Tahoe не понял, или ошибся темой:

 данная тема не о К.Пекарчик и не о Н.Самосюке, а о нарождающемся в нашей стране деструктивном течении в зоозащите - зооэкстремизме, и о ее ярком представителе - Н.Беляновой. Очень хочется, чтобы "некто" оставил попытки уводить тему в стороны...

 

 На вопрос, как попала в зоозащиту Н.Белянова:

 Попала она в нее весьма случайно, она не из убежденых с юности энтузиастов. А, оказавшись "зоозащитником", она в последствии показательно "отблагодарила" многих из помогавших ее становлению людей, втоптав их впоследствии в грязь и разрушив их зоозащитные организации.

 Как, верно заметил один из отписавшихся в интернете - "тетка идет по головам". 

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

Кмет писал:
 Напомню, если посетитель Tahoe не понял, или ошибся темой:

 данная тема не о К.Пекарчик и не о Н.Самосюке, а о нарождающемся в нашей стране деструктивном течении в зоозащите - зооэкстремизме, и о ее ярком представителе - Н.Беляновой. Очень хочется, чтобы "некто" оставил попытки уводить тему в стороны...

Верно, Кмет... Для адептов "Эгиды" - не существует не только законов. Плевать они хотели на общепринятые этические нормы общения (в Интернете - в том числе) и на правила "чужих" форумов, в частности.

Quote:
3. Ограничения.

3.1. На форуме запрещается:

3.1.4. Размещать призывы к наpyшению действующего законодательства (например, оскорбление участников форума, клевета, незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни, угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества и т.д.).

3.3. Запрещается создание комментариев, содержащих:
3.3.1. Заведомо ложную информацию.
3.3.2. Минимум информативной нагрузки и смысла.

Зато на самом сайте "Эгиды" банят и блокируют за "просто так": лишь на том основании, что "администрация - право имеет!" Как только на pets.by (прямая ссылка - в Вашей теме; злоупотреблять дублированием не буду) началось обсуждение ситуации в деревне Еленка, - пользователи были моментально забанены на "Эгиде". Без предупреждений.

Ничего, в принципе, страшного; не велика беда: лишиться виртуального общения с собеседниками вроде Боцмана. Но там ведь применяется замечательно подлый прием: забанен - и не можешь общаться даже посредством личных сообщений.

Высший класс, не правда ли? Нужна помощь собаке или коту - не обратишься. Видишь чей-то призыв о помощи - а предложить ее не можешь.

Потому как животные господам - до лампочки. Главное: чтобы им поклонялись. Чтоб не забыли, кто в доме хозяин.

P.S. Так, между прочим... На "Зоосвете" - Ваш покорный слуга заблокирован уже не помню как давно. А общаться "напрямую" - как выяснилось, можно. (Заблокирован был, к слову, как только о Законе посмел заикнуться. :) Тоже симптоматично... )

GZ
GZ аватар
User offline. Last seen 7 недель 1 день ago. Offline
Зарегистрирован: 2010-09-01

А вообще - забавная штука тот сайт... :)

Есть тема для решения чисто технических вопросов: "Книга жалоб и предложений". Пользователи просят: избавь ты нас от этих навязчивых всплывающих окон!

Ответы:

Quote:
считаю, что на собственном медиа-пространстве руководители вправе доносить важную и актуальную информацию в нужной им форме предложения. Так же хочется отметить, что нагрузки на софт и железо дополнительное окно не несёт, разве что лишний трафик 30-40 Kb.[...]

Я говорил про исполнение скрипта, а не про чью-то отдельную машину. Если машина дохлая + скорость интернета оставляет желать лучшего, либо в софте мы любим побродить по ч-екбоксам не понимая их функций, то какие претензии? wink К слову у меня 1 Blue-Ray скачивается около 5 минут + столько же перекидывается в DH ресивер с конвертацией. Всего порядка 15 минут, а хочется быстрее. Так, что всё индивидуально... Никто новые технологии не будет подстраивать под умирающие... 

[...]насколько я понимаю всплывающее окно зависит от куки-файлов браузера. По-моему по умолчанию у всех стоит хранить их 5 суток. И если раз в 5 суток откроется дополнительное окно при посещении сайта, то не вижу предмета раздражения. Куда более противно, когда на сайтах при каждом клике открывается ещё 5 окон с порнографией или всплывающая реклама, которая закрывает треть экрана и закрыть её невозможно не перейдя на сайт рекламодателя.

Короче говоря: чихал я на вас и ваши трудности! Выбрасывайте свои отстойные компьютеры и учите матчасть! Потому что...

Quote:
Да у меня в доме стоит интерактивное видео, о котором мало кто чего слышал и смотрю я его на плазмах по полтора метра, если кому-то это не нравится, то обратитесь на биржу труда в поиске новой работы!
(Последнее, правда, без малого два года назад написано; и в другой теме.)

И это - самым преданным пользователям. Тем, что с радостью несут денежки на судебные процессы Натальи Александровны Беляновой.

Вот дрессура-то! 

***

О всплывающих окнах и к чему это привело - как-нибудь в другой раз?.. 


ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
Новости Статьи Мнения


© 2010 УП «РИФТУР»
УП «Рифтур» - единственное белорусское издательство, специализирующееся на выпуске краеведческой литературы.

Реклама на сайте: (8-017) 203-27-14, 226-94-90


Наш адрес:
Республика Беларусь 220004
г.Минск, пр.Победителей, 19А-17

Полезные ссылки


Тел.: (017) 226-94-90, 226-94-32
Факс.: (017) 226-94-90
wn@tio.by

разработка сайта
Предупреждение! Информация, расположенная на данном сервере, предназначена исключительно для частного использования в образовательных целях и не может быть загружена/перенесена на другой компьютер. Ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие физические или юридические лица не могут нести никакой ответственности за любое использование материалов данного сайта. Входя на сайт, Вы, как пользователь, тем самым подтверждаете полное и безоговорочное согласие со всеми условиями использования. Авторы проекта относятся особо негативно к нелегальному использованию информации, полученной на сайте.