Дорогой товарищ аноним!
Судя по желчи, которой у тебя, похоже, немеряно, тебе ужасно не нравится то, что делает С.Плыткевич и редакция журнала «Дикая природа». Создается такое ощущение, что или он, или кто-то из сотрудников издания тебя просто обидел. Или, что тебе просто завидно, что есть люди, которые и в этой стране могут вкладывать свои силы и деньги в дело, о котором ты можешь только поговорить.
Кроме того, судя по твоим некоторым репликам, ты имел или имеешь прямое отношение к АПБ, соответственно, пропускаешь все, сделанное редакцией «ДП», сквозь свои идеологические шоры – да-да, и в природоохранной деятельности они есть! – и снова не приемлешь ни результат, ни направление деятельности журнала «Дикая природа».
С другой стороны, по разным причинам, но ты тратишь время на изливание своей критики на этом сайте, значит, еще не все потеряно, и возможность диалога, а может быть, даже и сотрудничества не исключена.
Поэтому начнем по-порядку.
Да, был факт, когда подписчикам журнала «Дикая природа» был разослан совместный номер с журналом «Птушкі і мы”, который «Рифтур» издавал для АПБ, но в том номере редакция “ДП” честно написала, что она представляет журнал «Птушкі і мы” союзной для нее организации. В то время еще обсуждалась возможность сотрудничества АПБ и “Рифтура”, были варианты объединения журналов, совместных проектов и т.д. Увы, Совет АПБ решил быть стерильно чистым, не иметь никакого отношения к изданию, в котором существуют такие темы как охота и т.д. Допускаю, что это решение принято и при твоем непосредственном участии. В итоге “Птушкі і мы” выходят тиражом 1.000 экземпляров один раз в год, издаются за деньги англичан, распространяются в узком кругу членов АПБ и не имеют никакого влияния на возможных оппонентов общественной организации. Так это плохо или хорошо – за деньги «Рифтура» представить журнал «Птушкі і мы” совершенно новой аудитории? Я думаю, надо быть зашоренным дураком, чтобы не видеть в этом пользы.
Во-вторых, принципиальное отличие команды Плыткевича от вас является то, что они работают и что-то создают за свои деньги, точнее, за деньги коммерческого предприятия «Рифтур», а вы существуете за счет забугорных подачек. Соответственно, и мышление от этого зависит: Плыткевич думает, как заработать денег, как выпустить конкурентоспособный продукт, как его продать и т.д., а вы отрабатываете полученные деньги, пишете проекты, осуществляете их. В принципе, и то, и другое не плохо, и не хорошо. У людей, которые любят родную природу и готовы что-то для нее делать, должны быть разные варианты для осуществления своей деятельности. И АПБ – одна из немногих общественных организаций в Беларуси, которая работает по-настоящему и приносит стране реальную пользу. Но это не дает права отдельным ее представителям очернять все остальные структуры, которые также приносят беларусской природе пользу.
В-третьих, сайт Wildlife.by и журнал «Дикая природа» на сегодняшний момент являются единственными площадками в нашей стране, где могут свободно встречаться представители различных точек зрения, есть возможность для дискуссий – и это только плюс для сайта и журнала. И для вас это может быть только плюс, так как посетителей здесь, как минимум, в двадцать раз больше, чем на вашем официальном сайте. Причем посетители – та самая целевая аудитория, которая могла бы расширить ряды АПБ. Но они не расширяются, во многом благодаря именно таким вот непримиримым представителям организации.
В-четвертых, как бы вы не относились к редакции «ДП», но здесь работают профессиональные журналисты, чего не скажешь о сотрудниках, которые работают над выпуском «ПіМ” и всех других изданий АПБ. Так вот, профессиональные журналисты элементарно могут изучить проблему, определенную тематику и выполнять свою работу более качественно. Поэтому, шансы у “ДП” очень даже хороши, тем более, что С.Плыткевичу удалось найти общий язык с ведущими российскими организациями в области охраны природы. В идеале беларусские профессионалы от журналистики должны были объединиться с беларусскими профессионалами-биологами, орнитологами, но... какая-то ревность не позволяет этого сделать. В итоге появится международное издание, которое будет проводить свою линию, а некоторые беларусские природоохранные организации так и останутся на обочине.
В-пятых, кроме журнала “Дикая природа” и тематического сайта, у Плыткевича есть еще газета “Туризм и отдых” и туристический портал TIO.BY, журнал “Фотомагия” и создающийся соответствующий сайт, специализированное краеведческое издательство “Рифтур” и создающийся по этой тематике сайт. В общей сложности 40 сотрудников, из которых только 4 работают по тематике “Дикая природа”.
И последнее: сегодня, насколько я знаю, Плыткевич возвращается из Москвы, а завтра на Дне беларусской письменности в Хойниках он получает золой фолиант за книгу “Дикая жизнь в центре Европы”, которая признана лучшим фотоальбомом года на республиканском конкурсе “Искусство книги”. Уже одной этой награды достаточно для того, чтобы имя автора вошло в историю беларусской природной фотожурналистики. Но, судя по всему, Плыткевичу этого мало. Он собирается сделать лучший русскоязычный журнал о дикой природе. И я думаю, это у него получится. А мы, его сторонники --наблюдающие со стороны и помогающие по мере сил – постараемся ему помочь.
Дорогой аноним! Ты тоже можешь помочь!