Я перенес тему с прошлого сайта и считаю что беларусская популяционная групировка лося находится не в порядке и требует уже сегодня принятия решений по ее улучшеннию. Структура популяции,в возростном покозателе, "омоложена", Учеты ЗМУ не соответствуют реальному количеству особей в натуре. Особенно в соотношеннии полов. Недостаточное количество самцов в популяции, для проведения трофейной охоты. Не проводится изученние миграции, тем самым,неправильно распределяются лимиты добычи.Беларусская популяционная групировка граничит с Европейской ,где лося почти нету.
Думаю, что вопрос о миграции лосей без серьёзного подключения науки сложно обсуждать, разве что на уровне какого-либо хозяйства. Здесь необходимо применение радиослежения на приличном количестве, тогда картина может быть нарисована несколько реалистичнее.
Нету специолистов и не придвидится. Что тут и говорить. На старом сайте проскочила тема и ты Андрей думал что и тут попрет . Много лося в Белоруси, МНОГО!
Принятым "новым правилам" охоты -- охотоведческую экспертизу на безграмотность!!! Кто нароет больше бреда? Т.к. нашему многострадальному лосю "компетентность" чиновников готовит судьбу мамонта Начнем с эксплуатации лося в сохранившихся локальных популяциях -- запрещаемые охотничьими законами всея Европы, Азии и Америки
И, чем же аргументируешь ты приравнивание ситуации бобра к лосю?
Бобр, как-никак менее интересен охотникам, более трудоемок в добыче, скорость размножения, как минимум в 10 раз выше чем у лося.
Вот, ляпнут так не подумавши... иной раз прям стыдно читать: вроде интересуется человек зоологией, а литературу прочитать не удосужившись - пишет свои домыслы.
Вся беда в том, что в Беларуси вообще не существует централизованной системы управления ресурсами охотничьих животных. Границы охотхозяйств нарезаны чаще всего или произвольно, или по административному признаку. А управление ресурсами должно быть основано на популяционном уровне. А популяции административных границ не знают.
Тем более популяции лося, которые даже в свмые большие хозяйтсва не вписываются. Посчитали лосей в хозяйстве ( предположим даже правильно) а там могут быть учтены кусочки разных популяций, имеющих совершенно разные параметры и требующие разного управления. Еще (по памяти) академик Шварц писал, что популяция должна быть основной единицей управления в охотничьем хозяйсте.
Эту функцию должен бы по идее выпонять кадастр охотничьих животных, но его сделали ( надеюсь пока) сугубо повторяющим статистику, и тем более прошлых дет. Никто не обладает оперативной информацией, даже Минлесхоз, которого обязали руководить охотничьим хозяйством и давать показатели прибыльности, но не дали полномочий управдения ресурсами дичи. Я уже не говорю, что они сейчас и не могут технически этого делать.
Вообщем, пока охотничье хозяйство не будет заниматься своей основной задачей - управлением ресурсами дичи, а не получением прибыли, толку не будет.
В том году в журнале минлесхоза Лесное и охотничье хозяйство была толковая статья о правильном определении границ охотничьих хозяйств, с учетом границ популяций и о управлении популяциями копытных. Номер журнала точно не скажу, где то конец лета начало осени. После выходных попробую поискать в лесхозе. Может найду. если ктото найдет раньше, напишите на сайте. А то у нас возьмут и забывают вернуть.
Правильно определить границы охотхозяйств очень сложно, а если честно то практически невозможно в современных условиях. Интересный выход нашли литовцы, об этом был доклад на конференции в БГТУ (устойчевое управление лесами). Можно найти в этом сборнике.
Правильно определить границы охотхозяйств очень сложно, а если честно то практически невозможно в современных условиях. Интересный выход нашли литовцы, об этом был доклад на конференции в БГТУ (устойчевое управление лесами). Можно найти в этом сборнике.
И их выход - брать за основу границы популяций основных видов - например оленя, а в этих границах уже выделять популяции с более мелкими площадями обитания - косули, кабана. Америку они не открыли, но молодцы, что хоть признали и взяли это за основу.
Никто не спорит, что границы популяций установить довольно трудно. Но можно же идти хотя бы от обратного. Если один лесной массив и прилегающие поля, то управлять как единым комплексом. А то в Негорельском лесходе одна плотность оленя и косули, в соседнем охотхозяйстве совхоза Дзержинский в одном и том же лесу - совсем другая. Бред.
В нашем охотничьем хозяйстве,про управленние популяционными группировками даже речи не идет. Сергей у тебя находится статья. Размести ее, пусть почитают люди.
В нашем охотничьем хозяйстве,про управленние популяционными группировками даже речи не идет. Сергей у тебя находится статья. Размести ее, пусть почитают люди.
Выставим завтра. Как раз к открытию тематической выставки.
Предупреждение! Информация, расположенная на данном сервере, предназначена исключительно для частного использования в образовательных целях и не может быть загружена/перенесена на другой компьютер. Ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие физические или юридические лица не могут нести никакой ответственности за любое использование материалов данного сайта. Входя на сайт, Вы, как пользователь, тем самым подтверждаете полное и безоговорочное согласие со всеми условиями использования. Авторы проекта относятся особо негативно к нелегальному использованию информации, полученной на сайте.
Эти выводы Вы сделали после проведения ЗМУ?